ПЛАН, КАК АЛЬТЕРНАТИВА РЫНКУ.

ОКОНЧАНИЕ.
И еще нужно осветить один очень важный момент: если при сталинском социализме буржуазное общественное сознание подавлялось, а потом с приходом социалистического способа производства начало выковываться новое социалистическое общественное сознание (ведь известно, что способ производства порождает общественное сознание, а не наоборот – это ключевая вещь для понимания марксизма), то с возрождением по сути капиталистического способа производства на селе, естественно начало снова проявляться капиталистическое общественное сознание, постепенно поглощая всех. И если в начале пути к социализму оно жестко подавлялась с помощью диктатуры пролетариата, то в данном случае диктатура пролетариата была ослаблена, а потом и вовсе предана забвению.
И еще, чтобы быть до конца понятым, социалистическое общественное сознание, как оно проявлялось? Если упрощенный пример, то рабочий начинал понимать, что его труд приводит к улучшению всей жизни вокруг, он начинал чувствовать свое участие в этом, что чем лучше он трудится, тем лучше всем живется, он начинал ощущать себя хозяином всей стран;, это начинало его заставлять лучше трудиться не на благо себя лично, а на благо всего общества, потому что в нем складывалось убеждение, что труд на блага общества это, в конце концов, и труд на благо себя, это он видел на каждом примере происходившего вокруг. Такого нет при капитализме, там наоборот, рабочий видит, что работает на дядю обогащая его, и потому работает он только потому, что этот дядя платит ему какие-то деньги.
1. Надо не упускать из виду, что социалистический способ производства возник не по мановению волшебной палочки, а вышел из капиталистического, а потому первоначально стоимость труда была известна (определялась рынком труда). Также надо учитывать, что социалистический способ производства есть плановый способ производства, причем в масштабе всей страны, а это значит что расчеты по первоначальным затратам на труд на новую продукцию выполнялись не коллективом предприятия и скорее бывали заниженными, чем завышенными и руководителю предприятия было не просто отстоять даже правильную точку зрения, допустим, что он не сможет дать продукцию с такой себестоимостью (посмотрите даже фильмы тех лет, когда директору спускают план и он бедненький не знает как ему его выполнить), такие перекосы в сторону занижения затрат особенно имели место в войну, и понятно почему. А если руководитель настаивал на своем, то вполне мог найтись более талантливый руководитель, который брал на себя эти обязательства. Так что система способствовала движению талантливых руководителей наверх. Но с другой стороны, этот снятый руководитель вполне мог написать донос в НКВД, а НКВД в условиях окружения нашего государства врагами проверяли все доносы, и мог пострадать невинный, но чаще на самом деле "разбирались" и страдал тот писатель доноса, который посидев в ГУЛАГЕ, а сейчас реабилитированный, кричит больше всех о зверствах сталинизма. Но что удивительно (а если знать правду, то неудивительно:) те кто на самом деле пострадали невинно, как правило, никогда не обвиняли Сталина и Советскую Власть. Так что проблемы были, но вовсе не такие, как многие себе представляют. А вот уже позже, когда теневой капитал "гулял по стране"(ранее сказано откуда он взялся), то руководители предприятий действительно "договаривались" с министерствами (не за "просто так", естественно). А в сталинское время этому капиталу взяться было неоткуда.
2. Капитальные затраты, по хорошему, должны включаться в стоимость изделия (т.к. эти затраты на самом деле существуют, и если их не включать то нарушится баланс цен на "рынке"(конечно не капиталистическом рынке, вы думаю уже понимаете это) и продукты тут же исчезнут с прилавков(когда мы "налог с оборота" будем отдавать народу понижением цен). Но иногда (в период бурного развития) эти затраты действительно не включались в себестоимость продукции, чтобы дать возможность быстро развиваться новой отрасли, и эти затраты брало на себя государство т.е. все общество, а именно, когда "налог с оборота" отдавался народу понижением цен, эти затраты исключались - т.е. они равномерно распределялись на конечные цены всех продуктов, но все это отклонение от "нормы", которыми конечно можно и должно "играть", но при некомпетентности можно и "доиграться".
3. МТС конечно не были рентабельны сами по себе, но ведь есть рентабельность на уровне предприятия, а в социалистической экономике есть более высшая форма рентабельности, рентабельность всего народного хозяйства, и здесь они были конечно рентабельны, т.к. такая схема давала возможность бурного развития сельского хозяйства, а значит бурного роста изобилия продовольствия.
Конечно, колхозы покупали услуги у МТС рассчитываясь за это своей продукцией по фиксированным государственным ценам.
Хрущев руководствовался тем же, что и экономисты Санина и Венжер в известной работе. Естественно, он не понимал что глубоко заблуждается, он считал, что Сталин не прав (и не он один так считал). Кроме того многие осуждали и политику Сталина (как и сейчас), не отдавая себе отчет, что иначе было нельзя, что такая политика была продиктована объективными обстоятельствами, и что иначе было бы еще хуже. Это нам сейчас легко судить, видя все последствия их решений, поздним умом, как говорится, все сильны (и то далеко не все). А для того, чтобы верно судить о неизвестном будущем нужно обладать глубокими знаниями и умением применять эти знания.
4. Фактически, если использовать терминологию рынка ( только терминологию, но не более!), то вся экономика сталинского периода представляла из себя гигантскую производственную корпорацию с чётко регламентированной планом формой деятельности, с жёстким планированием и полным отсутствием товарных отношений.
Раздел четвёртый. Политические предпосылки для реализации основ плановой экономики.
Безусловно, все мы должны понимать, что для реализации основ плановой экономики необходимы определённые политические и экономические условия и что подобные условия могут возникнуть лишь при политическом строе, который определяется, как первая фаза коммунистического общества, или социализм. Вот и рассмотрим в весьма приближённом виде содержание этой фазы.
Итак, что же такое социализм в свете марксистско-ленинской теории?
Это, прежде всего, присутствие в новой Конституции Российской Федерации статьи следующего содержания: « В государстве Российская Федерация субъектом политического, экономического и хозяйственного права является класс трудящихся, реализующий свою власть через диктатуру своего класса в форме Советов депутатов трудящихся всех уровней».
Это общественная форма собственности на основные средства производства. Что это означает на практике? Это означает , что вся налоговая база предприятий формирует государственный бюджет . Это означает создание фондов общественного потребления, которые постатейно идут на обслуживание общенародных нужд(перечислять не буду, поскольку это отдельная целостная программа).
Это создание научно обоснованных долгосрочной и краткосрочной программ развития экономики страны в общих объёмах и по отраслям и внедрение их в жизнь. При этом – полное соблюдение интересов человека труда в высокопроизводительном труде, при росте производительности труда не *резать* расценки и не повышать нормы выработки,а сокращать рабочее время с сохранением зарплаты и высвобождением части рабочего времени для посвящения его семье, спорту, образованию, культурному росту или дополнительному заработку. А при снижении себестоимости произведённой продукции, что вполне возможно при технических усовершенствованиях на производстве, идти путём снижения цен( в рыночной экономике идут путём повышения зарплат, которые тут же нивелируются поднятием цен).
Это полный контроль хозяйственной и финансовой деятельности предприятий со стороны их трудовых коллективов и гос.органов, закреплённый на законодательной основе(формы контроля – отдельный разговор).
Это возможность использования индивидуального труда на базе личной( но не частной!) собственности без использования процесса эксплуатации наёмного труда, семейный труд( напр. парикмахер, фотограф, таксист и т.д.).
Это формирование законодательной и представительной власти всех уровней на основе выдвиженцев не по территориальному, а по производственному принципу от производственных коллективов с выдвижением в неё не *профессиональных парламентских сидельцев*, а в политико-экономическом смысле наиболее грамотных рабочих, инженеров, врачей, учителей, юристов, военнослужащих, сельхозработников, директоров , и т.д., пользующихся уважением, авторитетом в этих коллективах. Формирование этой власти на безоплатной основе с оплатой среднего заработка по месту основной работы и оплаты их накладных расходов в период исполнения ими депутатских полномочий. Существование Президиума законодательной и представительной власти на платной основе (Президиум 15 – 20 чел. в качестве делопроизводителей и зав. отделами по отраслям).
Формирование исполнительной власти силами законодателей и по их рекомендациям.
Полная отчётность исполнителей перед законодателями, а законодателей – перед своими трудовыми коллективами(периодичность определить) с упрощённой возможностью досрочного отзыва депутата и выдвижением нового.
Полная выборность судей всех уровней и утверждение народных заседателей(срок деятельности определить законодательно)
Взять за основу процесса воспитания и образования советскую систему с принципами формирования научного широкого кругозора, патриотизма, политического и экономического обучения.
Прекращение действия частных коммерческих банков, создание единого Государственного банка и его филиалов с составлением и реализацией перспективных программ финансирования инвестиций в народное хозяйство.
Создания Единого Государственного Электронного центра контроля и управления народным хозяйством на базе полной компьютеризации, который даст возможность ликвидации громоздкого аппарата планирования и управления производством и учётом.
Создать налоговое законодательство, стимулирующее развитие, прежде всего, производства.
Вот ,пожалуй, это и есть та основа социализма, от которой возможен старт к дальнейшему развитию.
Вся экономика и весь образовательно-культурный процесс должен быть направлен, прежде всего , на удовлетворение нужд непосредственных производственников, создающих материальные блага для всего народа и получающих ответные услуги со стороны остальных граждан страны. Этот процесс способствует реализации возможностей и талантов каждого работника и индивидуального предпринимателя при исполнении всего пакета социальных гарантий со стороны государства . Это и будет стартовой позицией к дальнейшему политическому, экономическому, социальному, культурному и цивилизационному развитию страны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Итак, в результате нашего небольшого исследования мы пришли к выводу о том, что рыночная экономика по своей сути имеет такую массу непреодолимых, антагонистических противоречий, что не имеет никаких перспектив к развитию, постоянно порождая экономику паразитарного типа, формируя идеологию потребительства и нигилизма, разделяя общество на потенциальных конкурентов, стремящихся к взаимному уничтожению в той или иной форме. Дальнейшее использование экономики такого типа ведёт общество к деградации во всех сферах его деятельности с перспективой самоликвидации посредством грядущих вооружённых конфликтов или мировых войн. И как полный противовес, альтернатива рыночному всестороннему беспределу,- плановая экономика, в качестве экономической основы социализма, как первой фазы коммунистической формации, снимающая любые антагонизмы рынка и дающая огромные перспективы для гармоничного развития общества в целом и личности , как составной части этого общества.