Есть такой журнал в наличии.

По энерго потреблению и сроку службы полупроводниковые приборы намного лучше ламп.поэтому они закономерно победили.прошлым можно восторгаться, но прогресс неумолим.лампы остались только в усилителях мощности более 100вт.там они еще превосходят полупроводники по мощности, простоте схемы, устойчивости к перегрузкам и статическому электричеству.

Всё это я знаю, только вот ламповый звук лучше

Он безусловно лучше, но - простой обыватель, не имеющий музыкального слуха, врядли различит. Как и разницу между винилом и плёнкой. Да впрочем и как простой CD от mp3. Причём мп3 - легко по битрейту, визуально (ну и физически - вес файла) отличаются. Всё перешло на цифру. На флэшку влезет то, что занимало пол-комнаты на дисках, на диск помещалось всё, что на плёнке(кассеты, бобины), на плёнку - весь винил и фильмы с проекторов, ну и так до бесконечности, пока обезьяна палку в руку(лапу?) не взяла. Прогресс невозможно остановить, ребята, смиритесь.)))))))))

За мою.жизнь у меня были и ламповые и полупроводниковые телевизоры, радиоприемники , магнитофоны разницы в качестве звучания я не замечал.

Яне музыкант , но по моему это просто миф о феноменальных способностях музыкальных способностях ламповой аппаратуры , имеющей преимущество перед полупроводниковой

И я никаких отличий не заметил.

Надо было свои усилители собирать, а ширпотреб частотными характеристиками не блистал.Диапазон частот был очень узкий

Форма сигнала, соответственно и качество звука видно на хороших осциллографах. Очень хорошо проверять усилители на прямоугольных импульсах. Там где прямой угол, обычно сглажено или небольшие волны. Особенно на частотах выше 12-16 кГц