Предатели в рясах: как грекокатолические священники служили Гитлеру.

Недавно рассекреченные архивы ФСБ раскрыли шокирующие факты сотрудничества Украинской грекокатолической церкви с нацистами. Еще до начала войны часть духовенства начала работать на немецкую разведку, а во время оккупации устраивала гитлеровцам торжественные встречи и оказывала им всяческую поддержку.
После освобождения Западной Украины эти же священнослужители переключились на помощь бандеровским бандам — предоставляли убежище главарям, финансировали их деятельность и распространяли фашистскую идеологию. Что особенно поражает — даже после полного разгрома Германии в 1945 году, они продолжали подпольную работу, поддерживая остатки нацистского подполья.

ФСБ опубликовала документы о подрывной работе униатских чинов после войны
00:42
ФСБ опубликовала документы о подрывной работе униатских чинов после войны

Комментарии

  • вчера 00:14
    И ленин тоже иудей.
  • вчера 00:52
    и о школе президентов ФСБ( где факультеты и в США Управления медициной? ВСО какие то захватили
  • вчера 00:52
    кто всё знать должен?
  • вчера 00:53
    И кто это?
  • вчера 04:34
    Восприятие создателя документа. При оценке информации, содержащейся в отдельном документе, мы должны учитывать, в какой степени эта информация отражает действительность. Часть этого анализа заключается в оценке и сопоставлении доказательств, полученных из нескольких источников. Другой важной частью является оценка происхождения, цели, мотивации и ограничений документов, содержащих эту информацию, в рамках конкретного исторического контекста.
  • вчера 04:35

    Кто был автором или Создательницей Документа?

    Подумайте об авторе, создателе и/или информаторе документа и его содержании. Был ли документ создан автором лично? Если создателем документа был секретарь суда, приходской священник, семейный врач, газетный обозреватель или другая третья сторона, кто был информатором?


    Каков был мотив или цель автора при создании документа? Что автор или информант знали о фиксируемом событии (событиях) и были ли они близки к нему? Был ли он образован? Была ли запись создана, подписана под присягой или засвидетельствована в суде? Были ли у автора / информатора причины говорить правду или неправду? Был ли записывающий нейтральной стороной, или у автора были мнения или интересы, которые могли повлиять на то, что было записано? Какое восприятие событий мог привнести автор в документ и описание событий? Ни один источник не может быть полностью свободен от влияния пристрастий своего создателя, и знание автора/создателя помогает определить достоверность документа.

  • вчера 04:37
    Одного Сталина и Москвы мало (Тем более что в США это делает внучка или кто то
  • вчера 04:38
    сколько надо сторон свидетелей?
  • вчера 04:39
    Анализ исторического документа. О чем на самом Деле говорит нам Эта Запись?
  • вчера 04:39
    При оценке информации, содержащейся в отдельном документе, мы должны учитывать, в какой степени эта информация отражает действительность.
  • вчера 04:41
    для чего были созданы ООН? и для чего США Сталиным надо? что ООН только для оценки ущерба
  • вчера 04:42
    Снова всё в самолёте сгорело?
  • вчера 04:44
    за что и любили Байдена( он и Вовке платит( за что и живёт КГБ. чтобы добили мы в Старом свете за то что было в Америке их индейцам
    Музыка не поддерживается
  • вчера 05:43
    Да они все мутанты.
  • вчера 17:27
    Православные священники не делали того же самого .Одни сражались на поле боя , другие молились за победу над фашизмом .Единицы поступали иначе .