Фактически надо говорить не о новом правительстве, а о переназначении старого правительства

Изменения (не считая силового блока) точечные:
Мантуров - первый вице-премьер, но отстегнули Белоусова (видимо, займётся АСИ)
в Минпромторге - Антон Алиханов (перспективный управленец, интересное решение, посмотрим, как сработает)
в вице-премьеры повысили Д.Патрушева - вместо Абрамченко (спорное решение, но понятно, что это преданный президенту человек)
в Минэнерго - губернатор Цивилёв (толковый управленец, инициативный, посмотрим, как сработает в непростой отрасли)
в Минспорте вместо невнятного Матыцина - перспективный Дегтярёв (надеюсь, он встряхнёт наш спорт)
Расстраивает сохранение постов всего социального блока - Голиковой, Кравцова, Любимовой, Мурашко. Там очень много проблем, и мало надежд, что они могут их решить.
Вот, пожалуй, и всё. Стабильность с большой буквы С.
https://t.me/russkiy_malchik/1573 Поясню достаточно пессимистичную реакцию на состав правительства. Дело не в том, что в нём мало изменений. Для меня это как раз не важный критерий.
Кадровая смена как таковая ничего не значит, всегда важна конкретика - кого меняют и на кого. Нередко смена приводит к ухудшению госуправления. Это только марионеточные режимы могут легко менять министров, так как от них ничего не зависит.
Проблема в другом - что социальный блок правительства, который полностью остался прежним, явно не соответствует вызовам и проблемам, которые появились в том числе при их участии. Депопуляция при наплыве мигрантов, которая ставит народ перед угрозой вымирания, коммерциализация медицины и образования, которая снижает уровень кадров, несправедливый рынок труда, в котором курьер зарабатывает больше молодого учёного - всё это надо решать незамедлительно.
Но...
Полный текст ещё 487 слов (56%).