Бороться надо не с собаками!

Печатается с сокращениями,
источник: Газета " Метро "
Недавно жертвой нападения
собак стал семилетний мальчик.
Факт сам по себе ужасный. Но,
согласимся - крайне редкий. Риск
быть изувеченным или убитым
людьми, раздавленным
автомашиной для любого
мальчика и взрослого в тысячи
раз превышает риск быть
покусанным собакой, тем более -
загрызенным насмерть. Однако
эти редчайшие случаи служат
поводом для чуть ли не
всероссийского обсуждения "
собачьего беспредела " и
немедленного принятия, особенно
местными органами мер по
истреблению бездомных
животных. Так было и на этот
раз. А тут ещё сведения о чуть ли
не " массовом бешенстве ", и
сразу передача по Первому каналу
в воскресенье в прайм - тайм.
Причём тон подобных передач и
публикаций обвиняющий, как
будто бездомные животные -
враги, умышленно вредящие
людям.
Конечно, смерть от нападения
своры ужасна и мучительна. Но
разве не ужасна и не мучительна
смерть девушки, изнасилованной
и забитой ногами группой
подонков, что случается, опять -
таки, в тысячи раз чаще. Между
тем, даже пойманных, таковых не
казнят и даже не пытают. Да, их
посадят, надолго ( увы, подчас и
не очень ), с ними будет работать
священник, дабы спасти их "
заблудшие души ", полиция
будет охранять их от мести
родственников жертвы, а
государство - кормить их за наш
счёт в лагерях. И правозащитники
расскажут, как мы не вправе
уничтожать " божественное
создание - человека ".
Между тем, эти выродки
совершили своё злодейство
умышленно. Они радовались и
получали удовольствие, даже
наслаждение от мучений
жертвы. Собаки же, убившие
мальчика, скорее всего
оборонялись от мнимой опасности
или были обозлены голодом,
холодом, скорее всего -
отчаянием от перенесённой ранее
людской жестокости. И никакого
умысла и радости у них не было -
это 100%.
А вообще - то - с чего бездомные
собаки должны нас любить?
Разве все они - не плод чьей - то
жестокости, предательства? В
природе ведь собак нет. А знают
ли журналисты и
администраторы - поборники "
защиты от зверей ", что, согласно
современным исследованиям двух
европейских институтов
( Университет им. Л.Этвеша в
Будапеште, Институт
эволюционной антропологии им.
М.Планка в Лейпциге ),
целенаправленно занимающихся
поведением собак, а также
Университета штата Флорида в
США, американских биологов
Марка Бекофа и Софии Йин,
шведского учёного Дорит
Петерсен, собаки находятся на "
предчеловеческой стадии
развития ", превосходят по
пониманию человека шимпанзе,
единственные из животного мира
способны к эмпатии, то есть -
сопереживанию, а лондонские
исследователи считают, что они
по глубине эмоций и многим
аспектам разума - на уровне
трёхлетних детей. Получается,
мы травим и собираемся
уничтожать трёхлетних детей,
нами же обречённых на
страдания от холода, голода,
травм, болезней, нашей
жестокости.
А ведь ещё кресты носим, в
церковь все похаживаем! Разве
Иисус проповедовал любовь и
доброту удобную? Комфортную?
Учил мстить? Не может и не
должен христианин проходить
спокойно мимо страдания любого
живого существа, как это
ежедневно делаем мы, проходя
мимо голодных, мёрзнущих,
жаждущих и потерявшихся псов
и кошек. И мимо детей тоже. Это
явления одного порядка.
Равнодушие понятие
всеобъемлющее.
Позиция - уничтожать всё, что
нам мешает, не вникая в
сущность и не становясь на место
уничтожаемого - основа любого
фашизма. От позиции: речка
мешает - засыпать, лес мешает -
срубить, историческое здание -
снести, собака - убить, один шаг
до позиции: " кавказцы мешают "
или, наоборот, " русские свиньи "
- уничтожить! Я не утрирую. Это -
плод опыта более чем
четырёхлетнего общения с
самыми опасными преступниками,
а потом - с тысячами других
людей ( включая сотни
подонков ) по ходу работы.
Популярное же в масс - медиа "
наведение ужасов " по собачьим
поводам - на деле есть мерзкая
провокация жестокости. Оно
развязывает руки ублюдкам,
развлекающимся истязаниями
живого. Но помните - кто сегодня
переломал собаке ноги цепью -
при любом удобном случае
сделает это с человеком. И здесь
нет исключений. Жестокость к
животным - лакмусовая бумажка
по проявлению подонков,
которым как раз и не место в
земной жизни. Так как они, а не
собаки - носители и
распространители безусловного
бешенства, абсолютного зла.
Вообще, " зверство ", то есть
причинение умышленных
мучений - чисто человеческое
свойство, чуждое животным.
Скорее бессмысленную агрессию
собаки можно назвать "
человекством ".
А решить затронутую проблему,
на самом деле, достаточно
просто. Не бином Ньютона. Только
бороться надо с бездомностью
собак, а не с бездомными
собаками ( так же как не с
беспризорниками, а с
беспризорностью детей ). А для
этого сделать следующее:
Поскольку подавляющее
большинство подобных трагедий
на самом деле связаны не с
бездомными, а с хозяйскими
бойцовыми собаками,
надрессированными на агрессию
против человека:
А) запретить кинологам подобную
дрессуру под страхом уголовного
наказания, за исключениям
служебных собак военного и
полицейского назначения;
Б) ввести уголовную
ответственность с серьёзными
сроками заключения и
имущественными потерями
вплоть до конфискации, за
организацию " собачьих боёв " и
участие в них;
В) усилить уголовную
ответственность хозяев за
нападения их собак на людей и
других собак.
Поскольку собаки реагируют
нападением на повышенное
содержание адреналина у
человека, независимо от того,
вызвано это агрессией или
страхом ( этого они не понимают ):
А) начиная с ясельного возраста
воспитывать в детях отсутствие
страха перед собаками ( вообще -
перед животными ),
доброжелательное к ним
отношение и требовать такового
воспитания от родителей,
объясняя им его роль в будущей
безопасности ребёнка.
Б) проводить в масс - медиа
подобное же " воспитание "
взрослых путём резкого
увеличения позитивных
материалов о " братьях наших
меньших ", обучения формам
правильного поведения при
столкновении с агрессивным
животным.
Поскольку владельцы собак уже
платят государству деньги в
качестве налогов на товары для
животных, налогов при покупке
или ввозе дорогих пород, а те,
кто взял собак с улицы или
приюта ещё и уменьшают их "
бездомность " - прекратить
попытки введения " налогов на
собак " - это несправедливо и не
решит проблемы. С этической
точки зрения - именно те, кто не
любит животных должны бы
нести бремя " ограждения " от
них. Более того - введение
такового заставит многих
пенсионеров, а особенно - просто
жадных людей выбросить своих
питомцев на улицы, что резко
усугубит проблему. Вместо этого,
логично ввести налог с каждого
работающего в размере 500
рублей в год ( это 40 в месяц -
стоимость 1 бутылки пива ) на "
бездомных зверей ".
Взимать для простоты, можно
прямо с предприятий и фирм,
отслеживая участие в процессе
лиц, работающих по договору. В
масштабах Москвы, например, это
даст не менее 2 млрд рублей или
более 60 млн долларов. Все они
должны поступать в особый
фонд на счёт, контроль за
расходованием с которого будет
осуществлять попечительский
совет из людей, уже содержащих
на свои деньги приюты и иные
подобные заведения. Причём за
зарплату - денег хватит.
Вот так, и чего копья ломать?
Предлагаю считать данную
статью основой законопроекта " о
борьбе с бездомностью собак ".