Комментарии
- 1 сен 2019 12:10Тогда нефиг, нефиг, простому пользователю мозги з*сирать своим программированием!!!!
- 1 сен 2019 12:12Это не программирование, если уж быть точным ))) Хватит ругаться, аж стыдно перед компом
- 1 сен 2019 12:14Ели уж быть точным - я и без этих наворотов обхожусь прекрасно!!!
- 1 сен 2019 12:15Так это же отлично, имхо. Чего тогда...ссоритесь? Вам и вашему девайсу хорошо - это и есть основное )
- 1 сен 2019 12:17Но Селёдкин усердствует и пытается приобщить меня к программированию, а я яро сопротивляюсь этому...
- 1 сен 2019 12:20Не к программированию, а к знанию системы
. Кто-то же должен быть поразумнее, оставшись при своём мнении. Почему не вы? ) У IT-специалистов споры проходят совершенно в другом ключе ))
- 1 сен 2019 12:20На уровне пользователя, я и без него с системой знаком.
- 1 сен 2019 12:21Вы сами и доказываете, что этот спор вам не нужен
- 1 сен 2019 12:25Совершенно нет никакого смысла, спорить программисту с простым пользователе, уверяя его, в "необходимости" лезть в систему, на уровне, превышающем уровень администратора.
.
- 29 июн 2021 09:16Селёдкин, ты мне убогую Live CD рекомендовал, а я тебе рекомендую полноценную, виртуальную "Windows XP SP3" или "Windows 7", на выбор. Установил по методу https://habr.com/ru/post/185172/ "Windows XP SP3" на 2-х Гб VHD диск, с минимумом программ, для работы в Интернете - неплохо работает, в ЧИСТО ВИРТУАЛЬНОМ РЕЖИМЕ - полноценная система полностью в оперативной памяти (не путать с виртуальными машинами и всякого рода неполноценными "Live CD", Win PE и иже с ними). На стареньком компьютере 3Гб ОЗУ, "мама" Asus P5B-V. Отпадает надобность в антивирусе - каждый раз система загружается чистой. Идеальный вариант для дисков SSD, так как только копирование с них идёт при начальной загрузке, но и что то изменить можно, загрузившись с непосредственно с жёсткого диска и на последок, нет нужды в использовании "Акроникса".
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
IT знания (Компьютеры, Смартфоны, Технологии)
Стоит ли разделять жесткий диск на разделы.
Для начала разберемся почему это происходило. Пользователи делились на три категории:
самоучки, которые методом проб и ошибок изучали как устроен компьютер, как он работает, если он не работает, то как заставить его работать. Естественно, что иногда количество ошибок, которые допустил этот самоучка, достигло критического значения и система рушилась. Спасти ее можно было только переустановкой Windows. Для того, чтобы не терять данные, диск разбивался на два раздела: для системы и для данных.
продвинутые админы. Этой категории граждан вообще было по барабану сколько у них разделов на жестком диске. При любой погоде и в любой ситуации они вытягивают даже с мертвого диска данные, а систему восстанавливают даже если этого сделать нельзя было в принципе.
“я ничего не делала”. Это стандартная фраза для третьей категории пользователей. Следом обычно идет фраза “оно само сломалось”. Если в этом случае приходил пользователь из первой категории, он сносил начисто раздел с системой и устанавливал ее заново. По его мнению все данные должны были храниться на отдельном разделе. Ну а ребята из второй категории обычно просто пошаманив с бубном заставляли работать систему.
Диски преднамеренно разбивались на разделы для того, чтобы хранить отдельно систему и “очень важные” данные типа музыки, фильмов, фотографий, ни и может быть немного документов.
Размер операционной системы, установленной на диск, по современным меркам был копеечным и ничего страшного в разделении дисков на разделы перед установкой не было.
Серьезные проблемы с диском могли начинаться в случае, когда поломка была на физическом уровне: сыпались диски, отказывала электроника. Однако в этом случае несколько разделов на одном диске никак не спасало ситуацию. Если диск переставал работать на физическом уровне, то ломались все разделы: и с операционной системой и с данными.
Со временем операционные системы начали более стабильно работать с файловой системой. Даже файловые системы изменились в лучшую сторону. Тот же NTFS, компания Microsoft преподносит как неубиваемую файловую систему, из которой можно вытащить любые данные в любом случае. На самом деле это не так.
А вот операционные системы изменились в худшую сторону, если рассматривать их с точки зрения оптимизации занимаемого места на жестком диске. Если лет десять-пятнадцать назад для пользователя диск размером в 16Gb был огромным, то современной Windows 10 на нем уже нет места. Даже 32Gb диск считается ничтожно маленьким. Вы устанавливаете на него операционную систему, начинаете работать и у вас остается еще половина свободного пространства. Через месяц, два, три, вы замечаете, что место на диске практически закончилось. Ну все правильно: установка офиса, игрушек значительно его сократило. К тому же на диске есть временные файлы, которые периодически приходится чистить. А еще обновления самой операционной системы начинают забирать место. И пусть вы храните все данные на другом разделе, того что вы отвели для операционной системы в количестве 32Gb может не хватить.
Сохранить данные в целостности? Для этого лучше использовать отдельный диск и желательно внешний.
Предотвратить разрушение диска из-за частого обращения к нему? Тоже не вариант, потому что это миф. Нагрузка на диск не снизится, если вы разделите его на разделы.
Отделить мух от котлет? Ну сделать так, что бы данные хранились отдельно от программ. Не стоит этого делать. Слишком маленький раздел операционной системы может привести к тому, что Windows не сможет создать файл подкачки нужного ей размера и работа системы будет попросту парализована.
Установить вторую операционную систему? Да. Это единственный вариант, по которой можно один диск разбивать на разделы. Зачастую даже невозможно установить две операционные системы на один раздел по ряду причин.
Это все, что я хотел сказать о том, стоит ли разделять жесткий диск на разделы.
https://zen.yandex.ru/media/1ok/stoit-li-razdeliat-jestkii-disk-na-razdely-5ce6e300ae6fed00b3fbaf9d