17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».

Украинский и русский народы будут спровоцированы на войну, каждый из них будет считать, что борется за суверенитет и национальные идеалы. Однако истинная цель — не дать ни одной из сторон достичь самоопределения.Они не позволят ни одной из сторон самоопределения на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне славянские народы будут ослаблять себя и укреплять нас...т.е англо-саксов..

В бушующем водовороте Первой мировой войны и революционной смуты родственные чувства оказались пешками в большой политической игре. Великобритания, страна с конституционной монархией, была вынуждена считаться с мнением парламента и настроениями общества, враждебно относившегося к идее спасения свергнутого русского царя. Изнурительная война, тяготы военного времени и растущее влияние левых сил создали в британском обществе атмосферу неприятия, где поддержка царской семьи могла быть истолкована как предательство демократических идеалов и союзнических обязательств.

Решение об отказе в политическом убежище Николаю II и его семье было продиктовано прагматичным расчетом британского правительства во главе с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем. Он, как и другие члены кабинета, понимал, что спасение обреченного монарха может спровоцировать волну недовольства внутри страны и осложнить положение Великобритании на международной арене.

Под влиянием пропаганды, представлявшей Николая II как деспота, виновного в страданиях русского народа, британское общественное мнение с энтузиазмом восприняло Октябрьскую революцию 1917 года и свержение монархии, видя в этом зарю новой эры свободы и демократии в России. Поддержка царской семьи в таком контексте могла быть воспринята как реставрация ненавистного режима, чреватая волнениями и протестами.

Опытный политик Ллойд Джордж осознавал, что цена спасения Романовых может оказаться непомерно высокой для Великобритании. Он опасался и внутренних потрясений......

Когда в стране пенсии, на которые невозможно прожить, не на что ремонтировать школы и больницы, а учителя вынуждены уходить из профессии из-за нищенских зарплат, российские чиновники продолжают безвозмездно прощать миллиарды долларов Казахстану и другим «партнёрам».Почему Россия отказывается от долговой дипломатии — и что этим выигрывает Запад?Если у должника нет денег, он может отдать доступ к портам или территорию.И это не метафора. Это описание реальной практики Китая, одной из самых эффективных держав в мире.Шри-Ланка, не сумев расплатиться с Пекином по кредитам, передала Китаю стратегический порт Хамбантота — на 99 лет. Таджикистан, задолжавший Пекину, вынужден был отдать часть суверенной территории. Для Китая это не жестокость — это разумная политика: долг — рычаг влияния, а не благотворительность.

В то время как Китай и Турция используют долги как инструмент усиления своего геополитического влияния, Россия добровольно отказывается от этого рычага, оставляя себя в роли «доброго дяди», который всегда даст и простит — даже врагу.

А ведь долги — это не просто цифры в отчётах Минфина. Это возможности:

- участие в стратегических проектах;

- создание рабочих мест для российских специалистов;

- контроль над логистикой и ресурсами;

- защита от экономической зависимости.

Что то в этой стратегии, не нашел о национализации природных ресурсов, о развитии промышленности по регионам России, о доступном жилье и рабочих местах с достойной зарплатой, о бюджетном образовании на всех уровнях, о лечении по полисам ОМС в мед.учреждениях, не зависимо от форм собственности. Навезли в страну Азиатов, и вся стратегия -сплоченность российской нации и снижение количества конфликтов на национальной почве.

Это тоже надо, но и жить надо людям а не выживать!