[#тао] 170428 ZTAO lawsuit against SM Entertainment
Небольшая статья об отношениях агенства SM Entertaiment и Тао на сегодняшний день 🔥 Коротко: требования SM Entartaiment на "эксклюзивные права управления" не имеют законных оснований в китайском законодательстве, следовательно и поддержки агенство от китайского суда не получило. Иск SM Entartaimnet против Хуан Цзы Тао и компаний, с которыми он сотрудничал, о нарушении "эксклюзивных прав агенства на управление" был отклонен пекинским судом в ноябре 2016 года. 27 апреля история повторилась и SM Ent. снова проиграли дело. 16 июня SM Ent. обратились в суд нового Пудуна, обвинив Цзы Тао и компании, продукты которых он рекламировал, в нарушении персональных требований SM на управление. Они требовали прекращения деятельности Цзы Тао и денежной компенсации. Вскоре суд нового Пудуна прокомментировал обвинения агенства, выделив два главных вопроса. Первый вопрос: Не противоречат ли "эксклюзивные права на управления" китайским законам и в чем заключается их суть? - Суд решил, что в китайских законах нет никаких оснований для обвинения артиста и у SM Ent. нет никаких прав на Цзы Тао. Второй вопрос: Нарушили ли что-то компании, с которыми сотрудничал артист, и должны ли они понести наказание? - Суд посчитал, что компании могли не знать всех деталей договора Цзы Тао с SM.Ent., а также никакой "эксклюзивный договор" не может запретить человеку продвигать свое собственное имя. Согласно отчетам, последний аргумент, который SM Ent. предъявил уже корейскому суду, звучал так: "Участились происшествия с китайскими артистами, которые без нашего согласия стали разрывать контракты и заниматься индивидуальной деятельностью без официального соглашения агенства. Все, что они хотят - получить как можно больше денег с китайского рынка. Корея предоставляет своим артистам прекрасную возможность выступать заграницей, поэтому нет ничего удивительного в их желании заниматься сольной карьерой. А мы же понесли огромные убытки, после запрета деятельности корейских артистов в Китае. Если поощрять таких артистов как Цзы Тао, то бизнесу SM Ent. в Китае грозят неприятности. 28 апреля Центральный районный суд Сеула вынес свой вердикт: "Все требования Цзы Тао, истца, отклонены".
☆ ExO forever ☆
:- GD Style -
[#тао] 170428 ZTAO lawsuit against SM Entertainment
Небольшая статья об отношениях агенства SM Entertaiment и Тао на сегодняшний день 🔥
Коротко: требования SM Entartaiment на "эксклюзивные права управления" не имеют законных оснований в китайском законодательстве, следовательно и поддержки агенство от китайского суда не получило.
Иск SM Entartaimnet против Хуан Цзы Тао и компаний, с которыми он сотрудничал, о нарушении "эксклюзивных прав агенства на управление" был отклонен пекинским судом в ноябре 2016 года.
27 апреля история повторилась и SM Ent. снова проиграли дело.
16 июня SM Ent. обратились в суд нового Пудуна, обвинив Цзы Тао и компании, продукты которых он рекламировал, в нарушении персональных требований SM на управление. Они требовали прекращения деятельности Цзы Тао и денежной компенсации. Вскоре суд нового Пудуна прокомментировал обвинения агенства, выделив два главных вопроса.
Первый вопрос: Не противоречат ли "эксклюзивные права на управления" китайским законам и в чем заключается их суть?
- Суд решил, что в китайских законах нет никаких оснований для обвинения артиста и у SM Ent. нет никаких прав на Цзы Тао.
Второй вопрос: Нарушили ли что-то компании, с которыми сотрудничал артист, и должны ли они понести наказание?
- Суд посчитал, что компании могли не знать всех деталей договора Цзы Тао с SM.Ent., а также никакой "эксклюзивный договор" не может запретить человеку продвигать свое собственное имя.
Согласно отчетам, последний аргумент, который SM Ent. предъявил уже корейскому суду, звучал так: "Участились происшествия с китайскими артистами, которые без нашего согласия стали разрывать контракты и заниматься индивидуальной деятельностью без официального соглашения агенства. Все, что они хотят - получить как можно больше денег с китайского рынка. Корея предоставляет своим артистам прекрасную возможность выступать заграницей, поэтому нет ничего удивительного в их желании заниматься сольной карьерой. А мы же понесли огромные убытки, после запрета деятельности корейских артистов в Китае. Если поощрять таких артистов как Цзы Тао, то бизнесу SM Ent. в Китае грозят неприятности.
28 апреля Центральный районный суд Сеула вынес свой вердикт: "Все требования Цзы Тао, истца, отклонены".