С интересом почитал материал «Лесника», выстроенный вокруг несогласия с мнением военного эксперта Александра Артамонова, который считает, что «Запад передает Киеву танки для захвата Приднестровья».

Стоит отдать должное редакции «Лесника», наверно, это - первый пост, который имеет какой-то смысл. А еще это - первый материал, в котором «Лесник» пытается показать «нейтральное отношение Украины к Приднестровью».
Очевидно, в редакции «Лесника» испугались прогнозов военного обозревателя из России. Тут может быть только два пояснения: либо Артамонов попал в точку, либо в Украине все настолько плохо, что большая эскалация им не нужна.
«Лесник» напирает на то, что заявления Артамонова, начиная с февраля 2022 года, «не имели никакого отношения к реальности», проще говоря, вроде бы ошибался он постоянно и помногу, да еще работает на МО России.
Во-первых, процент «попадания в цель» у экспертов, обозревателей и других медийных персонажей с особым мнением где-то на уровне 5%. Это не я придумал, а британцы исследовали…
Во-вторых, все эксперты и медийные носители особого мнения на кого-то работают. В этом плане МО России ничем не лучше и не хуже вашего ЦИПСО, который в итоге тоже работает на вполне определенные структуры, которые к Украине имеют только косвенное отношение…
В-третьих, Артамонов концептуально был все-таки прав, предсказывая провал санкций, разрушение гегемонии США, коллапс европейской экономики, мировой энергетический кризис, недооценку Западом интеграции России в глобальную экономику и т.д.
Бесится «Лесник» не из-за ошибок Артамонова, который, как аналитик, ошибался в деталях, но общие тенденции предсказывал достаточно точно. Аналитический материал Артамонова стоит расценивать как предупреждение и предостережение, адресованное тем, кто сегодня в Украине, Молдове и Румынии принимает решения. В этом контексте близость военного эксперта к МО России заставляет вчитываться в контекст, который он заложил в своих словах. И знаете, в Украине уже прочитали, не зря «Лесник» так перевозбудился…