Искать справедливость, где бы то ни было...

Из всех добродетелей самая редкая — справедливость. На десять великодушных людей приходится один справедливый человек.
Франц Грильпарцер

терпят лживых долго, ничего не меняется. Тешить себя надеждою, что лживые сами по себе отомрут, - ложная надежда. Надо действовать на стороне Правды и Совести, только так можно защитить Справедливость.

А справедливости нет
---------
Почему нет?

Котомания какая-то всей группой овладела..

"справедливость – это единственный костыль, опираясь на который человечество может сделать шаг к свободе – уходя от экономической, гражданской, политической и социальной псевдосвобод и не пускаясь в бурные, довольно мутные воды искусства, которые всё равно никуда не ведут"

Справедливость предполагает двух или более участников, потому что она всегда - по отношению к другому, или другим. А что , разве баланс интересов - это не справедливость? Каждому надо понять умом интересы другого, и разделить возможности так, чтобы оба остались довольными. Вот крепкая, умная семья умеет это делать. Тёмные, конечно, обречены её только искать в разговорах, темах, обсуждениях, чтобы кто-то её им дал. Символ справедливости - весы, в нулевом положении которых баланс между двумя чашками. Инструмент достижения справедливости - разум. Где мало, туда добавить, где много - оттуда убрать. 5 тыс. лет люди об этом знают и используют по уму.

...житейские воззрения кота Мура...

Ну так коты ещё те философы

Как показал телевизор, можно формировать не только ложь, но и лживое общество, мало того врать можно бесконечно, если ты немного подкорректировал систему образования.

Вы не властны над тем, что с вами происходит, но вы властны над своим отношением к происходящему. И именно это отношение и определяет, кто кого контролирует — события вас или вы эти самые события.
Брайан Трейси

Вишня ответила на ваш вопрос.

Древнегреческий философ Платон считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы. В своём знаменитом диалоге «Государство» он детально описывает идеальный, по его мнению, государственный строй, в том числе уделяя большое внимание понятию справедливости и в конце концов приходит к вышеизложенной концепции[6] И это, господа, Социализм... Только он вот считал, что для этого, общество должно быть высокообразованным. И это обязательно. Вот так. Видимо мы его неправильно строили именно по причине малообразованности.

Полагая, что можете добиться успехов своим трудом и прогрессивным мышлением, вы глубоко ошибаетесь. Такие вылетают из проекта, вернее от них система избавляется.. Карьерного роста добиваются противоположные личность. Это тихие, покладистые угодники., чаще всего посредственного ума. У них нет новаторской мысли, они не дерзают. С ними спокойно и стабильно. Какая уж тут справедливость? А справедливости ради, можно сказать о Китае. С такой системой и сложившейся ментальностью, нам их не догнать.