Борьба коммунистов внутри КПСС с перерождением партии.
XXVIII Съезд и курс на рынок. Продолжение курса Горбачева в политике оппортунистов после разрушения СССР. Дата: 20 февраля 2019 Документы КПСС к своему XXVIII съезду подошла уже отнюдь не ортодоксальной революционной коммунистической партией, соответствующей ленинскому определению партии нового типа. К этому времени партия в теоретическом плане уже отказалась от таких краеугольных камней марксизма, как учение о диктатуре пролетариата, понимание государства как сугубо классового инструмента господствующего класса. Отказалась от признания продолжения классовой борьбы в условиях социализма, а главное — в базисе, в экономике, были проведены реформы, которые ослабили её характер как непосредственно общественного производства и развили товарно-рыночную направленность. Если на XXII съезде КПСС партия под руководством Хрущёва сдавала коммунистические позиции и переходила на рельсы ревизионизма, сохраняя коммунистическое название и соответствующую фразеологию, то на XXVIII съезде под руководством Горбачёва партия уже открыто брала на вооружение некоммунистические, социал-демократические и даже антикоммунистические теоретические положения. Большинство делегатов XXII съезда партии представляли собой более или менее однородную массу, как они сами о себе думали, партийцев-ленинцев. А вот на XXVIII съезде КПСС уже вполне отчётливо наблюдалась своеобразная идеологическая солянка политически разнородных элементов: от ортодоксальных марксистов до ярых антикоммунистов. Недаром, когда выступавший на XXVIII съезде от Движения Коммунистической Инициативы профессор А.А. Сергеев начал своё выступление приветствием: «Товарищи коммунисты! Товарищи легальные марксисты! А также социалисты, левые и правые социал-демократы и другие члены нашей партии…», его слова были встречены смехом и аплодисментами в зале. А в докладе от имени ДКИ, с которым на Учредительном съезде КП РСФСР выступил тов. В.А. Тюлькин, ныне первый секретарь ЦК РКРП, ситуация описывалась так: «И во главе левых, и во главе правых – члены нашей партии. И во главе Объединённого фронта трудящихся, и во главе Народного фронта. И те, которые за коммунизм, и те, которые против коммунизма, – все члены нашей партии. А тот, кто сверху за этим наблюдает и говорит: «Хорошо! Плюрализм!», – тот главный идеолог партии». Таким образом, если совсем коротко отвечать на вопрос: почему так сравнительно легко потерпели поражение Коммунистическая партия и Советское государство, ответ может быть такой: потому что партия уже была не коммунистическая, а государство – не Советское. Сопротивление Горбачёву и его курсу в КПСС, безусловно, было, начиная с 1987 года, – определенно. Сначала в Ленинграде было образовано общество научного коммунизма, которое в основном объединяло ученых – представителей общественных наук, затем — Политклубы рабочих «За ленинизм». Позже организации объединились и расширились, образовался Ленинградский, Московский, при поддержке ВЦСПС Российский, а затем и всесоюзный «Объединённый фронт трудящихся». Наконец, в 1989 г. было создано Движение Коммунистической Инициативы в КПСС, наиболее известной формой работы которого стали Инициативные съезды; первый из них прошёл в апреле 1990 г. в Ленинграде и представлял более миллиона российских коммунистов. Основной линией сопротивления горбачёвской перестройке на том этапе являлась борьба против перевода экономики на рыночные отношения. В политическом докладе ЦК Михаил Горбачев пытался обосновать такой переход якобы его безальтернативностью. И принимая это как аксиому, Горбачев выводил из неё концепцию парламентаризма, которую товарищи из КПРФ и Коммунистическая партия Украины до сих пор проповедуют как «народовластие». Конечно, все эти теоретические умствования шиты белыми нитками. Со времён первой программы РСДРП любой более-менее образованный коммунист знает, что товарное производство ежедневно и ежечасно рождает капиталистические отношения. Поэтому лозунг «Даёшь рыночную экономику» и аргументы типа «альтернативы рынку нет» встретили в партии и в кругах учёных-экономистов довольно серьёзное сопротивление. Горбачёвцы-рыночники действовали исподтишка, используя своё огромное преимущество в административном ресурсе и средствах массовой информации. Келейно решив вопрос на самом верхнем партийно-государственном уровне, в том числе под влиянием представителей международного империализма, они партию и народ ставили перед фактом сделанного выбора. Преподносили дело таким образом, будто путь на рынок однозначно определён, что за него, якобы, наука, мировой опыт и даже марксистско-ленинская теория. А тот, кто этого курса на рынок не принимал, получал ярлык ретрограда, догматика и отсталого элемента. КПСС к тому времени уже перестала выражать интересы рабочего класса, а следовательно, и всех других слоев трудящихся. Именно поэтому, легко поддаваясь на призывы антисоветчиков, бастовали шахтёры СССР, именно поэтому тысячи рабочих выходили из партии, и именно поэтому, в конце концов, после августа 1991 года и запрета Ельциным деятельности КПСС рабочий класс в целом остался к этому событию почти совершенно равнодушен. Это была уже не его партия. Решениями, которые протаскивались на ХХYIII съезде КПСС, социалистическая государственность фактически заменялась буржуазной. Реставрировался не только буржуазный государственный строй, но и вводилось право частной собственности на любые средства производства, включая колхозные земли. Рассматривать действительно научную альтернативу рынку руководство партии упорно не желало и съезду такой возможности не предоставляло. Лишь в последний, одиннадцатый день съезда представители Движения Коммунистической Инициативы в вязкой борьбе добились, чтобы их делегату всё же предоставили слово. Доложить нашу позицию было поручено В.А. Тюлькину. Виктор Аркадьевич представил съезду альтернативную резолюцию, смысл которой заключался в том, что коммунисты должны отвергнуть курс на рынок, на сползание в капитализм. В этом Заявлении были пророческие слова: «Насильственное, вопреки объективным процессам «лечение» социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа». И далее: «Партия не может вести перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа. Что касается Коммунистической партии, она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому». За эту резолюцию проголосовало 1259 делегатов, т.е. треть съезда, несмотря на беспрецедентное давление оппортунистического руководства партии. Мы, то есть Движение коммунистической инициативы, в сопротивлении этому процессу перехода к рынку приняли самое непосредственное участие, чем вполне имеем право гордиться. Но сил остановить капитализацию у нас не хватило.
Сегодня мечта Горбачева – движение в капитализм под красным знаменем – по существу, включена в программные положения КПРФ и целого ряда партий, называющих себя коммунистическими. Руководители КПРФ исповедуют теорию так называемого «рыночного социализма», неуклюже и не к месту ссылаясь на опыт ленинского НЭПа и ставя в пример сегодняшний опыт экономического строительства в Китае под руководством КПК. При этом начисто забывают, что ленинская НЭП осуществлялась в условиях государства диктатуры пролетариата, а нынешние рыночные коммунисты, как правило, выдают за народовластие обычную парламентскую систему. Ратуют только за наведение в ней правил «честных» выборов и взывают к совести власть имущих, обещают использовать государственное регулирование для социальной ориентации экономики. Политика, проводимая ими сегодня, и в теоретическом, и в практическом плане не рабочая, а мелкобуржуазная.
Так же, как в своё время в Манифесте Коммунистической партии Маркс и Энгельс критически характеризовали разные виды ненаучного социализма (утопический, христианский, мелкобуржуазный, буржуазный и др.), нам сегодня необходимо указать основные признаки современной разновидности мелкобуржуазного социализма. С нашей точки зрения, к таким признакам относятся: - объявление буржуазного парламентаризма народовластием и выдвижение на первый план задачи борьбы за так называемые «честные» парламентские выборы и победы на них; - провозглашение исчерпанности лимитов на революцию; - исповедование модели рыночного социализма в экономике, основанной якобы на многоукладности, а по сути, на капиталистической частной собственности в условиях политической власти буржуазии; - отказ от лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Горбачевизм жив в сегодняшнем коммунистическом движении и, не преодолев его, невозможно говорить о возвращении на путь социализма, о победе трудящихся ни в России, ни в других странах мира. Поэтому наша партия активно разоблачает оппортунизм КПРФ и других современных рыночников, маскирующихся под коммунистов. Мы хорошо помним, как точно сказал В.И. Ленин: «Борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза».
В ленинские времена оппортунистами были честные приспособленцы, искренне считавшие себя марксистами. Теперь оппортунизм превратился в управляемое оружие империалистической политики, направленное на демобилизацию марксизма, его выхолащивание, превращение в свою противоположность по целям и методам, размывание коммунистической идеологии и коммунистической практики. Это оружие крайне опасно. В международном коммунистическом движении оппортунизм занял ведущие позиции и расширяет своё влияние. Это доказывает необходимость тесного сплочения революционных партий, координацию их действий, организационное объединение в революционный полюс и далее – в новый Коммунистический Интернационал. Настоящий, ленинский! 100-летие которого мы в этом году отмечаем. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Из доклада секретаря Центрального комитета РКРП Черепанова А.К. на форуме Европейской Коммунистической инициативы в Стамбуле 18 февраля 2019 г. #РотФронтРкрпРпк
Коммунисты Мира. РКРП(б) -КПСС. Жизнь в России.
Борьба коммунистов внутри КПСС с перерождением партии.
XXVIII Съезд и курс на рынок. Продолжение курса Горбачева в политике оппортунистов после разрушения СССР.
Дата: 20 февраля 2019
Документы
КПСС к своему XXVIII съезду подошла уже отнюдь не ортодоксальной революционной коммунистической партией, соответствующей ленинскому определению партии нового типа. К этому времени партия в теоретическом плане уже отказалась от таких краеугольных камней марксизма, как учение о диктатуре пролетариата, понимание государства как сугубо классового инструмента господствующего класса. Отказалась от признания продолжения классовой борьбы в условиях социализма, а главное — в базисе, в экономике, были проведены реформы, которые ослабили её характер как непосредственно общественного производства и развили товарно-рыночную направленность.
Если на XXII съезде КПСС партия под руководством Хрущёва сдавала коммунистические позиции и переходила на рельсы ревизионизма, сохраняя коммунистическое название и соответствующую фразеологию, то на XXVIII съезде под руководством Горбачёва партия уже открыто брала на вооружение некоммунистические, социал-демократические и даже антикоммунистические теоретические положения. Большинство делегатов XXII съезда партии представляли собой более или менее однородную массу, как они сами о себе думали, партийцев-ленинцев. А вот на XXVIII съезде КПСС уже вполне отчётливо наблюдалась своеобразная идеологическая солянка политически разнородных элементов: от ортодоксальных марксистов до ярых антикоммунистов. Недаром, когда выступавший на XXVIII съезде от Движения Коммунистической Инициативы профессор А.А. Сергеев начал своё выступление приветствием: «Товарищи коммунисты! Товарищи легальные марксисты! А также социалисты, левые и правые социал-демократы и другие члены нашей партии…», его слова были встречены смехом и аплодисментами в зале. А в докладе от имени ДКИ, с которым на Учредительном съезде КП РСФСР выступил тов. В.А. Тюлькин, ныне первый секретарь ЦК РКРП, ситуация описывалась так: «И во главе левых, и во главе правых – члены нашей партии. И во главе Объединённого фронта трудящихся, и во главе Народного фронта. И те, которые за коммунизм, и те, которые против коммунизма, – все члены нашей партии. А тот, кто сверху за этим наблюдает и говорит: «Хорошо! Плюрализм!», – тот главный идеолог партии».
Таким образом, если совсем коротко отвечать на вопрос: почему так сравнительно легко потерпели поражение Коммунистическая партия и Советское государство, ответ может быть такой: потому что партия уже была не коммунистическая, а государство – не Советское.
Сопротивление Горбачёву и его курсу в КПСС, безусловно, было, начиная с 1987 года, – определенно. Сначала в Ленинграде было образовано общество научного коммунизма, которое в основном объединяло ученых – представителей общественных наук, затем — Политклубы рабочих «За ленинизм». Позже организации объединились и расширились, образовался Ленинградский, Московский, при поддержке ВЦСПС Российский, а затем и всесоюзный «Объединённый фронт трудящихся». Наконец, в 1989 г. было создано Движение Коммунистической Инициативы в КПСС, наиболее известной формой работы которого стали Инициативные съезды; первый из них прошёл в апреле 1990 г. в Ленинграде и представлял более миллиона российских коммунистов.
Основной линией сопротивления горбачёвской перестройке на том этапе являлась борьба против перевода экономики на рыночные отношения. В политическом докладе ЦК Михаил Горбачев пытался обосновать такой переход якобы его безальтернативностью. И принимая это как аксиому, Горбачев выводил из неё концепцию парламентаризма, которую товарищи из КПРФ и Коммунистическая партия Украины до сих пор проповедуют как «народовластие».
Конечно, все эти теоретические умствования шиты белыми нитками. Со времён первой программы РСДРП любой более-менее образованный коммунист знает, что товарное производство ежедневно и ежечасно рождает капиталистические отношения. Поэтому лозунг «Даёшь рыночную экономику» и аргументы типа «альтернативы рынку нет» встретили в партии и в кругах учёных-экономистов довольно серьёзное сопротивление. Горбачёвцы-рыночники действовали исподтишка, используя своё огромное преимущество в административном ресурсе и средствах массовой информации.
Келейно решив вопрос на самом верхнем партийно-государственном уровне, в том числе под влиянием представителей международного империализма, они партию и народ ставили перед фактом сделанного выбора. Преподносили дело таким образом, будто путь на рынок однозначно определён, что за него, якобы, наука, мировой опыт и даже марксистско-ленинская теория. А тот, кто этого курса на рынок не принимал, получал ярлык ретрограда, догматика и отсталого элемента.
КПСС к тому времени уже перестала выражать интересы рабочего класса, а следовательно, и всех других слоев трудящихся. Именно поэтому, легко поддаваясь на призывы антисоветчиков, бастовали шахтёры СССР, именно поэтому тысячи рабочих выходили из партии, и именно поэтому, в конце концов, после августа 1991 года и запрета Ельциным деятельности КПСС рабочий класс в целом остался к этому событию почти совершенно равнодушен. Это была уже не его партия. Решениями, которые протаскивались на ХХYIII съезде КПСС, социалистическая государственность фактически заменялась буржуазной. Реставрировался не только буржуазный государственный строй, но и вводилось право частной собственности на любые средства производства, включая колхозные земли.
Рассматривать действительно научную альтернативу рынку руководство партии упорно не желало и съезду такой возможности не предоставляло. Лишь в последний, одиннадцатый день съезда представители Движения Коммунистической Инициативы в вязкой борьбе добились, чтобы их делегату всё же предоставили слово. Доложить нашу позицию было поручено В.А. Тюлькину. Виктор Аркадьевич представил съезду альтернативную резолюцию, смысл которой заключался в том, что коммунисты должны отвергнуть курс на рынок, на сползание в капитализм. В этом Заявлении были пророческие слова: «Насильственное, вопреки объективным процессам «лечение» социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа». И далее: «Партия не может вести перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа. Что касается Коммунистической партии, она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому».
За эту резолюцию проголосовало 1259 делегатов, т.е. треть съезда, несмотря на беспрецедентное давление оппортунистического руководства партии. Мы, то есть Движение коммунистической инициативы, в сопротивлении этому процессу перехода к рынку приняли самое непосредственное участие, чем вполне имеем право гордиться. Но сил остановить капитализацию у нас не хватило.
Так же, как в своё время в Манифесте Коммунистической партии Маркс и Энгельс критически характеризовали разные виды ненаучного социализма (утопический, христианский, мелкобуржуазный, буржуазный и др.), нам сегодня необходимо указать основные признаки современной разновидности мелкобуржуазного социализма. С нашей точки зрения, к таким признакам относятся:
- объявление буржуазного парламентаризма народовластием и выдвижение на первый план задачи борьбы за так называемые «честные» парламентские выборы и победы на них;
- провозглашение исчерпанности лимитов на революцию;
- исповедование модели рыночного социализма в экономике, основанной якобы на многоукладности, а по сути, на капиталистической частной собственности в условиях политической власти буржуазии;
- отказ от лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Горбачевизм жив в сегодняшнем коммунистическом движении и, не преодолев его, невозможно говорить о возвращении на путь социализма, о победе трудящихся ни в России, ни в других странах мира. Поэтому наша партия активно разоблачает оппортунизм КПРФ и других современных рыночников, маскирующихся под коммунистов. Мы хорошо помним, как точно сказал В.И. Ленин: «Борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая лживая фраза».
В ленинские времена оппортунистами были честные приспособленцы, искренне считавшие себя марксистами. Теперь оппортунизм превратился в управляемое оружие империалистической политики, направленное на демобилизацию марксизма, его выхолащивание, превращение в свою противоположность по целям и методам, размывание коммунистической идеологии и коммунистической практики. Это оружие крайне опасно.
В международном коммунистическом движении оппортунизм занял ведущие позиции и расширяет своё влияние. Это доказывает необходимость тесного сплочения революционных партий, координацию их действий, организационное объединение в революционный полюс и далее – в новый Коммунистический Интернационал. Настоящий, ленинский! 100-летие которого мы в этом году отмечаем.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Из доклада секретаря Центрального комитета РКРП Черепанова А.К. на форуме Европейской Коммунистической инициативы в Стамбуле 18 февраля 2019 г.
#РотФронтРкрпРпк