Ardour теперь нельзя скачать в формате run бесплатно, только исходный код

ну не знаю,и более сложными пользовался,если всё грамотно работает то ,то что раскидана по системе не должно никак влиять,внутрь то ,"под капот"ей ни к чему лезть,а ресурсы с которыми ей надо работать и результаты как конечные так и промежуточные должны размещатся там где им быть положено и указано в доках и манах на софтину разрабами...тем более уже и мелкомягкими признано что их такой подход,всё в одном месте для одной программы, главная и бОльшая когдато сделанная ошибка,приводящая как раз к захламлению системы ненужными дубликатами одних и тех же либ и приводящая к неожиданным сбоям...и особенно это заметно именно когда установка в обход ПМ делается,и вылазят траблы в концах,никак видимо не связанных с установленной софтиной...

а про дубликаты я и не говорил что должны быть, либы пускай летят куда надо кроме плагинов, к тому же скорее всего у ардора как и например у блендера зависимости все свои которые больше нигде не используются, поэтому смысла особо нет их раскидывать по всей фс

смысл как раз есть,пусть либы лежат там где все либы собраны,а патчи и плагины с другими патчами и плагинами,бины с бинами  и т.д. и т.п. ,на самом деле это ускоряет и облегчает работу системных служб,улучшает как раз прозрачность работы софтин и как итог удобство пользования,хотя на первый взгляд это звучит парадоксально...

симлинки снижают производительность я так не думаю, ну может на чуть чуть, а плагины должны быть в конкретном месте, особенно если их несколько десятков

А если прога устанавливается не через менеджер, все же лучше что бы все ее части находились в /opt иначе это потенциальный мусор

Я б вообще такие проги собирала как в винде со своими дубликатами библиотек, все в одном флаконе

а если прога в обход ставится то лучше если все её части будут за /home/user в каком нибудь .pocket ,если пойдут косяки при работе влияющие на систему или дыры повылазят,корень никак не пострадает,и смена пользователя или рут безпроблемно всё исправить сможет )))

прикладной софт ставится в /opt системный шинкуется на части и распихивается по директориям, можно оформить любую софтину как системную но всё же это не всегда разумно, это как раз такой случай

А нужно для этого софта проф железо?

если профессионально заниматься то да, но пока в линуксах с этим беда, плагинов практически нет, поэтому для студий линукс пока не пригоден, там монополия макоси

А, ну я ж и забыла, ты же еще и макостник!

верно, foxit reader по умолчанию просится в хомяк, поле ввода пути можно задать любое если нужно

вынужденый, поэтому вопрос музыкальных дел для меня стоит остро в линуксах чтоб макось снести

Нет, вопрос был в другом если нет в репе собранного пакета. И вполне возможно зависимости не так просто разрулить. В чем же тут бред?

То что не надо делать в обход это другой вопрос. Насчет ручной сборки пакета так же считаю лучшим вариантом