30.11.2016 Глупо считать, что за каждым политическим событием стоит тайное общество, заговор, еще более глупо считать, что все события на мировой арене происходят по воле случая. Многие из вас, вероятно, слышали о «революции роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» - в Киргизии, «Лотоса» - в Египте, «хризантемную революцию» - в Молдавии. О «сиреневой», «зеленой», а уж тем более об «оранжевой» Вы точно наслышаны. За последние 20 лет мир всколыхнуло порядка двух десятков зачастую похожих между собой как две капли воды так называемых «цветных» революций. Вопреки классической схеме, когда народные массы в процессе организации выдвигают своих лидеров, в «цветной» революции изначально включается часть местной элиты, обладающей полномочиями. Эти люди в итоге и пожинают плоды. Иначе говоря - для осуществления любого переворота нужны предатели. Если государство вовремя нейтрализует, лишает полномочий данную прослойку (Белоруссия 2006 г. Россия 2011-2013 г. Китай 2011 г.) революционные движения затихают. Изучив уровень жизни в странах, где происходили цветные революции, оценив динамику экономики, невольно открываем для себя парадоксальную ситуацию, ведь на площади выходят далеко не самые бедные жители, не самых бедных стран, как правило, в период роста макроэкономических показателей. Цветные революции - это, как правило, перевороты, организованные и поддержанные сытыми людьми, в основном молодежью, как самой активной и восприимчивой к пропаганде прослойкой. Непосредственно в революционной деятельности всегда задействовано менее 1% населения страны. Важным моментом в раскручивании революции является расстрел силовыми структурами демонстрантов, причём, этот «факт» зачастую создаётся искусственно. «Агрессия» власти против мирных демонстрантов привлекает население на сторону революционного движения, мгновенно приумножая число сторонников протестов. Именно так создаётся массовость. Большинство людей не склонны к глубокому анализу ситуации, (так уж устроен психология большинства), а потому мало кто из пассивно и искренне митингующих задумывается о том, что силовые структуры как раз понимают последствия применения оружия. Они, как правило, не пускают его в ход, но в таких случаях им «помогают» неизвестные доброжелатели. 2010 год, революционные события в Бишкеке. Таинственные снайперы с городских крыш расстреливают 80 человек. Ни один снайпер не найден и не установлен. Но действующий тогда президент Киргизии записан в «кровавые тираны» и свергнут. Йемен 2011 год, во время мирной демонстрации убиты огнем снайперов 17 демонстрантов. Убитых списали на счет правительственных спецслужб и все закончилось правительственным переворотом. Тунис, 2011 год, снайперским огнем убито 24 человека. В ходе дальнейших беспорядков президент и правительство бежали, к власти пришли лидеры революционного движения. 2011 год. События в Ливии начались с расстрела мирной демонстрации в Бенгази. Снайперские выстрелы отнесли на счет гвардейцев Каддафи, народ восстал и Каддафи свергли, в прямом смысле растерзав в толпе… И эти же таинственные снайперы как мы знаем, в феврале 2014 появились и на улицах Киева. В результате снайперской стрельбы погибло 53 человека (49 протестующих и 4 сотрудника правоохранительных органов) Хрестоматийным же примером создания образа невинной жертвы, попавшей под каток «диктаторского» режима, является 27 летняя Неда Ага-Солтан, погибшая во время протестов против результатов президентских выборов в Иране 20 июня 2009 года. По странной «случайности» в момент убийства рядом оказывается видео оператор. Данный сюжет c обвинением в адрес силовых структур моментально подхватывают международные СМИ, одновременно в Иране начинает действовать множество тематических сайтов, призывающих недовольных режимом к объединению. Странным образом снайпер, представитель силовых структур Аббас Каргар Джавид оставляет свое удостоверение на месте убийства. За следующие несколько дней Неда (на фарси имя значит «призыв») стала иконой протеста, тысячи иранцев вышли на улицы Тегерана на митинг памяти Неды Ага-Солтан. Митинги в память Неды состоялись также в различных странах мира: в США выходцы из Ирана провели шествие в Лос-Анджелесе. Призывом к свержению власти становится фраза „Неда – это я“, „Свободу Ирану“». Позже Посол Мохаммад Хасан сделает заявление, что тип пули, извлеченный из тела девушки, не применяется силовыми структурами Ирана. Помощник верховного руководителя Ирана Али Хаменеи публично обвинил бывшего кандидата в президенты Мир-Хосейна Мусави в связях с американской разведкой. Но подобные заявления в «свободных» СМИ уже не афишировались. Как мы знаем, в основе любой сложной практической деятельности лежит теория. Теоретиком коммунистической революции является Карл Маркс, а кто же является теоретиком революции «цветной», которая при более детальном рассмотрении, и не революция вовсе, а контролируемый извне ни больше, ни меньше организованный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Знакомьтесь: Джин Шарп. Джин Шарп - человек, имя которого весьма редко фигурирует в прессе или на телевидении. Он не политик, не бизнесмен, хотя в определенной степени бизнес у него есть… В далеком 1964 году Шарп защищает докторскую диссертацию по теме «Ненасильственные методы свержения режимов». С 1965 года ведёт исследовательскую работу в области международных отношений в Гарвардском университете. В 1983 году основал Институт имени Альберта Эйнштейна, который занимается разработкой методов использования ненасильственных действий в конфликтах по всему миру, что впоследствии приводит в реализации «бескровных революций». Если задаться вопросом - откуда деньги на такую деятельность, окажется, что вопрос сей не является секретным, и Джина Шарпа спонсирует «Национальный фонд в поддержку демократии» (финансируемый напрямую конгрессом США) и Международный республиканский институт (спонсируется непосредственно госдепом США). Итак, отец «цветных революций», прославился весьма конкретными трудами, да еще какими! Основные работы Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» и «198 Методов Ненасильственных Действий» против государственной власти переведены на 44 языка. По сути, эти труды - методичка по организации и проведению госпереворотов. Нет, в этих книгах нет слов о продажной элите, снайперах, иностранных капиталах, очень много романтики, идеализма и конкретных принципов, позволяющих при определенной поддержке извне сменить власть, даже если большинство против этой смены. В ходе беглого ознакомления с работами Шарпа становится очевидным, что для успешной реализации многих пунктов нужны немалые финансовые, информационные ресурсы, которые спонтанно возникшей толпе просто негде взять. Ответом на вопрос, откуда взять необходимые ресурсы, и кто предоставит их, уже состоявшимся революциям, могут служить цитаты самого отца цветных революций: «В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов», и "Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства...» Сергей Кургенян, советский и российский политический деятель так описывает деятельность Шарпа: «Есть такой господин Шарп, который с 1983 года работает на так называемом «моральном сопротивлении», «моральном устрашении». В частности, изучал для этого Ганди. Первые гранты получал на то, чтобы противостоять в 1983 году возможному введению войск стран Варшавского договора в те или иные страны. Потом работал в Бирме вместе с ЦРУшниками. Потом наблюдал я его подробно, этого Шарпа, в Прибалтике, в Вильнюсе. И тогда Шарп там был главной фигурой, он про все знал. Ему все планы были уже известны. Он в Швеции за две недели до ввода войск вел полный тренинг «Саюдиса» и других сил. Он был официальным советником «Саюдиса». Это конкретный человек. Руководитель конкретного Института Альберта Эйнштейна, с очень богатой биографией: ЦРУшной, армейской и прочей. Потом он привез для этого «морального противодействия», «устрашения» в Вильнюс свою группу. Она включала снайперов как главный фактор «чисто морального устрашения». Позже это признали люди, участвовавшие в этих событиях.. Потом Шарп работал в Сербии с движением «Отпор». Теперь он работает по Ближнему Востоку и по всему большому региону «исламской дуги». У него работы выше крыши». Слова Сергея Кургеняна, конечно, можно поставить под сомнения, но если попытаться сопоставить их с перемещениями Шарпа, они становятся весьма правдоподобными. В статье «Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ» французский журналист Тьерри Мейсан пишет: «Ненасильственное сопротивление» или как политическая технология может быть использована в любых целях. В 80-х годах возможным применением этой тактики в целях организации европейского сопротивления советскому режиму заинтересовалось НАТО. ЦРУ использует ее уже 15 лет для свержения непокорных режимов, не вызывая негодования международного сообщества. Для этого у него есть привлекательная идеологическая ширма – Институт Альберта Эйнштейна (Institut Albert Einstein), возглавляемый философом Джином Шарпом (Gene Sharp).» Более подробно исследуя «198 Методов Ненасильственных Действий » журналист приходит к выводу, что ряд методов Шарпа включают заведомо противозаконные действия, некоторые откровенно насильственные, иные являются мерами политического и экономического саботажа. Не обошлось без Джина Шарпа и на ближнем Востоке. По версии журналистов The New York Times Шарп является идейным вдохновителем террористической организации «Братья-мусульмане», на сайтах которого в качестве методической литературы были размещены его труды. В целом представленная информация является лишь верхушкой айсберга. О подлинных масштабах деятельности отца цветных революций и его учеников мы, вероятно, не узнаем никогда. Хотя и того что есть в свободном доступе более чем достаточно чтобы представить примерные масштабы и причины происходящего. Можно с уверенностью сказать, что методика Джина Шарпа по сути является способом правительственных структур США устанавливать подконтрольные правительства в зонах своих геополитических интересов.. Подогреваемые подконтрольными СМИ и заявлениями отдельных представителей местной элиты, люди приходят к выводу, что они действуют во благо, что на их стороне правда и справедливость, хотя на самом деле они становятся пешками в игре по подчинению, а по сути «сливу» собственного государства. Пока на площадях кипят протесты, фонды, типа «Фонда Сороса», берут на себя все расходы, будь то подвоз пищи, организация и установка палаток, покупка благосклонности определенных лиц и прочее, прочее, прочее… Скупость здесь неуместна, так как все затраты обычно с лихвой окупаются. Когда после «цветной» революции приходит осознания, что новые заграничные хозяева не спешат как-то содействовать развитию страны, народ начинает трезветь. Примерами отрезвления можно назвать результаты недавних выборов в Молдавии, Грузии. Такое протрезвление в свое время произошло и на Украине, когда приведенный первым Майданом Ющенко уже после первого срока президентства имел популярность у жителей страны всего в 5% голосов. Впрочем, в 2014 году Украина наступила на те же грабли, но, судя по всему украинских ставленников США в ближайшем будущем ждет политическая судьба Ющенко, если, конечно, народу дадут хоть какое-то право выбора. Уж слишком много вложено Западом в эту «революцию гідності». Отступать для них опасно… и дорого… Александр АГАФОНОВ Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска и Свердловского района http://svk-portal.su/ru/news/view/caption/polit_blog30_11_16
📢 СVердлоVск ЛНР инфо 📢
Откуда родом «цветные революции»?
30.11.2016
Глупо считать, что за каждым политическим событием стоит тайное
общество, заговор, еще более глупо считать, что все события на мировой
арене происходят по воле случая.
Многие из вас, вероятно, слышали о «революции роз» в Грузии, «революцию
тюльпанов» - в Киргизии, «Лотоса» - в Египте, «хризантемную революцию»
- в Молдавии. О «сиреневой», «зеленой», а уж тем более об «оранжевой»
Вы точно наслышаны. За последние 20 лет мир всколыхнуло порядка двух
десятков зачастую похожих между собой как две капли воды так называемых
«цветных» революций.
Вопреки классической схеме, когда народные массы в процессе организации
выдвигают своих лидеров, в «цветной» революции изначально включается
часть местной элиты, обладающей полномочиями. Эти люди в итоге и
пожинают плоды. Иначе говоря - для осуществления любого переворота нужны
предатели. Если государство вовремя нейтрализует, лишает полномочий
данную прослойку (Белоруссия 2006 г. Россия 2011-2013 г. Китай 2011 г.)
революционные движения затихают.
Изучив уровень жизни в странах, где происходили цветные революции,
оценив динамику экономики, невольно открываем для себя парадоксальную
ситуацию, ведь на площади выходят далеко не самые бедные жители, не
самых бедных стран, как правило, в период роста макроэкономических
показателей. Цветные революции - это, как правило, перевороты,
организованные и поддержанные сытыми людьми, в основном молодежью, как
самой активной и восприимчивой к пропаганде прослойкой. Непосредственно в
революционной деятельности всегда задействовано менее 1% населения
страны.
Важным моментом в раскручивании революции является расстрел силовыми
структурами демонстрантов, причём, этот «факт» зачастую создаётся
искусственно. «Агрессия» власти против мирных демонстрантов привлекает
население на сторону революционного движения, мгновенно приумножая
число сторонников протестов. Именно так создаётся массовость.
Большинство людей не склонны к глубокому анализу ситуации, (так уж
устроен психология большинства), а потому мало кто из пассивно и
искренне митингующих задумывается о том, что силовые структуры как раз
понимают последствия применения оружия. Они, как правило, не пускают
его в ход, но в таких случаях им «помогают» неизвестные доброжелатели.
2010 год, революционные события в Бишкеке. Таинственные снайперы с
городских крыш расстреливают 80 человек. Ни один снайпер не найден и не
установлен. Но действующий тогда президент Киргизии записан в «кровавые
тираны» и свергнут.
Йемен 2011 год, во время мирной демонстрации убиты огнем снайперов 17
демонстрантов. Убитых списали на счет правительственных спецслужб и все
закончилось правительственным переворотом.
Тунис, 2011 год, снайперским огнем убито 24 человека. В ходе дальнейших
беспорядков президент и правительство бежали, к власти пришли лидеры
революционного движения.
2011 год. События в Ливии начались с расстрела мирной демонстрации в
Бенгази. Снайперские выстрелы отнесли на счет гвардейцев Каддафи, народ
восстал и Каддафи свергли, в прямом смысле растерзав в толпе…
И эти же таинственные снайперы как мы знаем, в феврале 2014 появились и
на улицах Киева. В результате снайперской стрельбы погибло 53 человека
(49 протестующих и 4 сотрудника правоохранительных органов)
Хрестоматийным же примером создания образа невинной жертвы, попавшей под
каток «диктаторского» режима, является 27 летняя Неда Ага-Солтан,
погибшая во время протестов против результатов президентских выборов в
Иране 20 июня 2009 года.
По странной «случайности» в момент убийства рядом оказывается видео
оператор. Данный сюжет c обвинением в адрес силовых структур моментально
подхватывают международные СМИ, одновременно в Иране начинает
действовать множество тематических сайтов, призывающих недовольных
режимом к объединению. Странным образом снайпер, представитель силовых
структур Аббас Каргар Джавид оставляет свое удостоверение на месте
убийства. За следующие несколько дней Неда (на фарси имя значит
«призыв») стала иконой протеста, тысячи иранцев вышли на улицы Тегерана
на митинг памяти Неды Ага-Солтан. Митинги в память Неды состоялись
также в различных странах мира: в США выходцы из Ирана провели шествие в
Лос-Анджелесе.
Призывом к свержению власти становится фраза „Неда – это я“, „Свободу Ирану“».
Позже Посол Мохаммад Хасан сделает заявление, что тип пули, извлеченный
из тела девушки, не применяется силовыми структурами Ирана. Помощник
верховного руководителя Ирана Али Хаменеи публично обвинил бывшего
кандидата в президенты Мир-Хосейна Мусави в связях с американской
разведкой. Но подобные заявления в «свободных» СМИ уже не афишировались.
Как мы знаем, в основе любой сложной практической деятельности лежит
теория. Теоретиком коммунистической революции является Карл Маркс, а кто
же является теоретиком революции «цветной», которая при более
детальном рассмотрении, и не революция вовсе, а контролируемый извне ни
больше, ни меньше организованный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.
Знакомьтесь: Джин Шарп.
Джин Шарп - человек, имя которого весьма редко фигурирует в прессе или
на телевидении. Он не политик, не бизнесмен, хотя в определенной степени
бизнес у него есть…
В далеком 1964 году Шарп защищает докторскую диссертацию по теме
«Ненасильственные методы свержения режимов». С 1965 года ведёт
исследовательскую работу в области международных отношений в Гарвардском
университете. В 1983 году основал Институт имени Альберта Эйнштейна,
который занимается разработкой методов использования ненасильственных
действий в конфликтах по всему миру, что впоследствии приводит в
реализации «бескровных революций».
Если задаться вопросом - откуда деньги на такую деятельность, окажется,
что вопрос сей не является секретным, и Джина Шарпа спонсирует
«Национальный фонд в поддержку демократии» (финансируемый напрямую
конгрессом США) и Международный республиканский институт (спонсируется
непосредственно госдепом США).
Итак, отец «цветных революций», прославился весьма конкретными трудами,
да еще какими! Основные работы Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» и
«198 Методов Ненасильственных Действий» против государственной власти
переведены на 44 языка. По сути, эти труды - методичка по организации и
проведению госпереворотов. Нет, в этих книгах нет слов о продажной
элите, снайперах, иностранных капиталах, очень много романтики,
идеализма и конкретных принципов, позволяющих при определенной
поддержке извне сменить власть, даже если большинство против этой смены.
В ходе беглого ознакомления с работами Шарпа становится очевидным, что
для успешной реализации многих пунктов нужны немалые финансовые,
информационные ресурсы, которые спонтанно возникшей толпе просто негде
взять. Ответом на вопрос, откуда взять необходимые ресурсы, и кто
предоставит их, уже состоявшимся революциям, могут служить цитаты самого
отца цветных революций: «В некоторых ситуациях агенты иностранных
правительств могут помогать политическим или военным группам в
проведении переворотов», и "Американское правительство делало много
ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая
демократические правительства...»
Сергей Кургенян, советский и российский политический деятель так
описывает деятельность Шарпа: «Есть такой господин Шарп, который с
1983 года работает на так называемом «моральном сопротивлении»,
«моральном устрашении». В частности, изучал для этого Ганди. Первые
гранты получал на то, чтобы противостоять в 1983 году возможному
введению войск стран Варшавского договора в те или иные страны. Потом
работал в Бирме вместе с ЦРУшниками.
Потом наблюдал я его подробно, этого Шарпа, в Прибалтике, в Вильнюсе. И
тогда Шарп там был главной фигурой, он про все знал. Ему все планы были
уже известны. Он в Швеции за две недели до ввода войск вел полный
тренинг «Саюдиса» и других сил. Он был официальным советником «Саюдиса».
Это конкретный человек. Руководитель конкретного Института Альберта
Эйнштейна, с очень богатой биографией: ЦРУшной, армейской и прочей.
Потом он привез для этого «морального противодействия», «устрашения» в
Вильнюс свою группу. Она включала снайперов как главный фактор «чисто
морального устрашения».
Позже это признали люди, участвовавшие в этих событиях.. Потом Шарп
работал в Сербии с движением «Отпор». Теперь он работает по Ближнему
Востоку и по всему большому региону «исламской дуги». У него работы выше
крыши».
Слова Сергея Кургеняна, конечно, можно поставить под сомнения, но если
попытаться сопоставить их с перемещениями Шарпа, они становятся весьма
правдоподобными.
В статье «Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения
насильственных методов в версии ЦРУ» французский журналист Тьерри Мейсан
пишет: «Ненасильственное сопротивление» или как политическая
технология может быть использована в любых целях. В 80-х годах
возможным применением этой тактики в целях организации европейского
сопротивления советскому режиму заинтересовалось НАТО. ЦРУ использует
ее уже 15 лет для свержения непокорных режимов, не вызывая негодования
международного сообщества. Для этого у него есть привлекательная
идеологическая ширма – Институт Альберта Эйнштейна (Institut Albert
Einstein), возглавляемый философом Джином Шарпом (Gene Sharp).» Более
подробно исследуя «198 Методов Ненасильственных Действий » журналист
приходит к выводу, что ряд методов Шарпа включают заведомо
противозаконные действия, некоторые откровенно насильственные, иные
являются мерами политического и экономического саботажа.
Не обошлось без Джина Шарпа и на ближнем Востоке. По версии журналистов
The New York Times Шарп является идейным вдохновителем террористической
организации «Братья-мусульмане», на сайтах которого в качестве
методической литературы были размещены его труды.
В целом представленная информация является лишь верхушкой айсберга. О
подлинных масштабах деятельности отца цветных революций и его учеников
мы, вероятно, не узнаем никогда. Хотя и того что есть в свободном
доступе более чем достаточно чтобы представить примерные масштабы и
причины происходящего.
Можно с уверенностью сказать, что методика Джина Шарпа по сути является
способом правительственных структур США устанавливать подконтрольные
правительства в зонах своих геополитических интересов.. Подогреваемые
подконтрольными СМИ и заявлениями отдельных представителей местной
элиты, люди приходят к выводу, что они действуют во благо, что на их
стороне правда и справедливость, хотя на самом деле они становятся
пешками в игре по подчинению, а по сути «сливу» собственного
государства.
Пока на площадях кипят протесты, фонды, типа «Фонда Сороса», берут на
себя все расходы, будь то подвоз пищи, организация и установка палаток,
покупка благосклонности определенных лиц и прочее, прочее, прочее…
Скупость здесь неуместна, так как все затраты обычно с лихвой окупаются.
Когда после «цветной» революции приходит осознания, что новые
заграничные хозяева не спешат как-то содействовать развитию страны,
народ начинает трезветь. Примерами отрезвления можно назвать
результаты недавних выборов в Молдавии, Грузии. Такое протрезвление в
свое время произошло и на Украине, когда приведенный первым Майданом
Ющенко уже после первого срока президентства имел популярность у жителей
страны всего в 5% голосов. Впрочем, в 2014 году Украина наступила на
те же грабли, но, судя по всему украинских ставленников США в ближайшем
будущем ждет политическая судьба Ющенко, если, конечно, народу дадут
хоть какое-то право выбора. Уж слишком много вложено Западом в эту
«революцию гідності». Отступать для них опасно… и дорого…
Александр АГАФОНОВ
Отдел по вопросам внутренней политики, связям с общественностью, по
делам печати и информации управления делами Администрации г. Свердловска
и Свердловского района http://svk-portal.su/ru/news/view/caption/polit_blog30_11_16