ценности - принятый судом вывод ООО "СудСтройЭкспертиза" Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям были предъявлены требования о раторжении договора и возврате полученного аванса. Однако, Арбитажный суд Респубилки Хакасия, полагаясь на выводы первичной экспертизы по делу, счел требования строительной компании необоснованными. Требования о расторжении договора и возврате аванса не удовлетворил. Строительная компания обжаловала указанное решение в Третий арбитражный апелляционный суд. Придя к выводу о недостаточной ясности и полноте первичной экспертизы Третий арбитражный апелляционный поручил ООО "СудСтройЭкспертиза" провести дополнительную экспертизу по делу. Почему суд признал первичную экспертизу недостаточно ясной и полной? Эксперты-геологи и геодезисты ООО "СудСтройЭкспертиза" пришли к следующим выводам: - Отчет по геодезическим изысканиям содержит неполные и недостоверные исходные данные, не соответствует требованиям договора, СП 47.13330.2012, ГКИНП (ОНТА) -02-262-02, что не позволяет использовать геодезические данные для проектирования и строительства; -
Отчет по геологическим изысканиям содержит необоснованные данные о глубине промерзания грунтов, о пучинистости грунтов, отсутствуют данные о прогнозном повышении уровня грунтовых вод в паводковый период. Также отчет содержит иные недостатки, что противоречит требованиям СИ 47.13330.2012, СП 11-105-97, Федеральному закону "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и иным нормам.
Выявленные дополнительной экспертизой недостатки позволяют сделать вывод о невозможности использования результатов проведенных изысканий для проектирования и строительства. Помимо предоставления заключения эксперты явились в суд и дали пояснения по проведенной дополнительной экспертизе.
Третий арбитражный апеллиционный суд согласился с выводами дополнительной экспертизы и удовлетворил требования строительной компании о расторжении договора подряда и взыскании с изыскателей полученного аванса.
Дело А74-6357/2017
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Требуется судебная экспертиза качества инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий?
Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию по следующим контактам:
Тел. +7 902 940 57 84, +7 902 942 05 48; По эл.почте: info@sse77.ru
Режим работы:
- пн-пт: 09:00 до 19:00 (без обеда); - сб: с 10:00 до 15:00 (по записи)
СудСтройЭкспертиза
Инженерные изыскания не имеют потребительской
ценности - принятый судом вывод
ООО "СудСтройЭкспертиза"
Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям были предъявлены требования о раторжении договора и возврате полученного аванса.
Однако, Арбитажный суд Респубилки Хакасия, полагаясь на выводы первичной экспертизы по делу, счел требования строительной компании необоснованными. Требования о расторжении договора и возврате аванса не удовлетворил.
Строительная компания обжаловала указанное решение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Придя к выводу о недостаточной ясности и полноте первичной экспертизы Третий арбитражный апелляционный поручил ООО "СудСтройЭкспертиза" провести дополнительную экспертизу по делу.
Почему суд признал первичную экспертизу недостаточно ясной и полной?
Эксперты-геологи и геодезисты ООО "СудСтройЭкспертиза" пришли к следующим выводам:
- Отчет по геодезическим изысканиям содержит неполные и недостоверные исходные данные, не соответствует требованиям договора, СП 47.13330.2012, ГКИНП (ОНТА) -02-262-02, что не позволяет использовать геодезические данные для проектирования и строительства;
-
Выявленные дополнительной экспертизой недостатки позволяют сделать вывод о невозможности использования результатов проведенных изысканий для проектирования и строительства. Помимо предоставления заключения эксперты явились в суд и дали пояснения по проведенной дополнительной экспертизе.
Третий арбитражный апеллиционный суд согласился с выводами дополнительной экспертизы и удовлетворил требования строительной компании о расторжении договора подряда и взыскании с изыскателей полученного аванса.
Дело А74-6357/2017
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Требуется судебная экспертиза качества инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий?
Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию по следующим контактам:
Тел. +7 902 940 57 84, +7 902 942 05 48;
По эл.почте: info@sse77.ru
Режим работы:
- пн-пт: 09:00 до 19:00 (без обеда);
- сб: с 10:00 до 15:00 (по записи)