Раскулачивание в Альшеевском районе в 1930-е годы.

Цикл заметок. №1.
ПРОТОКОЛ заседания Особой правительственной комиссии БАССР
по рассмотрению дел и жалоб раскулаченных от 18.07.1930 г.
Члены комиссии по Белебеевскому кантону Канзафаров, Жданов и Агеев.
1. Слушали жалобу гр. д. Сараево Слаковской волости Махмудова Мухаметгалея на решение кантонной комиссии. По документам, имеющимся в деле, он как до революции, так и после имел зажиточное хозяйство, применял наёмный труд, лишён избирательных прав, с/х. налогом обложен в индивидуальном порядке. Являясь руководителем, присваивал продукты, которые были обнаружены ещё в 1927 году, обрекая тем самым бедноту на голодную смерть. Занимался лесоразработкой при наёмном труде, упорно вёл агитацию против мероприятий сов. власти, дважды был оштрафован за несдачу хлебных излишков, имеет имущества на сумму 8868 руб. Беднота требует его выселить из пределов Башк. АССР. Что же касается сыновей Махмудовых Гафура и Халиля, работающих до сего времени в сов. учреждениях г. Белебея, то они кровно поддерживают своего отца. Беднота, также возмутившись этим явлением, требует их выгнать из советских учреждений.
Постановили: Утвердить постановление Кантонной комиссии от 27.04.1930 г. о раскулачивании. Ввиду того, что вновь представленные документы гр. Махмудовым не выявляют истинного его лица безвредного гражданина, а наоборот первоначальные документы доказывают его кулацкое лицо, подписям гр. в его защиту значение не придавать, о работающих его сыновьях довести до сведения соответствующих учреждений.
2. Слушали жалобу гр. д. Альшеево Альшеевской волости Жигулина Андрея Васильевича на решение Канткомиссии. Причём установлено, что он до революции засевал до 40 десятин земли, имел постоянно двух батраков, содержал постоялый двор с 1914 по 1922 гг. Работал на заводе и жел. дороге рабочим с перерывом на военную службу, что ничем не подтверждается, с 1922 г. занимается земледелием, содержал постоялый двор, имеет имущества на 2438 руб. В семье 5 душ, с/х. налогом обложен в индивидуальном порядке на 198 руб. 75 коп. Занимается торговлей по патенту 2-го разряда, эвакуировался с белыми.
Постановили: в имущественных правах не восстанавливать, ходатайство отклонить. Утвердить решение кант. комиссии.
Протокол № 2 от 19.07.1930 г.
3. Слушали жалобу гр. д. Сараево Слаковской волости Халиуллина Миннияра на решение канткомиссии, причём установлено, что он как до революции, так и после имел мощное хозяйство, водную мельницу, лошадей 40 - 50 голов, землю отрубной системы. В данное время имеет 2 - 3 лошади, 1 - 2 коровы, постоянного батрака, с/х. налогом обложен в индивидуальном порядке в 150 руб.
Постановили: раскулаченный в опровержение причины раскулачивания никаких документов не представил, а поэтому решение кант. комиссии утвердить, в ходатайстве о восстановлении имущественных прав отказать.
Протокол № 7 от 25.07.1930 г.
4. Слушали: Гр. д. Мендяново Слаковской волости Гадельшин Хафиз как до революции, так и после имел зажиточное хозяйство, постоянно применял наёмный труд. Это положение сохранилось до последних лет, имеет имущество более чем на 5000 рублей. Первоначально канткомиссией он был восстановлен, но бедняки и колхозники опротестовали это. Лишён избирательных прав, с/х. налог в 1929/1930 г. – 108 рублей.
Решили: раскулачивание утвердить, в ходатайстве отказать.
5. Гр. д. Сарышево Слаковской волости Шарифуллин Ибатулла. Хозяйство его характеризует на сумму 4971 руб. при минимальной оценке. Лошадей 6 гол., коров 7, овец 40 голов, с/х. налог 431 руб. Едоков 6, имеет постоянный наёмный труд.
Постановили: постановление кант. комиссии утвердить, в восстановлении в имущественных правах отказать.
6. Гр. хутора Верниковских Слаковской волости Верниковский Карл. Последние являются крупными землевладельцами – хуторяне до последнего времени, живя на своих хуторах, вели хозяйство исключительно путём применения наёмной силы. Что же касается службы сыновей в лесничестве и железкоме, то она не является источником существования их, а средством избежания службы в Красной Армии и средством сохранения лесных полян бывшего их лесного участка. Имущество имеют на 2900 руб., индивидуально с/х. налогом обложен.
Постановили: раскулачивание утвердить, в ходатайстве отказать.
7. Возражение Слаковского ВИК по делу гр. пос. Нариманово Слаковской волости Даутова Миниахмета на решение кант. комиссии, при чём установлено, что он имел зажиточное хозяйство, постоянно применял наёмный труд, помимо сельского хозяйства занимается содержанием частного курортного ... в компании с Ялкуровыми, от чего учтено дохода вместе с хозяйством – 3272 руб. С/х. налогом обложен в 1928/1929 г. на 862 руб. 35 коп., в 1929/1930 г. на 217 руб. 35 коп. Лишён избирательных прав, противник мероприятиям правительства, колхозники требуют выселения.
Постановили: раскулачивание утвердить по 2-й категории, решение кант. комиссии отменить, в ходатайстве о восстановлении отказать.
8. Гражданин села Воздвиженка Слаковской волости Тетерюка Михаила на решение кант. комиссии. При чём установлено, что Тетерюк имеет кулацкое зажиточное хозяйство, имел постоянно наёмные силы под видом родственников, в действительности совершается фактом найма. В 1928/1929 г. облагался налогом в индивидуальном порядке – 273 руб., в 1929/1930 г. злоумышленно сократил посев с 19 десятин до 8 десятин. Данная характеристика в защиту Тетерюка со стороны зем. общества ни на чём не обоснована, официальными органами не подтверждена, что не может служить основанием восстановления в имущественных правах.
Постановили: постановление кант. комиссии о раскулачивании утвердить, ходатайство о восстановлении в имущественных правах – отказать.
9. Гр. с. Воздвиженка Слаковской волости Давгуша Григория на решение кант. комиссии. При чём установлено, что он как до революции, а равно и после, имея зажиточное хозяйство, помимо хлебопашества занимался содержанием мельницы до революции собственной, а после арендованной с применением наёмного труда. Имел шерсточесалку, соучастник триера, который работал для людей за плату, имеет имущества на 2100 руб. С/х. налогом обложен на 1929/1930 г. на сумму 135 руб. 37 коп.
Постановили: раскулачивание утвердить, ходатайство оставить без последствий.
10. Гр. дер. Слак той же волости Хакимова Фазрахмана на решение кант. комиссии. При чём установлено, что Хакимов – бывший старшина и крупный торговец красными товарами до 1917 года, также и после революции занимался нетрудовыми доходами, выражающиеся в аренде базарной площади, сдаче складских помещений и систематически занимался эксплуатацией чужого труда в своём хозяйстве. Лишён избирательных прав, индивидуально налогом обложен, что имеет место.
Постановили: за отсутствие признаков трудового хозяйства постановление кант. комиссии о раскулачивании утвердить, ходатайство Хакимова о восстановлении в имущественных правах – отказать.
11. Гр. дер. Ст. Чибинли Слаковской волости Минникулова Мухаметши на постановление кант. комиссии. Установлено, что данное хозяйство до революции не являлось кулацким: посев 2,35 дес., 1 лошадь, 2 коровы, едоков 5 человек. Основанием для раскулачивания служило, что он являлся бывшим муллой, которые действительно противодействуют принципам ликвидации кулака. Бытность муллой основанием служить для раскулачивания не могло.
Постановили: постановление кант. комиссии о раскулачивании отменить, восстановить в имущественных правах.
12. Гр. Иркабаева Хайруллы, происходящего из дер. Ст. Балгазы Слаковской волости, на решение кант. комиссии. При чём установлено, что до революции и после имел зажиточное хозяйство, исключительно расширенное за счёт применения наёмного труда. С/х. налогом обложен на 25 руб. 25 коп. Злоумышленно сокращал хозяйство, что же касается его службы учителем с 1924 года по 1926 год, бросив эту службу, он вернулся в хозяйство отца, что не даёт ему никакого оправдания.
Постановили: раскулачивание оставить в силе по 2-й категории, в ходатайстве отказать.
13. Возражение Слаковского ВИК по делу гр. дер. Нижний Аврюз Слаковской волости Камалетдинова Сабаха. При чём установлено, что он как до революции, а равно и после имел зажиточное хозяйство с применением наёмного труда. Владелец водяной мельницы. Лишён избирательных прав. Индивидуально обложен с/х. налогом в размере 314 руб. 55 коп. В 1929/1930 г. оштрафован за невыполнение государственных обязательств.
Постановили: решение кант. комиссии о восстановлении – отменить, раскулачивание утвердить по 3-й категории, в ходатайстве отказать.
14. Гр. дер. Теветеевой Слаковской волости Ахметзянова Мухаметзяна на решение кант. комиссии. При чём установлено, хозяйство Ахметзянова – вышедшее из пределов трудового, лошадей 10 голов, коров 6, 27 овец, налога 249 руб., обложен в индивидуальном порядке.
Постановили: решение кант. комиссии по 3-й категории утвердить, в ходатайстве Ахметзянову – отказать.