Я, как раз, не утверждала, что Веды - это религия. Religion; от лат. religare — «привязывать, укреплять, повторять» и «тщательно соблюдать что-либо»). Веды - это дорелигиозные представления о природе и месте человека в ней. Бог для ведиста - прародитель, отец. Бог - это высшая стадия развития человека, для этого человек приходит на землю, чтобы достичь уровня Бога, т.е. творца. К Богу ведист обращается на ты и может попенять ему, как отцу. После смерти (смерть от слова мерить, смерить - это смена мерности) либо идёшь дальше, либо возвращаешься как школьник на второй год. О чем мы спорим? В коротком сообщении не возможно пересказать вселенную. Если интересно, вникните в вопрос, а пока вы приравнивание разные вещи. Вы про сороку, я про ворону...

По ходу истории никто не идет дальше, все остаются на "2" год

Послушайте вы реально не понимаете противоречиймв своих словах
..Бог для ведиста это нонсенс следуя вашей логике Если Религия это ,,,связь с Богом,,, то словосочетание ,,Бог для ведиста,,,это абсурд
Бог не может быть никакой ,,,стадией,,..Это другая сущность ...
,,,,к Богу ведист ОБРАЩАЕТЬСЯ,,,...
Он обращаеться ...Веды это ни о чем Это набор слов Вникнуть говорите..Не во что тут вникать Вы сами не сможете ответить на простой вопрос КТОсможет доказать или ЧТО реальность существования ВЕД?

Вы мне приписываете свою логику. Я не утверждала, что религия это связь с Богом. Связь с Богом не зависит от религии, она есть с рождения, для этого религия не нужна. Вы пишите, что Бог - это другая сущность, но в Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему, образу божию. И кстати нет никакого реального доказательства существования Библии, во всяком случае- оригинала, она много раз переписывалась, но это никого не смущает. Думаю и вы в своих суждениях опираетесь именно на неё.

Нашли кумранские свитки и они подтвердили не искаженность текстов

И признали их подлинными?

Конечно
А что дает повод считать их подделкой?

.....связь с Богом не зависит от религии???!!!...
Это все равно как если бы сказать ,,,  вода не бывает мокрой,,,
Вы пишите что Бог это другая сущность ,но в Библии сказано что Бог создал человека по своему образу...
Тоесть для вас не понятно как может быть похожее быть разным ?Вас удивляет что если одна кружка у вас в сервизе ПОХОЖА на другую то как она может быть ,,,другой,,?Я вашу логику правильно понял?
...нет никакого реальрого доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ Библии...?
Ваша логика шокирует меня ...Если Конституция страны в которой вы живете ПЕРЕПИСЫВАЛАСЬ,ДОПОЛНЯЛАСЬ ИЛИ ИЗМЕНЯЛАСЬ ,то ,,,нет никакого доказательства в ее существованиии,,...
Вы удивительный человек

Нет, вы меня не поняли.Бог, создав человека, установи связь с ним, вы родились с этой связью, поэтому вам не рилигия, ни церковь, ни поп, чтобы обращаться к Богу напрямую! И вы сами противоречите себе. Если Веды есть, "то нет доказательства их существования"? Пример с чашками совсем не к месту.

Нет, вы меня не поняли. Бог, создав человека, установил связь с ним, вы родились с этой связью, поэтому вам не нужны ни рилигия, ни церковь, ни поп, чтобы обращаться к Богу напрямую! Даже атеисты имеют эту связь от рождения. И вы сами противоречите себе. Если Веды есть, "то нет доказательства их существования"? Пример с чашками совсем не к месту. Если вы приводите в пример кумранские свитки (которые включают в себя и апокрифы), тогда я приведу в пример Велесову книгу.

....Бог создав человека установил связь с ним...религия вам не нужна
...вы реально не здоровы !!!
РЕЛИГИЯ ЕСТЬ СВЯЗЬ ЧЕЛОВЕКА И БОГА...
Прощайте я не могу с вами общаться

Религия- это способ управления человеком, вернее человеческими массам (стадом). Если бы вам не вбили с детства в голову религиозные догмы, вы бы просто жили, прислушиваясь  интуиции, присматриваясь к природе.

Кумранские свитки включают в себя и апокрифы- это то, что не признается церковью. Возникает вопрос, а что церкви там не понравилось? И кто те люди, кто определяет правильность или неправильность текстов? Кто тот авторитет, кто относит текст с апокрифам, которые мы не должны читать? Вы их знаете? А может, если бы вы их прочли, может быть ваш взгляд на вещи переменился бы? От ведизма приведу в пример Велесову книгу.

Не люди.
Богодухнтвенность текстов складывалась на протяжении времени
Примерно как вы приходите к своим друзьям и  они любят точно такую же колбасу и варенье
Плюс они должны быть контекстуально последовательными и пророчески подтвкрждаемы

В том и дело, что и колбаса не та и варенье тоже. И кто те пророки, вы их видели? И кто те люди, которые писали про пророков? На бумажке много чего правильного и хорошего написано, а в жизни служители культа как себя ведут? Да и в библии, если почитать непредвзятому человеку, волосы дыбом встанут! У нормального человека многие вещи из библии не могу не вызвать внутренний протест!