ЧЕМ АРГУМЕНТИРОВАЛО МЕСТНОЕ КОСТАНАЙСКОЕ КРИВОСУДИЕ ЗАКОННОСТЬ, ОБОСНОВАННОСТЬ И ВАЖНОСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА НА ПАРУ-ТРОЙКУ МЕСЯЦЕВ КОСТАНАЙСКИХ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ В ДУРДОМ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ (НЕДОБРОВОЛЬНОЕ) ЛЕЧЕНИЕ.
ПОЧЕМУ ДРУГИХ В ДУРДОМЫ ТАК ЗАКРЫВАТЬ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА НЕЛЬЗЯ, А ВОТ АКТИВИСТОВ ПО РЕШЕНИЮ СЕМЕЙНОГО ПОДРЯДА ВКК ИМЕНИ ДИМЫ И КАТИ КАРАУЛОВЫХ – МОЖНО? МОЖЕТ И СУДЕЙ У НАС БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА ТАКЖЕ МОГУТ ЗАКРЫВАТЬ В ДУРКЕ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПО РЕШЕНИЮ СЕМЕЙНОГО ПОДРЯДА ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ И ТАМ ИММУНИТЕТ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ? И ОТ ЛЕЧЕНИЯ ТОЖЕ? ДАЛЕЕ В ВОПРОСЕ БУДУТ РАЗБИРАТЬСЯ ВЫСШИЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ СТРАНЫ. Вот прямой вопрос: кому-то понравится, когда его без решения суда на основании заявления какого-либо родственника после банального семейного бытового конфликта, версии у каждой стороны причин возникновения конфликта разные, и по решению семейного ВКК супругов-психиатров на несколько месяцев запрут в закрытом особом отделении дурдома, где под действием препаратов этот кто-то будет пускать слюни и сопли? Очевидно, это не понравится никому. Но местные суды в Костанае пришли к выводу, что оказывается – так можно было. Ну и что получаем? В какой стране ныне живём? И так можно «подлечить» только активистов или каких-нибудь неугодных родственников тоже, например, в случае спора по наследству, желании получить квартирку и подобное? Местные костанайские как гражданские суды, так и административные рассмотрели иски Сергея ЗИНЧЕНКО к Министерству финансов РК и Костанайскому Центру психического здоровья Управления здравоохранения акимата области и в удовлетворении исков отказали. По самой сути, и кратко: административные суды сослались на отсутствие публичных правоотношений и то, что незаконность помещения лица в психиатрический стационар нужно оспаривать не у них. А гражданские суды сослались на не установление вины должностных лиц, поместивших лицо в стационар. При этом в силу ст.923 п.1 ГК, вред, причинённый незаконным помещением в психиатрический стационар, возмещается независимо от вины каких-либо лиц. Однако судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что недобровольно можно госпитализировать и без решения суда, создав тем самым опаснейший прецедент. Также суды сослались и на то, что вина в незаконном помещении в психиатрический стационар устанавливается по ст.127 УК. То есть фактически суды считают – только в уголовном порядке. А если никто не осуждён, полиция отказала в возбуждении уголовного дела, например, может сама при делах, то и претензии предъявлять не к кому – лечитесь, дамы и господа… Судебные акты вступили в законную силу и будут оспорены в кассационном порядке. По фактическим обстоятельствам дела: 31.08.2023г. в 17:00 Зинченко С.С. госпитализирован дежурным врачом Мамировым Ж.Т.. 01.09.2023г. Зинченко С.С. был осмотрен комиссионно в составе 3-х врачей психиатров, на предмет обоснованности госпитализации без согласия, по результатам осмотра вынесено заключение ВКК о госпитализации без его согласия. Два врача – супруги Карауловы. 03.09.2023г. в 17-00 истёк срок для обращения в суд с заявлением о направлении Зинченко С.С. на принудительное лечение. Уведомили лишь прокуратуру района о госпитализации в недобровольном порядке. 28.09.2023г. Зинченко С.С. повторно был осмотрен комиссионно в составе 3-х врачей психиатров и вынесено заключение ВКК о дальнейшем лечении без его согласия. Однако уже 29.09.2025г., якобы по улучшению психического состояния Зинченко С.С. подписал информированное письменное согласие на дальнейшее лечение в условиях Центра (в условиях фактического принудительного лечения шедшего уже как месяц и в условиях строгой изоляции от общества под действием препаратов и в закрытом отделении психиатрического стационара). 03.11.2023г. после «проведенного лечения и стабилизации психического состояния Зинченко С.С. выписан из Центра» с улучшением и рекомендациями. Автор Председатель ОО «Правозащитный Центр Костанайской области» Николай ГИНЬЯТОВ
Правозащитный Центр Костанайской области
ЧЕМ АРГУМЕНТИРОВАЛО МЕСТНОЕ КОСТАНАЙСКОЕ КРИВОСУДИЕ ЗАКОННОСТЬ, ОБОСНОВАННОСТЬ И ВАЖНОСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА НА ПАРУ-ТРОЙКУ МЕСЯЦЕВ КОСТАНАЙСКИХ ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ В ДУРДОМ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ (НЕДОБРОВОЛЬНОЕ) ЛЕЧЕНИЕ.
ПОЧЕМУ ДРУГИХ В ДУРДОМЫ ТАК ЗАКРЫВАТЬ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА НЕЛЬЗЯ, А ВОТ АКТИВИСТОВ ПО РЕШЕНИЮ СЕМЕЙНОГО ПОДРЯДА ВКК ИМЕНИ ДИМЫ И КАТИ КАРАУЛОВЫХ – МОЖНО?
МОЖЕТ И СУДЕЙ У НАС БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА ТАКЖЕ МОГУТ ЗАКРЫВАТЬ В ДУРКЕ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПО РЕШЕНИЮ СЕМЕЙНОГО ПОДРЯДА ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ И ТАМ ИММУНИТЕТ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ? И ОТ ЛЕЧЕНИЯ ТОЖЕ? ДАЛЕЕ В ВОПРОСЕ БУДУТ РАЗБИРАТЬСЯ ВЫСШИЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ СТРАНЫ.
Вот прямой вопрос: кому-то понравится, когда его без решения суда на основании заявления какого-либо родственника после банального семейного бытового конфликта, версии у каждой стороны причин возникновения конфликта разные, и по решению семейного ВКК супругов-психиатров на несколько месяцев запрут в закрытом особом отделении дурдома, где под действием препаратов этот кто-то будет пускать слюни и сопли?
Очевидно, это не понравится никому. Но местные суды в Костанае пришли к выводу, что оказывается – так можно было. Ну и что получаем? В какой стране ныне живём? И так можно «подлечить» только активистов или каких-нибудь неугодных родственников тоже, например, в случае спора по наследству, желании получить квартирку и подобное?
Местные костанайские как гражданские суды, так и административные рассмотрели иски Сергея ЗИНЧЕНКО к Министерству финансов РК и Костанайскому Центру психического здоровья Управления здравоохранения акимата области и в удовлетворении исков отказали. По самой сути, и кратко: административные суды сослались на отсутствие публичных правоотношений и то, что незаконность помещения лица в психиатрический стационар нужно оспаривать не у них. А гражданские суды сослались на не установление вины должностных лиц, поместивших лицо в стационар.
При этом в силу ст.923 п.1 ГК, вред, причинённый незаконным помещением в психиатрический стационар, возмещается независимо от вины каких-либо лиц.
Однако судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что недобровольно можно госпитализировать и без решения суда, создав тем самым опаснейший прецедент.
Также суды сослались и на то, что вина в незаконном помещении в психиатрический стационар устанавливается по ст.127 УК. То есть фактически суды считают – только в уголовном порядке. А если никто не осуждён, полиция отказала в возбуждении уголовного дела, например, может сама при делах, то и претензии предъявлять не к кому – лечитесь, дамы и господа…
Судебные акты вступили в законную силу и будут оспорены в кассационном порядке.
По фактическим обстоятельствам дела:
31.08.2023г. в 17:00 Зинченко С.С. госпитализирован дежурным врачом Мамировым Ж.Т..
01.09.2023г. Зинченко С.С. был осмотрен комиссионно в составе 3-х врачей психиатров, на предмет обоснованности госпитализации без согласия, по результатам осмотра вынесено заключение ВКК о госпитализации без его согласия. Два врача – супруги Карауловы.
03.09.2023г. в 17-00 истёк срок для обращения в суд с заявлением о направлении Зинченко С.С. на принудительное лечение. Уведомили лишь прокуратуру района о госпитализации в недобровольном порядке.
28.09.2023г. Зинченко С.С. повторно был осмотрен комиссионно в составе 3-х врачей психиатров и вынесено заключение ВКК о дальнейшем лечении без его согласия.
Однако уже 29.09.2025г., якобы по улучшению психического состояния Зинченко С.С. подписал информированное письменное согласие на дальнейшее лечение в условиях Центра (в условиях фактического принудительного лечения шедшего уже как месяц и в условиях строгой изоляции от общества под действием препаратов и в закрытом отделении психиатрического стационара).
03.11.2023г. после «проведенного лечения и стабилизации психического состояния Зинченко С.С. выписан из Центра» с улучшением и рекомендациями.
Автор
Председатель ОО «Правозащитный Центр Костанайской области»
Николай ГИНЬЯТОВ