Комментарии
- 13 ноя 16:38КАКИЕ ВСЕ СЕРДОБОЛЬНЫЕ, КОГО НЕ КУСАЛИ !!!!!!!!!
И ПРИ ЧЁМ - ЗА ЛЮБИМОК , НО НЕ ЗА АГРЕССИВНЫХ ТВАРЕЙ!!!!!! - 13 ноя 16:43Дааа, бывал в Казахстане, вроде нормальные все, но в вашем лице вы всё обосрали

- 13 ноя 16:45ДУ. ДА- Я КОРЕННАЯ СИБИРЯЧКА!!!!!!
НА ЗАБОРЕ МНОГО ЧЕГО НАПИСАНО, ДЛЯ ТАКИХ , КАК ,, ВЫ"!!!!!! - Комментарий удалён.
- 13 ноя 16:47Когда врёшь подпрыгивать надо, на сим прощайте хабалка
- 13 ноя 16:56Как то наблюдала картинку: сидит привязанный к дереву " серьёзный " кобель( видимо хозяин в магазин зашёл) в наморднике, подошли два недоросля и дразнят его пока не шуганула их, а не дай Бог что будут обвинять хозяина собаки.
- 13 ноя 17:05И почему эта останина ещё в думе, это же абсурд какой-то!!! Пора бы, кому следует, заняться этой депутанкой.
- 14 ноя 06:06Наша власть борется с безнадзорных животными, а бороться нужно не с животными, а с их безнадзорностью. И дело даже не в деньгах, а в том, что у нас законодатель может только придумывать законы, а их исполнять никто и не собирается. Все для галочки, для отчетности. Когда говорят, что нужно усыплять животных, то ,по сути, чиновники подписываются под своей ленностью и непрофессионализмом. Давайте тогда и от стариков, инвалидов избавляться. Хотя, судя по уровню и доступности нашей медицины, так они и делают. Где высокие гуманные принципы, которые и должны нас от зверей отличать и давать толчок в духовном, а не только материальном развитии.
- 16 ноя 07:52Недолжно быть бездомных собак вообще. У каждой собаки должен быть дом и хозяин. Бездомные сбиваються в стаи , а это уже волки только намного злее. Те в лесу, а эти в городах начинают нападать на детей и взрослых как бы мстят всем. Лучше их усыплять. Это выход. Всем будет хорошо и спокойно. Задумайтесь зоозащитники. Пока вас не загрызли. Защищать надо детей. Я очень люблю животных но адекватных а те что бегают по помойкам и выпрыгивают из мусорных ящиках.
- Сб 21:04Вам везде мерещатся хохлы, за каждой собачьей будкой. Нельзя воспитывать нормальных детей в обществе, которое поощряет убийства животных. Это дикость и невежество. Да, бродячие собаки иногда кусают людей. И не бродячие тоже.. Но количество укушенных и даже загрызенных неизмеримо ничтожно по сравнению с количеством убитых на дорогах пьяными водителями. Так почему мы не требуем уничтожать последних? Они, в отличии от необразованных собак, понимают что нарушают закон, садятся за руль становясь потенциальными убийцами. Почему у нас в обществе не убивают педофилов, маньяков, террористов? Их содержат в тепле, кормят, лечат. Это справедливо? Сын Останиной преднамеренно убил человека. Почему он жив? А собака, которая авось вдруг когда-нибудь кого-нибудь укусит должна быть убита?
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Живой Уголок
Маргарита Гаврилова, государственный советник юстиции:
💭 «Сегодня моя подруга Илона Броневицкая записала обращение к людям. Я всей душой поддерживаю это обращение и хочу от себя добавить! Нина Александровна Останина - большой специалист, прикрывшись депутатским мандатом, манкировать цифрами, подменяя правду кривдой. Общественный совет при Президенте РФ массово делал запросы в регионы по ситуации с бездомными животными. Одновременно с этим мы пришли на телеэфир к Андрею Норкину, где многоуважаемый председатель думского комитета по защите материнства и детства Н.А. Останина озвучила какую-то невероятную цифру по пострадавшим от бездомных животных. На наш вопрос - откуда у вас эти цифры, - Н.А. Останина ответила:
«Дали губернаторы».
А теперь внимание - на запрос Общественного совета губернаторы дружно ответили в письменной форме, что такой статистики не ведут и такими цифрами не располагают. Друзья мои, как это можно расценивать? Целый председатель комитета Государственной Думы врет? Возникает вопрос - зачем? Нина Александровна лоббирует чьи-то интересы?
Например, проворовавшихся регионов, которым федеральный центр направил целевые деньги для строительства приютов для бездомных животных, а они деньги тихо «освоили» и под ковер проблему замели? Или может быть это в принципе такой стиль мышления и поведения государственного деятеля? Я не знаю! Но факт остается фактом! Что примечательно, когда сыночка корзиночка защитника семьи и детства злодейски убил своего делового партнера, нанеся ему почти 50 ножевых ранений, мама Нина с пеной у рта кричала, что уверена в невиновности своего сына, арестованного по обвинению в убийстве:
«Я очень хорошо знаю своего сына, такого просто не могло быть».
Хороший аргумент, не находите?
💭 «Она придумала замечательную теорию - все зоозащитники, ВНИМАНИЕ - это засланные западными элитами казачки, которых финансируют враги России. Волосы дыбом. 🤯
Нина Александровна, у меня домашний приют для бездомных животных, где живут калеки, старики и просто несчастные и никому не нужные изгои - кошки и собаки, 100 хвостов на круг. И ради них и для них мы с мужем построили дом и купили участок 0,5 га на свои личные деньги, продав квартиру в Москве. И я работаю 24/7, чтобы этих ребят накормить и вылечить! А кому лично Вы помогли или помогаете своими ЛИЧНЫМИ деньгами?
Уверена, своими деньгами вы не помогаете никому. У вашей семьи нет угрызений совести совсем. Ведь до сегодняшнего дня ваш сыночка не возместил семье убитого им человека даже несчастные 300 с хвостом тысяч рублей! А Вы человек не бедный совсем. Из открытых источников получена информация о шахтах в Кемеровской области, которыми ваша семья владела/владеет. Вы там начинали рука об руку с Аманом Тулеевым, которого потом превратили в недруга?
Так о ком заботится председатель комитета Государственной Думы по защите материнства, детства и отцовства? Кому Останина протягивает руку помощи и благотворительные деньги из собственного кошелька?
Н.А. Останина сегодня стоит на крыше бронепоезда как их идеологический лидер и вливает людям в души отраву пропаганды, основанную на мифических цифрах!
Мне стыдно!»