Комментарии
- Чт 07:58Да, я читал про обстрел Полтавы, потому и спросил как Вы?
- Комментарий удалён.
- Комментарий удалён.
- Комментарий удалён.
- Чт 19:35Ну вы даете! Просто в лучших традициях КГБ-ФСБ. Без году неделя в группе, а уже поспешили объявить людей, которые в группе не один год, иноагентами и нежелательными элементами. Да еще и наказания требуете! И ведь какую теоретическую базу подвели, что впору расстрелять на месте.
- Чт 20:23у них - такое же субъективное мннение, как и у вас, но это же не повод, чтобы навешивать ярлыки на оппонентов и, тем более, не зная их предыдущую позицию?
- Чт 20:53Каждый имеет право на мнение, но не каждое высказывание является мнением. Есть чёткие различия между моральной позицией и вбросом оформленного в эмоциональную форму.
Когда раз за разом постят месседжи вроде " Запад предал", " Украину бросили", " ЕС ничего не делает", это не мнение, это манипиляционные конструкции, которые противоречат официально зафиксированным фактам, игнорируют масштаб поддержки и транслируют ключевые нарративы выгодные кремлёвской пропаганде. Вы называете это субъективным взглядом. Возможно. Но вопрос не в субъективности, а в социальной функции подобных сообщений которые разрушающие доверие, демонстрируют обречённость и деморализируют аудиторию. А теперь если вам не трудно, перечислите пожалуйста ярлыки, развешанные мною. - Чт 21:07личностные оскорбления - тоже скопировать или сами найдете?
- Чт 21:36Ответ модератора: Вы высказали свое мнение в комментариях - этого достаточно. Не провоцируйте других участников. Ваши комментарии с недопустимыми оскорблениями и переходами на личности будут удалены.
- Чт 21:39Вы серьёзно говорите о "теоретической базе" , "ФСБ" и "расстреллах", при этом совершенно игнорируя то, что можно просто взять и прочитать весь поток комментариев в этой теме. Там в потоке, между прочим, не "мнения", а систематически повторяющиеся конструкции, которые создают не просто атмосферу враждебности, а работают по отработанным схемам деморализации, дискредитации, перевод фокуса, агрессия к оппонентам. Всё это давно описано не в теории, а в практике, особенно в социальных сетях, где внимание , лайки и эмоции проще получить через резкие и конфликтные вбросы. Чем более агрессивен спикер - тем больше реакций. Даже если речь идёт о вымысле, передёргивание или лжи.
И вот именно в этом контексте моё обращение к модераторам, это, вовсе, не охота на ведьм, как вам хочется это представить, а призыв к соблюдению элементарных правил дискуссий чтобы группа не превращалась в воронку дестабилизации.
Кстати больше всего мне понравился ваш восклицательный знак в фразе; "Да ещё и наказание требуете!" Это очень выразительно. Особенно если учесть, что я ни слова не писал о наказаниях. Видимо, вы очень хорошо знаете этих оппонентов, если сами первой бросились читать между строк и дописывать за меня с восклицанием. - Чт 21:40Да удалите меня, и будет вам радость и спокойствие.
Спасибо заранее. - Чт 21:42
Троллинг администрации группы вообще правилами запрещен. Предупреждение.
- Чт 21:56дискутируют с фактами, чтобы опровергнуть что-то, а не с личностными нападками на оппонента или вы считаете, что "сволочи" - это комплимент?
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
ЧЕСТНЫЙ РАЗГОВОР.
НАТО В 5 РАЗ РАСШИРИТ ПВО В ЕВРОПЕ ИЗ-ЗА РОССИЙСКОЙ УГРОЗЫ
«Мы не находимся в состоянии войны, но мира тоже нет. Нужно продолжать укреплять наше сдерживание и оборону, а это означает переход к полной боевой готовности», — заявил он на встрече в Вильнюсе в понедельник. ПВО — уязвимое место НАТО. За последние 30 лет альянс сократил число таких систем, так как его основное внимание переключилось с холодной войны на угрозы в Северной Африке и на Ближнем Востоке, признал высокопоставленный европейский военный чиновник. По его словам, члены блока остро нуждаются в наращивании наземных систем ПВО, которые защитят их от таких угроз, как беспилотники, ракеты и истребители. Это рассматривается как необходимость в условиях продолжающейся войны в Украине и рисков вооруженного нападения России на восточный фланг НАТО.
Системы ПВО являются одними из самых дорогих вооружений, которые альянс намерен закупить. Германия предложила возглавить проекты Евросоюза в области противовоздушной обороны, поскольку Брюссель призвал членов блока совместно инвестировать в области, представляющие общий интерес. По словам источника, знакомого с ходом обсуждений в Берлине, канцлер Фридрих Мерц намерен «вложить миллиарды евро» в дополнительные системы ПВО. В том числе речь идет о расширении инициативы «Европейский небесный щит», запущенной предшественником Мерца, Олафом Шольцем. Проект, поддерживаемый НАТО, направлен на создание наземной европейской системы ПВО, предназначенной для перехвата баллистических ракет. В ответ на запрос о комментарии представитель НАТО заявил, что противовоздушная и противоракетная оборона, дальнобойное оружие, логистика и сухопутные войска «входят в число главных приоритетов» альянса.
К саммиту НАТО в Гааге, который пройдет 24–26 июня, союзники также собираются договориться о крупнейшем с холодной войны увеличении оборонных расходов. Сейчас рекомендуемый порог трат составляет 2% ВВП. Члены НАТО планируют увеличить его до 5% ВВП, из которых 3,5% будут направляться на военные нужды, а еще 1,5% — на иные меры, связанные с обеспечением безопасности, включая укрепление границ и борьбу с киберугрозами.
Источник :https://www.moscowtimes.ru/