СНТ "Строитель г. Байкальска"

4 окт 2020

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ СПК «Строитель г.

Байкальска»
30 сентября 2020г. СПК «Строитель г. Байкальска»
Дата начала собрания: 20 августа 2020г.
Дата окончания собрания: 30 сентября 2020 года
Общее собрание членов СПК «Строитель г. Байкальска» путем совместного присутствия членов садоводства для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, состоявшееся 15 августа 2020 года не имело кворума.
Инициатор проведения собрания в заочной форме Правление СПК «Строитель г. Байкальска».
Место передачи решений членов СПК «Строитель г. Байкальска» по вопросам, поставленным на голосование – СПК «Строитель г. Байкальска», участок 352.
Подсчет голосов осуществлен секретарем Правления СПК «Строитель г. Байкальска» Сизиковым Р.С.
Общее количество членов СПК «Строитель г. Байкальска» на момент окончания голосования – 557 человек.
В общем собрании членов СПК «Строитель г. Байкальска», проведенного в форме заочного голосования приняли участие 337 человек, из которых 11 являются членами семей членов садоводства (в общем подсчете голосов решение членов семей не учтено), что составляет 52 процента. Кворум соблюден. Общее собрание членов СПК «Строитель г. Байкальска», проведенное в форме заочного голосования правомочно.
Сведения о лицах, принявших участие в голосовании, указаны в бюллетенях для голосования и являются неотъемлемой частью настоящего протокола.
Повестка дня:
1. отчет об исполнении сметы
2. отчет ревизионной комиссии
3. Смета на 2020 год и расчет величины членских взносов
4. Целевые взносы на площадки ТБО
5. Прием в члены садоводства
6. об установлении санкций к лицам, несвоевременно уплатившим членские взносы
7. об установление штрафа за сброс растительных отходов
Постановили:
1. Отчет об исполнении сметы утвердить
за – 315 человек
против- 8 человек
3 человека с выбором не определились
2. Смету на 2020г. и размер членских взносов в сумме 380 рублей с сотки утвердить
за – 305 человек
против – 21 человек
3. Отчет ревизионной комиссии утвердить
за – 318 человек
против – 7 человек
1 человек выбор не сделал
4. Целевой взнос на обустройство площадок для временного размещения ТКО в соответствии с требованиями регионального оператора в размере 67 рублей с сотки утвердить
за – 304 человек
против – 21 человек
1 человек выбор не сделал
5. Злостных неплательщиков, задолженность по оплате которых составляет более двух лет, отключать от водопровода. Дальнейшие подключение осуществлять после погашения задолженности за их счет.
за – 306 человек
против – 19 человек
1 человек выбор не сделал
6. Установить штраф за сброс растительных отходов в места временного складирования ТБО в десятикратном размере от тарифа на вывоз ТБО
за – 313 человек
против – 12 человек
1 человек выбор не сделал
7. Принять в члены СПК «Строитель г. Байкальска»:
Артюхова Е.А. (413), Базилевич В.Э. (13а), Киреева А.А. (287), Янченко С.А. (631), Шишлянникова Л.А. (690), Зайцева Т.Г. (91), Полковникова Н.М. (705, 97), Тютрина А.П. (504), Лоншаков Ю.Н. (62), Коваленко Е.Г. (310), Ананьева Н.Г. (107), Степко Я.А. (501), Маликова Э.В. (113), Сальникова Л.И. (85)
за – 291 человек
против – 0 человек
8. Ревизором садоводства принять Царегородцеву В.А.
за – 286 человек
против – 5 человек
По 7-му и 8-му вопросам мнения ИЧС не учитывалось.
Члены семей по всем вопросам проголосовали за предложения Правления.
Председатель собрания (подпись) Адамов С.В.
Секретарь собрания (подпись) Велиева И.В.

Комментарии

  • 5 окт 2020 12:57
    Посмотрите новую редакцию 217-фз: может что-нибудь и поймете.
  • 5 окт 2020 14:59
    А почему бы еще не посмотреть ст. 54 закона? И о каких 660 человек идет речь? В СПК на момент окончания голосования было 557 человек. Так что всем  нормы выполнены (кворум считается от числа членов СПК). Кто хотел проголосовать - проголосовал. Так что смиритесь с поражением. И кстати, не забывайте что список вопросов, относящихся к компетенции общего собрания открытый. Так что общее собрание вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности садоводства, если они прямо не запрещены законом. Или Вы можете найти прямой закон, который мешает принять решение относительно штрафов? Так приведите его: номер закона, дата принятия, статья, пункт, подпункт. Да и с каких пор вода - энергоресурс?
  • 5 окт 2020 15:52
    К сведению, собственно вода не является энергоресурсом, энергоресурсом является энергия текущей воды. В законодательстве же к энергоресурсам вода увы и ах не отнесена. Что касается пункта - смотрите 34. Я понимаю, в статье действительно много букв - всю осилить довольно сложно. Ну и напоследок: а где ссылка на закон о запрете установления штрафа? Не смогли найти? Печально...
  • 6 окт 2020 00:08
    Ну видно Вы смотрите старую редакцию. Пункт 34 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ
  • 10 окт 2020 13:19
    Да, наверное, потому, что для заочной формы требование о наличии реестра отсутствует. Вся его процедура укладывается в части 19 и 26 ст. 17 закона 217-фз. Образец бюллетеня был размещен на сайте, достаточное их количество было в Правлении - кто хотел: мог их получить. Кто не хотел заполнять бюллетень, но желал выразить свое мнение - мог просто написать с какими пунктами он согласен, а с какими не согласен. Если же человек не желает принимать участие - все претензии к нему. Ну и на счет того, что все садоводы на дачах: а Вы в этом уверены? Прошли все участки? Все кто на даче был - бюллетень получил. Другое дело, что часть бюллетеней к нам не вернулась. Да и в общем, если Вы не довольны решением: то почему бы Вам самим не побегать раздавать бюллетени. Может и количество голосов против поднимется. Может Вам  кого и удастся убедить...
  • 11 окт 2020 04:33
    Применить к заочному собранию, положения, касающиеся проведения очно-заочного - браво! А по остальному - прежние домыслы, не подкрепленные ни какими фактами.
  • 11 окт 2020 10:16
    Вот только данная часть не увязывается с требованиями части 26 статьи 17. В которой говорится, что решения общего собрания в заочной форме определяются путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки  в его правление. Т.е. мы даже не обязаны выдавать бюллетени. Достаточно уведомить о перечне вопросов поставленных на повестку дня. И если человек выразит свое желание письменно (путем простого письма) - данное мнение должно быть учтено. Кстати говоря, по данному вопросу уже наработана обширная судебная практика. Советую с ней ознакомиться. Да и законодательно закрепленного требования выдавать бюллетени под роспись - нет.
  • 11 окт 2020 14:18
    То что неугодные не учитываются - очередное вранье. Кто захотел бюллетени сдал. А на счет прокуратуры - с нетерпением ждем. Да и не забывайте в УК РФ есть и статья за вранье.
  • 12 окт 2020 12:22
    Подделка, подделка - от Вас ничего другого и не услышишь. Когда фактов нет - остается орать одно "Держи вора". А кто громче всех об этом кричит? Думаю сами знаете.