Комментарии
- 4 июн 2021 01:39Роман СергеевичОтвечу по порядку: по решениям общего собрания - единственное к чему Вам реально придраться - это нарушение процедуры голосования, все остальное - вполне могло быть принято на собрании. По второму возражению: учитывайте, что при составлении проекта сметы, необходимо указывать конкретные виды работ. Эти работы мы и обсуждали. Само утверждение сметы естественно будет на общем собрании. Там Вы вправе или не согласиться с проектом или одобрить его. По третьему - хоть бы статьи дождались, там конкретно объясню в чем Ваши заблуждения. И да часть 3 п. 17 - не должна рассматриваться с отрывом из системы законодательства.
- 4 июн 2021 11:53Роман СергеевичЕвгений Александрович, я уже говорил - дождитесь статьи: там и выскажете Ваши претензии. А повторяться нет желания. Выкладка по приказу там тоже имеется - его использование было обосновано и правомочно. Но об этом в статье. Поверьте, автор статьи нашел более интересные аргументы против зарплаты Председателя, чем Вы. И по поводу нарушения процедуры - не превращает, в лучшем случае делает оспоримыми, а это совсем другой расклад.
- 13 авг 2021 13:10Роман СергеевичСтатья давно на сайте и Вы ее уже давно комментировали. Понимаю, ковид: провалы в памяти....
- 16 авг 2021 06:31Роман СергеевичОтветы были даны, правда точки зрения у нас не совпали. Напомню, тема была выложена 5 июня, опознать ее можно по картинке с изображением долларов, а также надписи "Должен ли председатель получать заработную плату".
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
СНТ "Строитель г. Байкальска"
ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ПРАВЛЕНИЯ
22 мая 2021г. СПК «Строитель г. Байкальска» уч. 352
Начало: 11-30
Окончание: 12-10
Председатель собрания: Адамов С.В.
Секретарь собрания: Сизиков Р.С.
Повестка:
1. Отчет о работе за апрель - май 2021г.
2. План работы на лето
3. Отчет о работе официальной группы СПК «Строитель г. Байкальска» в одноклассниках
Присутствуют:
Члены Правления:
Адамов С.В., Сизиков Р.С., Велиева И.В., Олькова Г.В.
Приглашенные:
Царегородцева В.А.
По первому вопросу:
Слушали:
Адамов С.В. сообщил, что 30 апреля 2021г. была возобновлена подача воды на Строитель-1, а 08.05.2021– на Строитель-2 и Шанхай. Отметил, что запуск воды в первых числах мая является уже традиционным. В следующем году, пуск будет также осуществляться в этих числах. Основная причина ранней подачи воды – введение противопожарного периода. В этом году он начался 15 апреля. Коротко остановился на перечне работ по расконсервации водопровода. Отметил, что сюда входит не только опускание воды – но и расчистка русла от мусора, установка фильтров, а также прочистка труб от загрязнений. Кроме того, необходимо обойти всю трассу главного водопровода и установить – где происходит течь. После проведения сварочных работ на главном водопроводе, подается вода в потребительскую систему. После подачи воды в потребительскую систему уже выявляем порывов. Также на многих участках – незакрыты или вовсе сняты краны. В таких случаях устанавливали заглушку.
За данный период также было несколько судебных заседаний. В частности, с прокуратурой Слюдянского района по вопросам противопожарной безопасности. Огромный вопрос вызывает отсутствие минерализованной полосы с восточной границы садоводства (0-я улица). Раньше противопожарный разрыв между лесом и садоводством составлял 15 метров, но со временем его сократили (путем самозахвата). В 2014 году, после начала приватизации, самозахват был узаконен и включен в площадь земельных участков. В настоящее врем суд рассматривает законность данного решения. В июне будет повторное заседание с участием Администрации БГП, которую попросят объяснить - на каком основании было дано разрешение на приватизацию данных территорий. А также, по-видимому, будут приглашены собственники земельных участков по 0-й улицы (список уже затребован судом). Также будут приглашены представители Рослесхоза.
Еще одно дело, находящееся на рассмотрении в суде – иск об оспаривании решения общего собрания от 30 сентября 2020г. Инициатор иска – Цапков Е.А. По данному поводу подготовлено возражение. Дело также продолжит рассматриваться в июне, поскольку к стороне истца присоединились Качура О.А., Матюхина Н.Л. Матюхин А.В. и Афонин В.И. Основная претензия по данному делу – отсутствие уведомления о проведении собраний путем направления заказного письма каждому садоводу. При составлении сметы на 2021г. данный недостаток будет учтен – на проведение собрании будет заложено около 100 – 150 тысяч рублей.
Проходит верификация договора с РТ-НЭО. Уточняются место расположения площадок для сбора ТКО, а также количество установленных на них контейнеров. В 2021г на весь метал поднялись цены 50-60%
Из оставшихся вопросов стоит выделить два: небольшой спор с Пономаревым об отсыпке дорог, а также то, что проект электрификации постепенно продвигается. На данный момент он проходит экологическую, геодезическую и картографическую экспертизу
Выступили:
Велиева И.В. уточнила, как часто вывозится мусор с садоводства.
Адамов С.В. ответил, что вывоз мусора пока осуществляется еженедельно по понедельникам. При этом стоит обратить внимание, что согласно договора, если подъезд к контейнерам перекрыт – то водитель мусоровоза фотографирует данный факт и уезжает, а садоводство оплачивает ложный вызов. Поэтому необходимо, что бы подъезд к площадке был свободен.
Сизиков Р.С. отметил, что на данный момент смета на 2021г. не готова – ждем решения по поводу пожарной безопасности. Непонятно, какие работы в итоге будет необходимо туда заложить.
Адамов С.В. пояснил, что на данный момент придется выполнять следующие требования: установка гидрозатвора через каждые 200 метров по центральному водопроводу (примерно 15 штук), также создание водозабора на Шанхае. Необходимо заложить средства на создание схемы садоводства, старая устарела и не соответствует требованиям.
Отметил, что к нему несколько раз обращались с предложениями о покупке щебня по крайне низкой цене. Пришлось отказаться – ввиду того, что продавец не может предоставить счета-фактуры и кассовые чеки, а также отказывается предоставить паспортные данные для заключения договора.
Постановили:
1. Отчет о работе принят к сведению. Смету доработать к следующему собранию.
«За» - единогласно
По второму вопросу:
Слушали:
Адамов С.В. сообщил, что первоочередной задачей является проведение общего собрания. Повестка будет определена после судебных решений. Форма проведения – заочная. При этом необходимо будет предусмотреть средства на направление заказных писем каждому садоводу. К судебным заседаниям необходимо подготовить список владельцев участков, граничащих с лесным массивом. Также на лето будет проведена работы по выполнению требований пожарной безопасности (гидрозатворы, перенос водозабора). Планируется отсыпка дорог (улица 5 Ст-2, 12, 6 СТ-1, 7 СТ-2).
Постановили:
2. План работы утвердить
«За» - единогласно
По третьему вопросу:
Слушали:
Сизиков Р.С. доложил, что сайт продолжает свою работу. Хотя постоянно натыкается на определенные проблемы с пониманием правил группы – отдельные лица, не могут понять, что обсуждения должны соответствовать теме. Приходиться все высказывания, выходящие за рамки блокировать. К примеру – тема об общих принципах составления сметы (без конкретики к смете садоводства), начинают обсуждать факты хозяйственной деятельности. Или вопрос пожарной безопасности – обсуждаем дорогу Пономарева.
В ближайшее время готовится материал по вопросам оплаты труда Председателя и членов Правления. Адамовым С.В. найдена статья, согласно которой Председатель должен работать на добровольной основе. На основе данной статьи, а также ориентируясь на высказывания члена СНТ «Бабха», были направлены запросы в различные ведомства – ФНС, Минфин РФ, Росструд и другие. Пока получен ответ от ФНС и Росструда. Все эти документы будут в ближайшее время выложены на сайте. Сама статья, послужившая причиной обращений также будет опубликована, с комментариями не позднее 05.06.2021г.
Постановили:
3. Информацию принять к сведению.
«За» - единогласно
Председатель собрания (подпись) Адамов С.В.
Секретарь собрания (подпись) Сизиков Р.С.