Ещё про акустические провода

Провода вносят свой вклад в звучание. Но если этот вклад меньше порога слышимости, то его нет для слушателя. Но слушатели разные, слух у всех разный. Наверное различия в слухе разных людей могут достигать больших величин. Допускаю, что найдется один человек на миллион, который услышит разницу в звучании провода медного, по ГОСТу такому то, сечением 10 мм квадратных и ценой 200 руб за метр, и брендовым кабелем по цене 5000$ за метр.
Ещё меньше удивлюсь, если он отдаст предпочтение первому проводу.
Но чтобы каждый второй мог услышать примесь минус ста дБ по звуковому давлению?
Удельное сопротивление меди 0,017 Ом (площадь сечения 1 кв мм) на метр погонный. До колонки 3 метра, общая длина 6 метров , проводом сечением 10 мм квадратных. 6 множим на 0,017 и делим на 10 равно 0,003 Ома примерно. Медь не чистая, сплав, ну пусть будет 0,004 Ома
Колонка 4 ома. Подаем на нее 1 Вт. На проводе будет теряться одна тысячная — 1 мВт. Если подключить вместо колонки эквивалент нагрузки, а саму колонку к проводу (между усилителем и эквивалентом нагрузки) то звук буден слышен, я подключал. То есть мы слышим вклад провода.
Но ведь провод почти линейный. Даже если бы он вносил 1% искажений, эти искажения надо делить на ту тысячу. Получаем вклад 0,01 миллиВатта или 0,001%, что услышать возможно или нет?
Я не знаю. Ведь повально говорят, что слышат. Даже от того, какой стороной воткнуть провод — слышат. Не могут же все врать? Или могут? Самообман штука неконтролируемая.
Пытался гуглить на тему - искажения, вносимые акустическими проводами. Не нашел ничего, может кому попадалось?
Ведь мысль простейшая — измерить КНИ не на эквиваленте нагрузки, а на проводе, идущем к колонке. Будет ли добавление к уровню гармоник самого УНЧ?
Заодно можно измерить по тому же принципу вклад разъемов в нелинейность всего тракта.
Если у кого есть под рукой измеритель КНИ и хороший усилитель — попробуйте, очень интересно.