❗️Почему в Рубцовске пытаются скрывать данные о том, как выполняют контракты по отлову и стерилизации бездомных животных?

🔔Жители Рубцовска обратились к депутату АКЗС Андрею Чернобаю с вопросами о соблюдении законодательства в области обращения с бездомными собаками. Они обеспокоены тем, что мероприятия по отлову, карантированию и стерилизации, которые должны проводиться в рамках муниципальных контрактов, могут выполняться не в полном объеме.
⏺ Дело в том, что этими работами в Рубцовске уже не первый год занимается ИП Гайдадым Е.Ю. Предприниматель содержит приют в Славгороде и, согласно контрактам, должен отвозить туда животных, а затем возвращать обратно. Причем не только из Рубцовска – у него заключены контракты со многими другими муниципалитетами.
Андрей Борисович поинтересовался у администрации, как осуществляется контроль за деятельностью индивидуального предпринимателя. В ответ на его запрос из городского Управления по ЖКХ и экологии https://ok.ru/profile/539038372089/statuses/157041307877625 - запрашиваемая информация ограниченного доступа и не может быть предоставлена! В связи с этим депутат обратился в прокуратуру, которая подтвердила неправомерность отказа в предоставлении данных.
❗️После того как надзорное ведомство направило ИП Гайдадым Е.Ю. представление, в интернете были опубликованы данные о выполнении муниципальных контрактов. Однако попытки найти эту информацию оказались безуспешными. Депутат Заксобрания планирует повторно обратиться в прокуратуру.
❓Возникает вопрос: сколько безнадзорных собак действительно отловили в Рубцовске и перевезли в Славгород? Сколько из них вернули обратно? И во сколько городу обошлись эти «собачьи путешествия»?