Сегодня Свердловский областной суд обязал продавца пылесосов Kirby вернуть пенсионерке 91 тысячу рублей, которые она потратила на покупку пылесоса после 5-часовой демонстрации.
– Сотрудник компании "Чистый дом", рекламируя пылесос, чистил ковры в квартире женщины на протяжении 5 часов, он несколько раз предлагал купить товар. За это время покупательница почувствовала себя плохо и, желая быстрее избавиться от навязчивого продавца, заключила сделку купли-продажи, – сообщили в суде. Цена сделки – 91 113 рублей за пылесос Kirby модели G10 E sentria. При этом пенсионерка не имела своих денег и взяла кредит в банке "Ренессанс Кредит". Придя в себя лишь на следующий день, женщина обнаружила, что приобрела не новый пылесос. Кроме того, агрегат был очень тяжёлым, издавал сильный шум в процессе работы и для размеров квартиры был неподходящий. Женщина обратилась с заявлением на "Чистый дом" в полицию, однако там ей объяснили, что проблему нужно решать через суд. Тогда женщина обратилась с иском в Артёмовский городской суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор, а также обязать продавца вернуть деньги за пылесос. В суде её адвокату удалось доказать, что проданный товар не соответствует ГОСТу, не имеет сертификата качества, инструкция товара была предоставлена на пылесос другой модели, также прибор превосходит установленные нормативы по шумовым и весовым характеристикам. Представитель компании "Чистый дом" с иском не согласился, сослался на то, что пенсионерка сама подписала договор без какого-либо давления со стороны. Артёмовский городской суд расторг договор купли-продажи пылесоса и обязал ООО "Чистый дом" вернуть истцу стоимость товара. В остальной части исковых требований суд отказал. Истец осталась недовольна решением и обжаловала его в вышестоящей инстанции. – Свердловский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил решение в силе. По закону товар, купленный в кредит, в случае его ненадлежащего качества можно вернуть, а вот избавиться от ссуды вместе с расторжением договора купли-продажи – невозможно. Гражданин, подписывая кредитный договор, заключает с банком сделку и соглашается на определённые условия. Получив деньги от продавца, истец сможет погасить долг перед банком, правда, с выплатой процентов, на которые она согласилась, – пояснили в суде. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-447476.html
Алапаевск [online]
Сегодня Свердловский областной суд обязал продавца пылесосов Kirby вернуть пенсионерке 91 тысячу рублей, которые она потратила на покупку пылесоса после 5-часовой демонстрации.
– Сотрудник компании "Чистый дом", рекламируя пылесос, чистил ковры в квартире женщины на протяжении 5 часов, он несколько раз предлагал купить товар. За это время покупательница почувствовала себя плохо и, желая быстрее избавиться от навязчивого продавца, заключила сделку купли-продажи, – сообщили в суде.
Цена сделки – 91 113 рублей за пылесос Kirby модели G10 E sentria. При этом пенсионерка не имела своих денег и взяла кредит в банке "Ренессанс Кредит". Придя в себя лишь на следующий день, женщина обнаружила, что приобрела не новый пылесос. Кроме того, агрегат был очень тяжёлым, издавал сильный шум в процессе работы и для размеров квартиры был неподходящий. Женщина обратилась с заявлением на "Чистый дом" в полицию, однако там ей объяснили, что проблему нужно решать через суд.
Тогда женщина обратилась с иском в Артёмовский городской суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи и кредитный договор, а также обязать продавца вернуть деньги за пылесос. В суде её адвокату удалось доказать, что проданный товар не соответствует ГОСТу, не имеет сертификата качества, инструкция товара была предоставлена на пылесос другой модели, также прибор превосходит установленные нормативы по шумовым и весовым характеристикам.
Представитель компании "Чистый дом" с иском не согласился, сослался на то, что пенсионерка сама подписала договор без какого-либо давления со стороны. Артёмовский городской суд расторг договор купли-продажи пылесоса и обязал ООО "Чистый дом" вернуть истцу стоимость товара. В остальной части исковых требований суд отказал. Истец осталась недовольна решением и обжаловала его в вышестоящей инстанции.
– Свердловский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил решение в силе. По закону товар, купленный в кредит, в случае его ненадлежащего качества можно вернуть, а вот избавиться от ссуды вместе с расторжением договора купли-продажи – невозможно. Гражданин, подписывая кредитный договор, заключает с банком сделку и соглашается на определённые условия. Получив деньги от продавца, истец сможет погасить долг перед банком, правда, с выплатой процентов, на которые она согласилась, – пояснили в суде. http://www.e1.ru/news/spool/news_id-447476.html