Не сносите чайхану "Рохат"!

Известный
таджикский
историк Гафур ШЕРМАТОВ о
том, какую ценность несут в
себе столичные здания,
подготовленные к сносу, и чем
чайхана «Рохат» отличается от
«Кохи Навруз».
- Гафур Ашурович, власти
говорят, что нет уникальности
в зданиях, которые они
собираются сносить. Что вы
думаете по этому поводу?
- Все эти здания были
построены по
индивидуальным проектам.
Такого здания, как здание
чайханы «Рохат», нет больше
нигде в мире! Оно было
спроектировано специально
для Душанбе, специально для
таджикских посетителей. Это
вам не типовые постройки,
которыми сейчас богата наша
столица. Сам по себе этот
эксклюзив уже уникален и
является архитектурной
ценностью.
Кроме того, невозможно
представить архитектурную
ценность без исторической.
Любое здание должно
рассматриваться в контексте
истории, а уже потом
архитектуры. Перечисленные
здания имеют
непосредственную
историческую ценность: в
Театре имени Вл. Маяковского,
когда он еще был Домом
колхозника, принимались
очень важные
государственные решения,
которые определили весь ход
истории Таджикистана. Театр
им. Лахути – это первый
таджикский драматический
театр. Чайхана «Рохат» - это
вообще визитная карточка
Душанбе.
Вот, казалось бы, ну что такое
Рейхстаг, что символизирует
это здание? По сегодняшним
архитектурным меркам
Рейхстаг - это ничто, но немцы
сохранили его, восстановили и
берегут, там заседает немецкий
парламент. И это несмотря на
то, что в мире Рейхстаг чаще
всего ассоциируется с
фашизмом, со Второй мировой
войной. Но это краеугольный
камень истории Германии,
какой бы она ни была, и
немцам хватает самосознания
беречь ее в назидание
потомкам. Так вот, у нас тоже
есть краеугольные камни
нашей современной истории,
причем они не трагичны. Так
почему нам не хватает
самосознания сберечь их? Как
мы потом докажем своим
потомкам, что Душанбе старый
город?
- Еще одна причина для сноса,
например, чайханы «Рохат» -
это тот факт, что у нас теперь
есть «Кохи Навруз». Можете
обозначить различия между
ними?
- Чайхана «Рохат» намного
демократичнее в ценах и
привычнее для жителей. Я не
могу себе представить наших
стариков, сидящими часами в
помпезном здании «Кохи
Навруз». Понадобятся
десятилетия, чтобы это место
стало таким же популярным и
родным, как «Рохат». И то не
факт, что обычные люди туда
пойдут.
Послушайте, мы уже лишились
одной чайханы – «Фарогат», на
ее месте сейчас, извините,
расположен туалет. Кому это
здание мешало? Кому мешает
чайхана «Рохат» - намоленное
место, которое помнят и любят
тысячи душанбинцев,
разбросанные по всему миру,
которое до сих пор посещают
и ценят сегодняшние жители
столицы.
Покажите мне хотя бы еще
одно душанбинское здание, в
котором расположен общепит
и которое десятилетиями не
теряет своих посетителей?
- Каков срок жизни у зданий,
которые собираются сносить?
- Слушайте, аварийное
состояние зданий не
исправляется путем сноса. Если
бы так поступали в той же
Москве, то здание Большого
театра уже раз десять бы
снесли. То же самое и во всем
мире. Эти здания были
построены в Советском Союзе,
это о чем-то да говорит. В то
время строили на века, это я
вам как инженер говорю. Мое
первое образование связано с
инженерией. Нас упорно
убеждали, что здание
Главпочтамта дышало на
ладан. В итоге строители его
еле разобрали.
- Кстати, зампред Комитета
заявил нам, что снос этих
зданий «не в ущерб старому
городу, а для перспектив
развития. Вместо старых
зданий будут новые и
современные».
- Почему мы не знаем фамилии
тех людей, которые выносят
нашим зданиям смертные
приговоры? Специалисты ли
это, искусствоведы,
выдающиеся архитекторы?
Давайте услышим их фамилии
и откроем свободную
дискуссию