Привет.

Поговорим о так называемых ножах для выживания (в народе "рембонож" или "ужаснах").
Благодаря усилиям американских киношников у людей сложилось мнение как именно должен выглядеть НДВ: это огромный нож с обязательной пилой на обухе, полой рукоятью, в которой содержится куча мелочей вроде, спичек, лески с крючком, куском веревки, компасом и точилом, лежащим в кармашке ножен. На первый взгляд все очень удобно, логично и комфортно. Однако, при ближайшем рассмотрении выясняется, что за все надо платить.
Первым недостатком НДВ является именно его размер. Согласитесь, когда на спине висит рюкзак килограммов 20-25, то полуметровая болвалка весом без малого килограмм комфорта не добавляет. А если при этом приходится пробираться, например, через кедровый стланник, то радость от обладания таким ножом стремится к нулю.
Другим минусом является полая ручка, из-за которой лезвие имеет куцый хвостовик не обеспечивающий какую -либо удовлетворительную прочность.
Кроме этого, пила на обухе быстро забивается опилками и ее длина недостаточна для работы. Обычная десантная пила справится с работой гораздо лучше.
Подготовить место для костра либо палатки гораздо лучше сможет саперная лопатка либо топор.
Размеры полой рукояти не позволяют нести сколько нибудь значительный НАЗ. Лучше уж сделать браслет выживальщика (займет от силы минут 20).
Кроме этого, при утере такого ножа вы вместе с ним теряете и компас, и НАЗ и пилу и т.д.
Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что не стоит изобретать велосипед, а надо воспользоваться опытом северных народов и брать с собой сравнительно небольшой нож вроде финского пуукко, либо нашего паренского и якутского.
Понравилось? Подпишитесь на группу
,, экстремальное выживание,,