Как маркетинг, СМИ и законотворцы вместе создают «опасных» собак. 🥴Когда кажется, что тема «опасных пород» себя исчерпала, где-то в кабинетах снова кто-то решает: «А давайте-ка составим список и введем обязательное ОСАГО для владельцев опасных пород!» ❗По информации на ноябрь 2025 года, законопроект о введении обязательного «ОСАГО» для собак потенциально опасных пород разработан депутатами ЛДПР и будет рассмотрен Госдумой Серьёзно. Те же знакомые формулировки: «страхование владельцев опасных пород», «повышенные риски», «перечень из 20-ти особо опасных» — среди которых половину никто вживую не видел. 💥 Маркетинговый вброс, а не забота Если отбросить эмоции, всё выглядит как классическая схема “вброса страха”: создать проблему → раздуть обсуждение → заработать внимание. Это не про безопасность. Это про пиар и контроль повестки. Такие темы взрываются в новостях, потому что идеально ложатся в старый сценарий: “Опасные собаки!” “Нужны законы!” “Защитим людей!” И всё. Вместо реальных разговоров про дрессировку, ответственность и просвещение — снова ярлыки и запреты. 🧠 Почему это похоже на маркетинг, а не на здравый смысл 💥 Маркетинг страха: людям проще продавать идею, чем работать с образованием владельцев. 💥 Управление эмоцией: страх проще, чем знание. 💥 Рейтинги: чем громче крик, тем выше трафик. 💥 Образ врага: нужен “виновник”, чтобы не искать системные ошибки. 📺 СМИ и “вирусные страхи” Для журналистики страх — это трафик. Истории, где фигурирует «страшная порода», стабильно собирают больше просмотров, чем новости о том, как доберман спас ребёнка. Страх продаёт. И чем конкретнее образ, тем проще им управлять. Так формируется “узнаваемый злодей” — как в фильмах. Стоит показать квадратную челюсть, сильное тело и уши “стойком” — и зритель уже “читает” эмоцию: опасно, агрессивно, надо держаться подальше. 🎬 Кинематограф и “бренд силы” В 80–90-е агрессивный образ собак окончательно закрепился в массовой культуре. В фильмах бандитов и охранников часто сопровождали доберманы, питбули, ротвейлеры — идеально дрессированные, но с “угрожающим” взглядом. В рекламе спортивных брендов, уличной моды и энергетиков эти же собаки стали символом силы, выносливости, “настоящего характера”. Даже логотипы вроде Rebel, PitBull Energy Drink, или бойцовских клубов эксплуатировали именно агрессивный оскал. И всё — визуальный код зафиксирован. Порода превращена в маркетинговый символ опасности. Хотя на самом деле — это просто собака, умеющая обожать хозяина до безумия и спать на спине с игрушкой. 🧠 Психология страха: удобный ярлык Люди любят простые объяснения. Когда есть “опасная порода”, можно не разбираться в воспитании, ошибках хозяина и социальных факторах. Так работает медиасокращение: страшная морда = угроза, добрые глаза = безопасно. Но в реальности собачья агрессия почти всегда связана с ошибками человека: страх, боль, изоляция, наказания, неправильная социализация. Ни одна порода не рождается “злой”. Каждый раз, когда очередной законопроект рассказывает нам, какие собаки опасны, мы видим не заботу, а старый маркетинг на эмоциях. Собаки тут ни при чём — просто в новой кампании опять нужен “плохой герой”.
Животный мир Каменска Уральского.
🐾 ОСОБО ОПАСЕН?
Как маркетинг, СМИ и законотворцы вместе создают «опасных» собак.
🥴Когда кажется, что тема «опасных пород» себя исчерпала, где-то в кабинетах снова кто-то решает: «А давайте-ка составим список и введем обязательное ОСАГО для владельцев опасных пород!»
❗По информации на ноябрь 2025 года, законопроект о введении обязательного «ОСАГО» для собак потенциально опасных пород разработан депутатами ЛДПР и будет рассмотрен Госдумой
Серьёзно.
Те же знакомые формулировки: «страхование владельцев опасных пород», «повышенные риски», «перечень из 20-ти особо опасных» — среди которых половину никто вживую не видел.
💥 Маркетинговый вброс, а не забота
Если отбросить эмоции, всё выглядит как классическая схема “вброса страха”:
создать проблему → раздуть обсуждение → заработать внимание.
Это не про безопасность. Это про пиар и контроль повестки.
Такие темы взрываются в новостях, потому что идеально ложатся в старый сценарий:
“Опасные собаки!”
“Нужны законы!”
“Защитим людей!”
И всё.
Вместо реальных разговоров про дрессировку, ответственность и просвещение — снова ярлыки и запреты.
🧠 Почему это похоже на маркетинг, а не на здравый смысл
💥 Маркетинг страха: людям проще продавать идею, чем работать с образованием владельцев.
💥 Управление эмоцией: страх проще, чем знание.
💥 Рейтинги: чем громче крик, тем выше трафик.
💥 Образ врага: нужен “виновник”, чтобы не искать системные ошибки.
📺 СМИ и “вирусные страхи”
Для журналистики страх — это трафик.
Истории, где фигурирует «страшная порода», стабильно собирают больше просмотров, чем новости о том, как доберман спас ребёнка.
Страх продаёт.
И чем конкретнее образ, тем проще им управлять.
Так формируется “узнаваемый злодей” — как в фильмах.
Стоит показать квадратную челюсть, сильное тело и уши “стойком” — и зритель уже “читает” эмоцию: опасно, агрессивно, надо держаться подальше.
🎬 Кинематограф и “бренд силы”
В 80–90-е агрессивный образ собак окончательно закрепился в массовой культуре.
В фильмах бандитов и охранников часто сопровождали доберманы, питбули, ротвейлеры — идеально дрессированные, но с “угрожающим” взглядом.
В рекламе спортивных брендов, уличной моды и энергетиков эти же собаки стали символом силы, выносливости, “настоящего характера”.
Даже логотипы вроде Rebel, PitBull Energy Drink, или бойцовских клубов эксплуатировали именно агрессивный оскал.
И всё — визуальный код зафиксирован.
Порода превращена в маркетинговый символ опасности.
Хотя на самом деле — это просто собака, умеющая обожать хозяина до безумия и спать на спине с игрушкой.
🧠 Психология страха: удобный ярлык
Люди любят простые объяснения.
Когда есть “опасная порода”, можно не разбираться в воспитании, ошибках хозяина и социальных факторах.
Так работает медиасокращение:
страшная морда = угроза,
добрые глаза = безопасно.
Но в реальности собачья агрессия почти всегда связана с ошибками человека:
страх, боль, изоляция, наказания, неправильная социализация.
Ни одна порода не рождается “злой”.
Каждый раз, когда очередной законопроект рассказывает нам, какие собаки опасны, мы видим не заботу, а старый маркетинг на эмоциях.
Собаки тут ни при чём — просто в новой кампании опять нужен “плохой герой”.