ОКТЯБРЯ. Держи вора! (Заветам Троцкого верны…) (продолжение) Хрущев в своем пресловутом докладе «О культе личности…» продолжил извращать факты: «Владимир Ильич Ленин всегда подчеркивал роль и значение партии в руководстве социалистическим государством рабочих и крестьян, видя в этом главное условие успешного строительства социализма в нашей стране. Указывая на огромную ответственность большевистской партии как правящей партии Советского государства, Ленин призывал к строжайшему соблюдению всех норм партийной жизни, к осуществлению принципов коллективности руководства партией и страной (Внимание! Демагог Хрущев уже в открытую стал на позиции ревизионизма! Более того, прикрываясь словами Ленина, провозгласил, что интересы партии стоят выше интересов народа. Возникает вопрос, а где были в это время КОММУНИСТЫ, которые молча глотали всю эту туфту? – авт.)... Если в первые годы после смерти Ленина Съезды партии и Пленумы ЦК проводились более или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX Съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий? Эти события настоятельно требовали принятия партией решений по вопросам обороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам мирного строительства в послевоенные годы. Даже после окончания войны съезд не собирался более семи лет (Безусловно, такое обвинение номинально имеет место быть. Но почему в таком случае вообще не рассматривались причины, которые не позволяли проводить партийные форумы. Хрущев «обошел» своим вниманием, что, тем не менее, в это время работал все же Совет, который по Конституции являлся руководящим органом власти, но никак не партия. Для справки: - Верховный Совет СССР 1 созыва — избран 12 декабря 1937, заседал с 1938 по 1946 (выборы во время Великой Отечественной войны не проводились) - Верховный Совет СССР 2 созыва — избран 10 февраля 1946, заседал с 1946 по 1950; - Верховный Совет СССР 3 созыва — избран 12 марта 1950, заседал с 1950 по 1954. На поверку выходит, что партократия испугалась того, что Сталин решился демократизировать политическую систему СССР. Это вылилось бы в то, что партократия оказалась бы на обочине политической жизни в СССР. Вот этого больше всего и опасалась партократия во главе с Хрущевым, поэтому и был придуман план «десталинизации». Далее очень много времени в докладе было уделено рассмотрению фрагментов репрессий, причем все было преподнесено тенденциозно и однобоко, без всестороннего анализа причин. – авт.)… Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства т.Эйхе, члена партии с 1905 года. (Движение в зале.)… 4 февраля Эйхе был расстрелян. (Шум возмущения в зале.) В настоящее время бесспорно установлено, что дело Эйхе было сфальсифицировано, и он посмертно реабилитирован (Ради того, чтобы тень «подельника» Эйхе ненароком не коснулась самого Хрущева, был и организован весь этот бедлам. Надо отдать должное авторам доклада, как ловко за большим количеством слов были «спрятаны» шкурнические интересы контрреволюции. Да и все эти «обвинения» в массовых репрессиях для столь внушительной аудитории больше похожи на словесный понос, ибо не были озвучены ни цифры, ни аналитика. Любой юрист скажет, что эмоции не могут заменить факты. А тут единичные эпизоды выдаются за общую картину. – авт.)... В результате этой чудовищной фальсификации подобных "дел", в результате того, что верили различным клеветническим "показаниям" и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чем не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы "дела" на видных партийных и государственных деятелей - Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других. В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах… Факты показывают, что многие злоупотребления были сделаны по указанию Сталина, не считаясь с какими-либо нормами партийной и советской законности. Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать: "что-то у вас сегодня глаза бегают", или: "почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза". Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимся деятелям партии, которых он знал много лет. Везде и всюду он видел "врагов", "двурушников", "шпионов" (Какие факты? В этом эпизоде применен тонкий психологический прием. Вброшено голословное обвинение. Оно уже засело в подсознании. А для закрепления эффекта тут же приводятся личностные характеристики, которые по логике не могут иметь ничего общего с темой управления государством. Более того, авторы доклада на передергивании исторических данных, причем зафиксированных в многочисленных документах, стараются убедить всех, что лично Сталин виновен во ВСЕХ случаях репрессий. Ниже вы убедитесь, как закреплялась такая мысль. – авт.). Имея неограниченную власть, он допускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически. Создалась такая обстановка, при которой человек не мог проявить свою волю… Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это "враг народа". А банда Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности (Внимание! Берия руководил органами НКВД. – авт.), из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И следователи добывали эти "признания". Но как можно получить от человека признание в преступлениях, которых он никогда не совершал? Только одним способом - применением физических методов воздействия, путем истязаний, лишения сознания, лишения рассудка, лишения человеческого достоинства. Так добывались мнимые "признания" (Не случайно после таких «разоблачений» первого лица партии весь мир дружно стал ставить знак равенства между коммунистами и фашистами. Да и сегодня компартии Запада готовы на руках носить Троцкого, а Сталина считают злым гением коммунистического движения. – авт.) Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начали ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным,- Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось: "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б) (Внимание! Возникает вопрос, почему за начальную точку отсчета массовых репрессии взят именно 1937 год? – авт.)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод". Таким образом, самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б) (Дорогой читатель! Я преднамеренно не рассматриваю здесь подлинность данной телеграммы по той простой причине, что у меня нет возможности исследовать в архивах наличие такого документа. Обратите Ваше внимание на то, что написано в приведенной телеграмме «метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа» и навязываемым выводом «пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б)». Как понимать такое извращение фактов? – авт.) Недавно, всего за несколько дней до настоящего съезда, мы вызвали на заседание Президиума ЦК и допросили следователя Родоса, который в свое время вел следствие и допрашивал Косиора, Чубаря и Косарева (Внимание! Весь доклад пропитан якобы «заботой» о соблюдении социалистической законности. Весь доклад построен на «разоблачениях» якобы противоправных действий Сталина. Но кто дал право в таком случае хрущевскому Президиуму ЦК допрашивать кого-либо! – авт.). Это - никчемный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении буквально выродок (Чуть выше Хрущев с высокой трибуны ХХ Съезда КПСС вещал: «Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать: "что-то у вас сегодня глаза бегают", или: "почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза". Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию». В таком случае какое моральное право имеет Хрущев давать такую личностную характеристику другому человеку? – авт). И вот такой человек определял судьбу известных деятелей партии, определял и политику в этих вопросах, потому что, доказывая их "преступность", он тем самым давал материал для крупных политических выводов. Спрашивается, разве мог такой человек сам, своим разумом повести следствие так, чтобы доказать виновность таких людей, как Косиор и другие. Нет, он не мог многого сделать без соответствующих указаний. На заседании Президиума ЦК он нам так заявил: "Мне сказали, что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как следователь, должен был вытащить из них признание, что они враги". (Шум возмущения в зале).. Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина (Наглая ложь коснулась и такой святой темы для Советского народа, как Великая Отечественная война. Что бы было с СССР, если бы такие «выдающиеся» деятели как троцкие, зиновьевы, бухарины, тухачевские, хрущевы и другие подобные им «советовали» Сталину, как воевать? Кстати, Ворошилов и Буденный, которые были на первых ролях в Гражданскую, явно оказались уже не у дел во время Отечественной. – авт.). Надо внимательно разобраться в этом вопросе, так как это имеет огромное, не только историческое, но прежде всего политическое, воспитательное, практическое значение… В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин - Рим - Токио. Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против Советского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения, в том числе танковые, поблизости от советских границ (До такого кощунства еще надо было постараться додуматься. – авт.)... Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения. Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были. Наша промышленность находилась на таком уровне развития, что она была в состоянии полностью обеспечить Советскую Армию всем необходимым. Это подтверждается хотя бы тем, что, когда в ходе войны была потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результате занятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны, важных промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организовать производство военных материалов (Сам по себе? – авт.) в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага. Если бы наша промышленность была вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжелой войне. Однако такой мобилизации своевременно проведено не было. И с первых же дней войны обнаружилось, что наша армия вооружена плохо, что мы не имели достаточного количества артиллерии, танков и самолетов для отпора врагу (Страна с огромным напряжением всех ресурсов только к 1940 году стала выходить на те необходимые минимальные показатели, чтобы быть самодостаточной. Не Тухачевский ли своим распоряжением наводнил Красную Армию легкими танками, которые имели броню, защищающую экипаж только от пуль? Не из-за этого в первые месяцы войны Армия осталась практически без танков? Снова в этом виноват «культ личности»? А если были бы в этот момент приняты планы развития страны для военного времени, то как воспринял бы народ эту ситуацию? Скорее всего, не простил бы ухудшения своего положения. Зато такие «нечистоплотные» критиканы как Хрущев вновь стали бы вопить, что Сталин был неправ. – авт.) ... Советская наука и техника дали перед войной великолепные образцы танков и артиллерии. Но массовое производство всего этого не было налажено, и мы начали перевооружение армии по существу в самый канун войны. В результате этого в момент нападения врага на советскую землю у нас не оказалось в нужных количествах ни старой техники, которую мы снимали с вооружения, ни новой техники, которую собирались вводить. Очень плохо было с зенитной артиллерией, не налажено было производство бронебойных снарядов для борьбы с танками. Многие укрепленные районы оказались к моменту нападения беспомощными, так как старое вооружение с них было снято, а новое еще не введено (Вот и выходит, что если нападение Германии на СССР было заранее известно, как утверждает Хрущев, то Сталин целенаправленно готовил СССР к сдаче Германии. Тогда что же, в таком случае, помешало Сталину, наделенному абсолютной властью, как утверждает тот же Хрущев, воплотить свой план по сдаче СССР в жизнь? – авт.)... Надо было видеть, как рассердился Сталин! Как это так признать, что он, Сталин, был тогда не прав! Ведь он "гений", а гений не может быть неправым. Все, кто угодно, могут ошибаться, а Сталин считал, что он никогда не ошибается, что он всегда прав. И он никому и никогда не признавался ни в одной большой или малой своей ошибке, хотя он совершал немало ошибок и в теоретических вопросах, и в своей практической деятельности. После съезда партии нам, видимо, необходимо будет пересмотреть оценку многих военных операций и дать им правильное объяснение (Так и хочется сказать, что если у Сталина были ошибки, то Хрущев – одна большая сплошная ошибка. – авт.).. . В этой связи сам Сталин очень усиленно популяризировал себя, как великого полководца, всеми способами внедрял в сознание людей ту версию, что все победы, одержанные советским народом в Великой Отечественной войне, являются результатом мужества, доблести, гения Сталина и никого больше. Как Кузьма Крючков - сразу на пику 7 человек поднимал. (Оживление в зале.) В самом деле, возьмите наши исторические и военные кинокартины или некоторые произведения литературы, которые читать тошно. Ведь все они предназначены для пропаганды именно этой версии для прославления Сталина как гениального полководца. Вспомним хотя бы картину "Падение Берлина". Там действует один Сталин: он дает указания в зале с пустыми стульями, и только один человек приходит к нему и что-то доносит - это Поскребышев, неизменный его оруженосец. (Смех в зале.) (Внимание! Это первое обвинение, которое выдвигает Хрущев, по своему содержанию подходит под определение все того же Никиты Сергеевича – «культ личности»! Хотя оно и притянуто «за уши». Наверное поэтому тов. Сталин в категорической форме отказался принимать Звезду Героя Советского Союза! – авт.)… Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Смех, оживление в зале.) (Хочется спросить у Хрущева: а почему выселили из общей республики только балкарцев? Почему не тронули осетин? Или это тоже смешно? Сегодня чеченская проблема уже не вызывает смех. – авт.) В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение - как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям». Какой оказывается марксист и правозащитник несравненный Хрущев? Мы уже выше приводили следующую цитату: «в последнее время в России, как якобы само собой разумеющееся, привилась паскудная манера все время равняться на чертов Запад, который, видите ли, «светоч демократии и образец соблюдения прав человека». Так вот, для любителей во всем кланяться Западу сообщаю, что едва только в сентябре 1939 г. по своей же дурости вляпавшись во Вторую мировую войну, власти Великобритании немедленно, без суда и следствия арестовали 20 тысяч членов британской нацистской партии во главе с сэром Освальдом Мосли и его женой. Более того. Замели еще свыше 74 тысяч человек, которые, по мнению британской контрразведки, имели подозрительные связи с Германией. Подчеркиваю, без суда и следствия без исключения всех засадили в концентрационные лагеря с очень тяжелыми условиями содержания. Всего же в Великобритании в концлагерях сидело около 150 тысяч человек, которых власти расценивали как подозрительных. Американцы же сразу после Пёрл-Харбора засадили в концентрационные лагеря свыше 112 тысяч своих сограждан только за то, что у них был японский разрез глаз! Затем взялись и за немцев, именно как за немцев. Сажали без разбору всех подряд только за то, что они немцы. В СССР их удаляли из стратегических отраслей экономики, из оборонной промышленности, из армии. В Америке же просто за то, что они немцы. Однако никто в мире не обвиняет ни США, ни Великобританию в нарушении демократии и прав человека. С какой же стати считается возможным идти на поводу у подонков Запада и обвинять Сталина в репрессиях против «пятой колонны»?!» (Мартиросян). Мусульбес Нугзар. Полностью с содержанием данного исследования можно ознакомиться на сайте http://nm1964kom.wix.com/mysite
Советское - значит лучшее!!!
К 100 ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО
ОКТЯБРЯ.
Держи вора!
(Заветам Троцкого верны…)
(продолжение)
Хрущев в своем пресловутом докладе «О культе личности…» продолжил извращать
факты:
«Владимир
Ильич Ленин всегда подчеркивал роль и значение партии в руководстве социалистическим государством рабочих и
крестьян, видя в этом главное условие успешного строительства социализма в
нашей стране. Указывая на огромную ответственность большевистской партии как правящей партии Советского
государства, Ленин призывал к строжайшему соблюдению всех норм партийной
жизни, к осуществлению принципов
коллективности руководства партией и страной (Внимание! Демагог
Хрущев уже в открытую стал на позиции ревизионизма! Более того, прикрываясь
словами Ленина, провозгласил, что интересы партии стоят выше интересов народа.
Возникает вопрос, а где были в это время КОММУНИСТЫ, которые молча глотали всю
эту туфту? – авт.)...
Если в
первые годы после смерти Ленина Съезды партии и Пленумы ЦК проводились более
или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять
властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за
последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот
факт, что между XVIII и XIX Съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия
и страна пережили столько событий? Эти события настоятельно требовали
принятия партией решений по вопросам
обороны страны в условиях Отечественной
войны и по вопросам мирного
строительства в послевоенные годы. Даже
после окончания войны съезд не собирался более семи лет (Безусловно, такое обвинение номинально имеет место
быть. Но почему в таком случае вообще не рассматривались причины, которые не
позволяли проводить партийные форумы. Хрущев «обошел» своим вниманием, что, тем
не менее, в это время работал все же Совет, который по Конституции являлся
руководящим органом власти, но никак не партия. Для справки:
- Верховный Совет СССР 1 созыва —
избран 12 декабря 1937, заседал с
1938 по 1946 (выборы во время Великой Отечественной войны не проводились)
- Верховный Совет СССР 2 созыва —
избран 10 февраля 1946, заседал с
1946 по 1950;
- Верховный Совет СССР 3 созыва —
избран 12 марта 1950, заседал с 1950 по 1954.
На поверку выходит, что партократия испугалась того,
что Сталин решился демократизировать политическую систему СССР. Это вылилось бы
в то, что партократия оказалась бы на обочине политической жизни в СССР. Вот
этого больше всего и опасалась партократия во главе с Хрущевым, поэтому и был
придуман план «десталинизации». Далее очень много времени в докладе было
уделено рассмотрению фрагментов репрессий, причем все было преподнесено
тенденциозно и однобоко, без всестороннего анализа причин. – авт.)…
Примером гнусной провокации, злостной
фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело
бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского
государства т.Эйхе, члена партии с 1905 года. (Движение в зале.)…
4 февраля Эйхе был расстрелян. (Шум
возмущения в зале.) В настоящее время бесспорно установлено, что
дело Эйхе было сфальсифицировано, и он посмертно реабилитирован (Ради того,
чтобы тень «подельника» Эйхе ненароком не коснулась самого Хрущева, был и
организован весь этот бедлам. Надо отдать должное авторам доклада, как ловко за
большим количеством слов были «спрятаны» шкурнические интересы контрреволюции.
Да и все эти «обвинения» в массовых репрессиях для столь внушительной аудитории
больше похожи на словесный понос, ибо не были озвучены ни цифры, ни аналитика.
Любой юрист скажет, что эмоции не могут заменить факты. А тут единичные эпизоды
выдаются за общую картину. – авт.)...
В результате
этой чудовищной фальсификации подобных "дел", в результате того, что
верили различным клеветническим "показаниям" и вынужденным оговорам
себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чем не повинных коммунистов.
Таким же образом были сфабрикованы "дела" на видных партийных и
государственных деятелей - Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.
В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в
результате чего партия понесла большие потери в кадрах…
Факты
показывают, что многие злоупотребления были сделаны по указанию Сталина, не
считаясь с какими-либо нормами партийной и советской законности. Сталин был
человек очень мнительный, с болезненной
подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним. Он мог
посмотреть на человека и сказать: "что-то у вас сегодня глаза бегают",
или: "почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите
прямо в глаза". Болезненная
подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимся деятелям партии,
которых он знал много лет. Везде и всюду он видел "врагов",
"двурушников", "шпионов" (Какие факты? В этом эпизоде применен тонкий психологический прием.
Вброшено голословное обвинение. Оно уже засело в подсознании. А для закрепления
эффекта тут же приводятся личностные характеристики, которые по логике не могут
иметь ничего общего с темой управления государством. Более того, авторы доклада
на передергивании исторических данных, причем зафиксированных в многочисленных
документах, стараются убедить всех, что лично Сталин виновен во ВСЕХ случаях репрессий. Ниже вы убедитесь, как
закреплялась такая мысль. – авт.).
Имея
неограниченную власть, он допускал
жестокий произвол, подавлял
человека морально и
физически. Создалась такая обстановка, при которой человек не мог
проявить свою волю…
Когда Сталин
говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это "враг народа". А банда
Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности (Внимание! Берия
руководил органами НКВД. – авт.), из кожи
лезла вон, чтобы
доказать виновность арестованных
лиц, правильность сфабрикованных ими материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И следователи добывали эти
"признания". Но как можно
получить от человека признание в
преступлениях, которых он никогда не совершал?
Только одним способом - применением физических методов воздействия,
путем истязаний, лишения сознания, лишения рассудка, лишения человеческого
достоинства. Так добывались мнимые "признания" (Не случайно после
таких «разоблачений» первого лица партии весь мир дружно стал ставить знак
равенства между коммунистами и фашистами. Да и сегодня компартии Запада готовы
на руках носить Троцкого, а Сталина считают злым гением коммунистического
движения. – авт.)
Когда волна
массовых репрессий в 1939 году начала
ослабевать, когда руководители местных
партийных организаций начали ставить в вину работникам НКВД применение
физического воздействия к арестованным,-
Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК
нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:
"ЦК ВКП(б)
разъясняет, что применение
физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б) (Внимание! Возникает вопрос,
почему за начальную точку отсчета массовых репрессии взят именно 1937 год? –
авт.)... Известно, что все буржуазные
разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей
социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных
формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении
заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен
обязательно применяться и впредь, в виде
исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как
совершенно правильный и целесообразный метод".
Таким образом, самые грубые нарушения
социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и
самооговорам невинных людей, были
санкционированы Сталиным от имени
ЦК ВКП(б) (Дорогой
читатель! Я преднамеренно не рассматриваю здесь подлинность данной телеграммы
по той простой причине, что у меня нет возможности исследовать в архивах
наличие такого документа. Обратите Ваше внимание на то, что написано в
приведенной телеграмме «метод физического воздействия должен
обязательно применяться и впредь,
в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа»
и навязываемым выводом «пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и
самооговорам невинных людей,
были санкционированы Сталиным
от имени ЦК ВКП(б)». Как понимать
такое извращение фактов? – авт.)
Недавно, всего за несколько дней до настоящего
съезда, мы вызвали на заседание
Президиума ЦК и допросили следователя
Родоса, который в свое время вел
следствие и допрашивал Косиора, Чубаря и Косарева (Внимание! Весь
доклад пропитан якобы «заботой» о соблюдении социалистической законности. Весь
доклад построен на «разоблачениях» якобы противоправных действий Сталина. Но кто дал право в таком случае хрущевскому Президиуму ЦК допрашивать
кого-либо! – авт.). Это
- никчемный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении буквально
выродок (Чуть выше Хрущев с высокой трибуны ХХ Съезда КПСС вещал: «Сталин был человек очень мнительный, с
болезненной подозрительностью, в чем мы
убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать:
"что-то у вас сегодня глаза бегают", или: "почему вы
сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза".
Болезненная подозрительность привела его
к огульному недоверию». В таком случае какое моральное право имеет Хрущев
давать такую личностную характеристику другому человеку? – авт). И вот
такой человек определял судьбу известных деятелей партии, определял и политику
в этих вопросах, потому что, доказывая
их "преступность",
он тем самым давал материал
для крупных политических выводов.
Спрашивается,
разве мог такой человек сам, своим разумом повести следствие так, чтобы
доказать виновность таких людей, как Косиор и другие. Нет, он не мог многого
сделать без соответствующих указаний. На заседании Президиума ЦК он нам так заявил:
"Мне сказали, что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как
следователь, должен был вытащить из них
признание, что они враги". (Шум
возмущения в зале)..
Единовластие
Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны.
Если взять
многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в
них совершенно неправдоподобно
изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся
предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным
стратегическим планам проводила тактику так
называемой "активной
обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до
Москвы и Сталинграда. Применив
такую тактику, Советская Армия только-де
благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага.
Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской
страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода
романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому
гению Сталина (Наглая
ложь коснулась и такой святой темы для Советского народа, как Великая
Отечественная война. Что бы было с СССР, если бы такие «выдающиеся» деятели как
троцкие, зиновьевы, бухарины, тухачевские, хрущевы и другие подобные им «советовали»
Сталину, как воевать? Кстати, Ворошилов и Буденный, которые были на первых
ролях в Гражданскую, явно оказались уже не у дел во время Отечественной. –
авт.).
Надо
внимательно разобраться в этом вопросе, так как это имеет огромное, не
только историческое, но прежде всего
политическое, воспитательное, практическое значение…
В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил
наш народ в начальный
период войны, является якобы результатом
"внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не
соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом
фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные
пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин - Рим
- Токио. Многочисленные факты
предвоенного периода красноречиво
доказывали, что Гитлер направляет
все свои усилия для того,
чтобы развязать войну против Советского государства, и
сконцентрировал большие войсковые соединения,
в том числе танковые, поблизости от советских границ (До такого кощунства еще надо было постараться
додуматься. – авт.)...
Несмотря на
все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и
исключить момент внезапности нападения.
Были ли у
нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были. Наша
промышленность находилась на таком уровне развития, что она была в состоянии
полностью обеспечить Советскую Армию всем необходимым. Это подтверждается хотя
бы тем, что, когда в ходе войны была потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результате
занятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны,
важных промышленных и хлебных районов, советский
народ сумел организовать производство военных материалов (Сам по себе? – авт.) в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных
промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем
необходимым для разгрома врага.
Если бы наша
промышленность была вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и необходимым
снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжелой войне. Однако такой мобилизации
своевременно проведено не было. И с первых же
дней войны обнаружилось, что наша армия
вооружена плохо, что
мы не имели
достаточного количества
артиллерии, танков и самолетов для отпора врагу (Страна с огромным напряжением всех ресурсов только к
1940 году стала выходить на те необходимые минимальные показатели, чтобы быть
самодостаточной. Не Тухачевский ли своим
распоряжением наводнил Красную Армию легкими танками, которые имели броню, защищающую экипаж только от пуль? Не из-за
этого в первые месяцы войны Армия осталась практически без танков? Снова в этом
виноват «культ личности»? А если были бы в этот момент приняты планы развития
страны для военного времени, то как воспринял бы народ эту ситуацию? Скорее всего,
не простил бы ухудшения своего положения. Зато такие «нечистоплотные» критиканы
как Хрущев вновь стали бы вопить, что Сталин был неправ. – авт.) ...
Советская
наука и техника дали перед войной великолепные образцы танков и артиллерии. Но
массовое производство всего этого не было налажено, и мы начали перевооружение
армии по существу в самый канун войны. В
результате этого в момент нападения
врага на советскую землю у нас не оказалось в нужных количествах ни старой
техники, которую мы снимали с
вооружения, ни новой техники,
которую собирались вводить. Очень плохо
было с зенитной артиллерией, не налажено было
производство бронебойных снарядов для борьбы с танками. Многие укрепленные
районы оказались к моменту нападения беспомощными, так как
старое вооружение с них было снято, а новое еще не введено (Вот и выходит, что если нападение Германии на СССР
было заранее известно, как утверждает Хрущев, то Сталин целенаправленно готовил
СССР к сдаче Германии. Тогда что же, в таком случае, помешало Сталину,
наделенному абсолютной властью, как утверждает тот же Хрущев, воплотить свой
план по сдаче СССР в жизнь? – авт.)...
Надо было
видеть, как рассердился Сталин! Как это так признать, что он, Сталин, был тогда не прав! Ведь он "гений", а
гений не может быть неправым. Все, кто угодно, могут ошибаться,
а Сталин считал, что он никогда не ошибается, что он всегда прав. И он никому
и никогда не признавался ни в
одной большой или малой своей ошибке, хотя он совершал немало ошибок и в
теоретических вопросах, и в своей практической
деятельности. После съезда партии нам,
видимо, необходимо будет
пересмотреть оценку многих военных операций и дать им правильное
объяснение (Так и хочется сказать, что если у Сталина
были ошибки, то Хрущев – одна большая сплошная ошибка. – авт.).. .
В этой связи сам Сталин очень усиленно
популяризировал себя, как великого полководца, всеми способами внедрял в
сознание людей ту версию, что все победы, одержанные советским народом
в Великой Отечественной войне, являются результатом мужества, доблести,
гения Сталина и никого больше. Как Кузьма Крючков - сразу на пику 7 человек
поднимал. (Оживление в зале.)
В самом деле, возьмите наши исторические и военные
кинокартины или некоторые произведения литературы,
которые читать тошно. Ведь все они
предназначены для пропаганды именно
этой версии для прославления Сталина как гениального
полководца. Вспомним хотя бы картину "Падение
Берлина". Там действует один
Сталин: он дает указания в зале с пустыми стульями, и только один
человек приходит к нему и что-то
доносит - это Поскребышев, неизменный его оруженосец. (Смех в зале.) (Внимание! Это первое обвинение, которое выдвигает Хрущев, по своему
содержанию подходит под определение все того же Никиты Сергеевича – «культ
личности»! Хотя оно и притянуто «за уши». Наверное поэтому тов. Сталин в
категорической форме отказался принимать Звезду Героя Советского Союза! –
авт.)…
Так, уже в
конце 1943 года, когда на фронтах
Великой Отечественной войны определился прочный
перелом в ходе войны в пользу
Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой
территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной
республики. В марте 1944 года выселены
были со своих родных мест все чеченцы
и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В
апреле 1944 года с территории
Кабардино-Балкарской автономной
республики выселены были в
отдаленные места все балкарцы, а
сама республика переименована в
Кабардинскую автономную республику.
Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было
выслать. А то он бы и их выселил. (Смех,
оживление в зале.) (Хочется спросить у
Хрущева: а почему выселили из общей республики только балкарцев? Почему не
тронули осетин? Или это тоже смешно? Сегодня чеченская проблема уже не вызывает
смех. – авт.)
В сознании
не только марксиста-ленинца, но и
всякого здравомыслящего человека не укладывается
такое положение - как
можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые
народы, включая женщин, детей,
стариков, коммунистов и
комсомольцев, и подвергать их массовым
репрессиям, лишениям и страданиям».
Какой оказывается марксист и правозащитник
несравненный Хрущев? Мы уже выше приводили следующую цитату: «в
последнее время в России, как якобы само собой разумеющееся, привилась
паскудная манера все время равняться на чертов Запад, который, видите ли,
«светоч демократии и образец соблюдения прав человека». Так вот, для любителей
во всем кланяться Западу сообщаю, что едва только в сентябре 1939 г. по своей
же дурости вляпавшись во Вторую мировую войну, власти Великобритании
немедленно, без суда и следствия арестовали 20 тысяч членов британской
нацистской партии во главе с сэром Освальдом Мосли и его женой. Более того.
Замели еще свыше 74 тысяч человек, которые, по мнению британской контрразведки,
имели подозрительные связи с Германией. Подчеркиваю, без суда и следствия без
исключения всех засадили в концентрационные лагеря с очень тяжелыми условиями
содержания. Всего же в Великобритании в концлагерях сидело около 150 тысяч
человек, которых власти расценивали как подозрительных. Американцы же сразу
после Пёрл-Харбора засадили в концентрационные лагеря свыше 112 тысяч своих
сограждан только за то, что у них был японский разрез глаз! Затем взялись и за
немцев, именно как за немцев. Сажали без разбору всех подряд только за то, что
они немцы. В СССР их удаляли из стратегических отраслей экономики, из оборонной
промышленности, из армии. В Америке же просто за то, что они немцы.
Однако никто в мире не обвиняет ни США, ни
Великобританию в нарушении демократии и прав человека. С какой же стати
считается возможным идти на поводу у подонков Запада и обвинять Сталина в
репрессиях против «пятой колонны»?!» (Мартиросян).
Мусульбес Нугзар.
Полностью
с содержанием данного исследования можно ознакомиться на сайте http://nm1964kom.wix.com/mysite