Как стало известно «Ъ», защита экс-совладельца Петровского пассажа Тахира Матиева оспаривает уже пятое за восемь лет закрытие его дела.
Бизнесмен обвинялся в хищении долей камнеобрабатывающего ООО «Мармарило» (ныне банкрот), однако в итоге следствие пришло к выводу, что не было самого события преступления. Предпринимателя это решение не устроило, так как из дела были выделены и остались в отдельном производстве материалы проверки, инициированной предпринимательницей Надеждой Черновой, с которой господин Матиев ведет арбитражные тяжбы вокруг банкротства ООО. Бизнесмен требует прекратить и эту проверку, так как считает, что она понадобилась для того, чтобы его оппонентка имела доступ к материалам дела и могла пользоваться этим в арбитраже. Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi
Коммерсантъ
Как стало известно «Ъ», защита экс-совладельца Петровского пассажа Тахира Матиева оспаривает уже пятое за восемь лет закрытие его дела.
Бизнесмен обвинялся в хищении долей камнеобрабатывающего ООО «Мармарило» (ныне банкрот), однако в итоге следствие пришло к выводу, что не было самого события преступления.
Предпринимателя это решение не устроило, так как из дела были выделены и остались в отдельном производстве материалы проверки, инициированной предпринимательницей Надеждой Черновой, с которой господин Матиев ведет арбитражные тяжбы вокруг банкротства ООО. Бизнесмен требует прекратить и эту проверку, так как считает, что она понадобилась для того, чтобы его оппонентка имела доступ к материалам дела и могла пользоваться этим в арбитраже.
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi