Верховный суд РФ (ВС) разъяснит, что следует считать секретом производства.
Два предпринимателя заключили лицензионный договор, по которому один обязался передать другому ноу-хау — инструкции для организации вебкам-студии. После получения информации покупатель лицензии обнаружил, что эти сведения можно найти в свободном доступе в интернете, и потребовал вернуть деньги. Но арбитражные суды отклонили иск, решив, что секрет производства может не быть результатом творческой деятельности и являться лишь обобщением информации на основе профессионального опыта. Теперь по жалобе покупателя ноу-хау дело рассмотрит экономколлегия ВС. Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi
Коммерсантъ
Верховный суд РФ (ВС) разъяснит, что следует считать секретом производства.
Два предпринимателя заключили лицензионный договор, по которому один обязался передать другому ноу-хау — инструкции для организации вебкам-студии.
После получения информации покупатель лицензии обнаружил, что эти сведения можно найти в свободном доступе в интернете, и потребовал вернуть деньги.
Но арбитражные суды отклонили иск, решив, что секрет производства может не быть результатом творческой деятельности и являться лишь обобщением информации на основе профессионального опыта. Теперь по жалобе покупателя ноу-хау дело рассмотрит экономколлегия ВС.
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi