Комментарии
- Чт 18:28Николай МячинскийПолитическое дело, ты улавливаешь суть?
- Чт 21:33Иван ИванОн уже не генерал, его разжаловали после приговора, вор должен сидеть в тюрьме, а если копнуть глубже , то расстрелян, потому что украл металлопрокат, который должен был пойти на укрепление оборонительных сооружений в Запорожской области, а это повлекло гибель наших бойцов.
- вчера 00:29Олег Николаевич Мастер Просто мастерПрокат наверное ржа сьела-без следов что называется.
- вчера 00:49Наталья чернышМесть за правду озвученную генералом дело сфабрикованно!
- вчера 05:47Павел ТА ни чем тут генерал и суд. Да . Вот куда ушла офицерская честь, в суд. Поэтому и к... оррупция, пока суд не докажет . Ты останешься бизнесменом и офицером. Вот и вся политика. Воруй составами 5 лет и то условно. А за 140 яиц 8 лет как за крупную кражу. Нет никакой политики есть мракобесие
- вчера 07:04Людмила Мельникова (Шамордина)С самого начала суд был настроен на обвинительный приговор, видимо по указке сверху
- вчера 08:27Светлана БольшаковаБеспредел ....А генерал Попов оказался не в том месте и не в то время.Жаль, неужели не найдется защита для него. Сговор против генерала Попова
- вчера 13:42Булгакова Валентина ответила Ивану ИвануА вы видели, что он его украл,ещё один прокурор нашелся, спроси у Шойгу и его своры где металлопрокат,а если копнуть глубже то вас тоже посадить, за клевету. Не суд а целый фарс.
- вчера 15:25Иван Иван ответил Булгаковой ВалентинойУ тебя ко мне есть какие то претензии, ты вообще кто, адвокат, прокурор или соучастник воровства? По этому вопросу обратись в СК, там тебе всё подробно объяснят, разъяснят кто чего и на какую сумму украл, а потом наших парней убивали из за того, что кто то полные карманы бабала поимел на этом, кстати, можешь и к Шойгу обратиться, он тебя точно пошлёт туда, где ты всё подробно узнаешь..
- вчера 15:40Булгакова Валентина ответила Ивану ИвануПи,,,,,,бол твое имя.
- вчера 16:26Александр Аксёнов ответил Ивану ИвануНа российских судах доходит даже до того, что судья фальсифицирует исковые требования, подменяет их своими для того, чтобы не рассматривать требования истца. И потом все вышестоящие инстанции исследуют именно требования выдуманные судьёй. Хотя истец в каждой жалобе указывает, что его исковые требования подменили.
- вчера 18:26Иван Иван ответил Булгаковой ВалентинойНу так таким как ты кастрюлеголовым, больше то и сказать нечего, кроме как на маты переходить, ума то у вас как у курицы, дура ты, это я тебе говорю, раз ума своего у тебя понять это не хватает.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Правда.Ру. Главные новости на сегодня
С приговором генералу Ивану Попову (а он в любом случае остается генералом, пока судебный акт не вступил в законную силу) не могу не обратить внимание на то, на основании каких доказательств был принят договор.
Если, как утверждается, в процессе Тамбовского суда не был заслушан ни один свидетель защиты, то это говорит о нарушении прав не просто участника СВО, а одного из командиров специальной операции.
Т.е., Тамбовский суд лишил одного из тех, кого президент называет "своими ребятами", одного из элементарных прав обвиняемого в судебном процессе.
Дело не в одном конкретном тамбовском судье, который считает возможным плевать на конституционную норму о равенстве всех перед судом: даже если в громком деле судейские позволяют себе это, что говорить о других процесса? Как можно относиться к приговору как к справедливому, если не исследовались все доказательства (а выступления свидетелей защиты - тоже доказательства)?
Судья пренебрег нормами Конституции, публичными выступлениями главы государства о правах участников СВО в интересах, по всех видимости, какого-то интересанта.
Вопрос: чьи интересы для суда оказались выше Основного закона страны и позиции президента России?