Верховный Суд разъяснил ключевые моменты оспаривания брачного соглашения в рамках банкротства одного из супругов.

В частности, было подчеркнуто, что отсутствие ущерба для кредиторов должника делает невозможным признание сделки недействительной, опираясь на статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.
Данные разъяснения суда могут внести ясность в практику оспаривания брачных договоров и способствовать более ответственному планированию имущества внутри семьи. Эксперты отмечают, что в рассматриваемом случае заключение брачного договора не привело к уменьшению активов должника, и кредиторы не имели оснований претендовать на имущество супруги. Подчеркивается актуальность вопроса, поскольку иногда недобросовестные должники используют брачные договоры для вывода активов, чтобы избежать выплат кредиторам. Существенное значение имеют выводы суда о квалификации брачного договора как ничтожной сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ.
27 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2188 по делу № А40-244083/2022, поддержав супругу должника в споре о признании брачного договора недействительным.
26 декабря 2017 года Дмитрий и Ирина Дегтяревы заключили брачный договор, изменив режим совместной собственности на раздельный. Согласно договору, имущество, приобретенное в браке, принадлежит тому супругу, на чье имя оно зарегистрировано, независимо от источника финансирования и местонахождения имущества.
В июле 2023 года в отношении Дмитрия Дегтярева была введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве АКБ «Легион» обратился с заявлением о признании брачного договора недействительным, утверждая, что договор был заключен с целью вывода активов в пользу заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности должника.
Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00