Как работает вот этот код?

Если не делать i := i, тогда в замыкание попадет только цифра 3. 
Тут либо в замыкание надо ее как параметром передавать, либо вот так. Лично я предпочитаю параметры.

ints := []int{1, 2, 3}
for _, i := range ints {
  go func(i int) {
    fmt.Printf("%v\n", i)
  }
}

объясняестся это как раз областью видимости. С точки зрения компилятора это две области. Так то. Хотя если честно - очень, странно

Если мы вводим для переменной s значение 5, то вместо цикла видимо сначала создаётся инструкция типа:

S:=1
Write( s )
S:=2
Write ( s )
...
S:=5
Write( s )
И после происходит её выполнение с последующим присвоением значений

А справочник читали про эту фишку? А ещё лучше указывать среду разработки, где компилируется код, так как не везде одинаков язык программирования, как на первый взгляд кажется. Например, PascalABC хоть и быть создан на базе TurboPascal-е, но они являются разными языками программирования, и, поэтому нужно обязательно указывать диалект, на котором пишется программа.

Я и без вас знаю что он пересчитывает все числа от одного до числа введенного с клавиатуры.

Я хотел обсудить почему он работает с одной переменной.

Пробывал онлайн паскаль и дельфи. И там и там всё робит, как ни странно

В стеке, всегда делается копия переменной. Поскольку в цикле ты используешь не указатель, то для счетчика в стеке будет создана новая временная переменая, с областью видимости на этот счетчик. А старая останется как есть. Они не пересекаются

Да работает. И если почитать подробности работы компилятора, то все становится на свои места.

Вот я долго писал на паскале. Но этого трюка - не знал. Просто в голову не приходило использовать одну переменную.
Но после твоего поста, мне стало интересно - почему так. И я нашел ответ. Правда в другом языке, но сути это не меняет. Теперь я знаю ответ. Я даже привел пример программы на языке golang.
Это ни какое не чудо на самом деле, а все очень даже логично.
Ответ на этот вопрос лежит в гугле.

Это будет работать не только в паскале. Думаю как минимум во всех компилируемых языках.

Насчет гугла согласен

Бля ну че с тобой?