Верховный суд запретил конфисковать авто пьяных водителей
Верховный суд разъяснил нижестоящим инстанциям нормы Уголовного кодекса в части привлечения к ответственности нетрезвых водителей. Об этом пишет «Коммерсантъ». Закреплён порядок применения санкций к гражданам за распитие спиртных напитков в салоне автомобиля. Так, употребление алкоголя в недвижущемся транспорте не образует состава преступления, в том числе для находящегося на водительском сидении и ранее осуждённого за пьяную езду. Определение состояния опьянения, согласно обновлённой редакции постановления, отныне возможно только по итогам «химико-токсикологических исследований» или судебной экспертизы. Свидетельские показания в качестве аргумента при рассмотрении таких дел учитываться не будут. Вместе с тем отказ от медосвидетельствования юридически окончательно приравнен к состоянию опьянения. Норма об обязательном экспертном освидетельствовании опьянения вызвала сомнение в юридическом сообществе. Ведь в случае задержания виновника аварии спустя несколько часов после происшествия установить точное время потребления спиртного будет затруднительно, что может выступить в качестве коррупциогенного фактора. В Мосгорсуде, однако, отметили, что говорить о росте коррупции преждевременно, а правомерность действий лица будет оцениваться по совокупности обстоятельств. Попытка скрыться с места ДТП, в соответствии с правками, позволяет инстанции трактовать поведение водителя как вызванное опьянением и назначить соответствующую экспертизу. Наконец Верховный суд запретил конфисковать машину, за рулём которой находился нетрезвый гражданин, при совершении ДТП как орудие преступления.
Юрист Аша
Верховный суд запретил конфисковать авто пьяных водителей
Верховный суд разъяснил нижестоящим инстанциям нормы Уголовного кодекса в части привлечения к ответственности нетрезвых водителей. Об этом пишет «Коммерсантъ». Закреплён порядок применения санкций к гражданам за распитие спиртных напитков в салоне автомобиля. Так, употребление алкоголя в недвижущемся транспорте не образует состава преступления, в том числе для находящегося на водительском сидении и ранее осуждённого за пьяную езду. Определение состояния опьянения, согласно обновлённой редакции постановления, отныне возможно только по итогам «химико-токсикологических исследований» или судебной экспертизы. Свидетельские показания в качестве аргумента при рассмотрении таких дел учитываться не будут. Вместе с тем отказ от медосвидетельствования юридически окончательно приравнен к состоянию опьянения. Норма об обязательном экспертном освидетельствовании опьянения вызвала сомнение в юридическом сообществе. Ведь в случае задержания виновника аварии спустя несколько часов после происшествия установить точное время потребления спиртного будет затруднительно, что может выступить в качестве коррупциогенного фактора. В Мосгорсуде, однако, отметили, что говорить о росте коррупции преждевременно, а правомерность действий лица будет оцениваться по совокупности обстоятельств. Попытка скрыться с места ДТП, в соответствии с правками, позволяет инстанции трактовать поведение водителя как вызванное опьянением и назначить соответствующую экспертизу. Наконец Верховный суд запретил конфисковать машину, за рулём которой находился нетрезвый гражданин, при совершении ДТП как орудие преступления.