В Тюменской области автомобиль сбил насмерть женщину с ребенком на самокате.

Ты овца и есть! А где ей ехать надо было? Электровелосипед оборудован фарой и задним фонарем так что ее на обочине прекрасно видно было и вина тут 100% пьяного скота что сел за руль

Баран,без тебя разберутся,а жизнь не вернешь

Может быть.

Пожелаю тебе встретиться с таким пьяным скотом на обочине

А тебе ночью на дороге самокатчицу. Ни кто его не оправдывает,но кто виновен разберутся.

У тебя мудрости,как у макаки ума.

Пошла козе в трещину конченая...

Дураков, пьяных на дороге много, а адвокатов у них ещё больше, печалька.

ну да-с дивана то оно лучше видно . но хорошо ,что тетки с него ,не вершат правосудия ..кстати о правосудии- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что факт опьянения водителя после ДТП не может служить основанием для автоматического признания его виновным ... еще раз для идиотов- лишение прав -да . виновник в дтп-нет . если виновный-то идет по более суровой части статьи ..
как еще тупым объяснять-не понятно ...

потенциальный убийца .. это важно .. ведь человек с ружьем или ножом ,то же может убить ,но пока не убил и суд его не осудил-он таковым не является . кстати - а с какого момента человек пьяный ? был закон ,что и 0,1 промилле -уже опьянение .сегодня промилле гаи не высчитывает ,а указывает мг/л ,что округленно 0.35 промилле ,а ведь до всех этих реформ было 0.2 . то есть прикинь - было время когда сажали и за 0.1 проммили ,а сегодня уже можно накатить в 3.5 раза больше и не быть под статьей опьянения .
да и нет в УПК понятия-пьяный ,есть в состоянии опьянения ,а сколько это -в законе не сказано

Ответ тупого, а чем отличается скорость реакции трезвого и пьяного? Здравомыслящий человек пьяным за руль не сядет, чтобы не подвергать опасности ни себя ни окружающих, факт опьянения это отягчающее обстоятельство, которое увеличивает срок

Ну ведь приняли же закон о том что употребление алкоголя является отягчающим обстоятельством, так применяете по полной программе

я следователю этот же вопрос то же задал и получил ответ - где в УПК или УК или каком другом законе прописано ?- ни где .потому все следственные действия проходят одинаково -хоть для трезвых,хоть для пьяных,хоть не вменяемых психов и наркоманов .. и вот вы начали опять с ахинеи ,а потом перешли на правильное мышление -факт опьянения это отягощающее обстоятельство ,которое увеличивает срок .НО ПРИ УСЛОВИИ ДОКАЗАННОЙ ВИНЫ .. мое дело шло 2.5 года ,без адвокатов и прочих решальщиков с моей стороны - все нюансы .законы ,следственные действия -всё это выучил досконально .потому и пытаюсь донести ,что бред в головах и закон -это не одно и тоже ....

Оба виноваты, и водитель и мать с ребенком, пусть разбирается следственные органы.

Вывод какой? Не садиться за руль пьяным, не пить даже кефир, чтобы не было отягчающих обстоятельств