На месте работают экстренные службы.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МЧС по региону, сообщение об обрушении здания поступило в 10.40 по местному времени. «По предварительной информации пострадавших нет. В момент обрушения части здания людей не было», - уточняют в ведомстве.
По факту частичного обрушения школы прокуратурой организована проверка. Для координации действий спецслужб и правоохранительных органов на место выехал и.о. прокурора Татарского межрайонного прокурора.

Здание школы №5 обрушилось в городе Татарске Новосибирской области

Комментарии

  • Вс 12:35
    А директор при чем? Готовность здания ( школы) принимает комиссия!
  • Вс 13:17
    Хорошо что было воскресенье.......
  • Вс 13:30
    Надо на старые здания ввести утильсбор. А что?Я думаю идея имет место быть. Есть сбор на капремонт, а тут ещё обложить ветхие налогом, чтобы новые покупали.
  • Вс 15:22
    Прокуратура проверит, кто причём а кто нет..
  • Вс 15:35
    А избирательный участок в этом здании имел место быть?
  • Вс 15:52
    Потому что только директор знает лучше всех в каком у нее состояние школа-надо было бить во все колокола.Во все инстанции стучаться.Написали же был сделан ремонт в половине школы-укрепление было сделано-но в половине школы.Что вторую половину школы не надо было делать.Комиссия ремонт,классы проверяет.
  • Вс 16:47
    старые то как раз и выстоят, вот современное строительство вызывает вопросы.
  • Вс 16:55
    Ничего вечного нет! И старое старому рознь. Здесь всё имеет значение: проект, материал, исполнитель, исполнение, эксплуатация, текущие и капитальные ремонты. Как-то так.
  • Вс 17:55
    Постройка 1937 года
  • Вс 17:56
    Постройка 1937 года
  • Пн 11:24
    господь отвёл от гибели людей детишек , благо выходной был! бес предел везде! заставить детей чиновников в таких школах развалюх учится!! Путин смотри что твои назначенные губернаторы бездельники ворюги взяточники ни хрена не делают только себе жалование сами назначают , им на плевать если детей завалит!! твари одно слово!!
  • Пн 18:56
    А в принципе здание которому 88 лет могло быть не аварийным? То что оно ещё существовало и проходило заключение как пригодное к эксплуатации, это вопрос? И кто давал такое заключение ?
  • вчера 14:05
    Виновата будет техничка или дворник