Комментарии
- 3 мая 2015 08:50Елена Леонтьевапродолжение следует...
- 3 мая 2015 09:46🌞Сияна🌈 Лучезарная 🌠Так оно и есть!!!
- 3 мая 2015 17:17Veronika SА потому что для нас хочется сильнее чем нужно.
- 3 мая 2015 20:04Елена Леонтьева ответила Veronika Sхотела сделать продолжение темы, но сегодня я не могу создавать темы именно в этой группе... админ, плин...
- 3 мая 2015 20:06🌞Сияна🌈 Лучезарная 🌠 ответила Елене Леонтьевой???
- 3 мая 2015 20:09Елена Леонтьева ответила 🌞Сияне🌈 Лучезарной 🌠не могу создавать - когда нажимаю клик создать - он не работает...
- 3 мая 2015 20:09Елена Леонтьевая уже написала в помощь...
- 3 мая 2015 20:13🌞Сияна🌈 Лучезарная 🌠 ответила Елене ЛеонтьевойИменно в этой группе?
- 3 мая 2015 20:13Елена Леонтьева ответила 🌞Сияне🌈 Лучезарной 🌠ну, в этой... здесь...
- 3 мая 2015 20:14🌞Сияна🌈 Лучезарная 🌠 ответила Елене ЛеонтьевойСтранно... может с компьютером что то?
- 3 мая 2015 20:19Елена Леонтьевау меня есть еще дополнительные группы для материала личного, так там все нормально...
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
ДРУЗЬЯМ!!! ♫💖💕 ☂ ❀ ⇨ ℒ◯ѵℯ∞
:Елена Леонтьева
ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ
У нее есть свои законы и методы, зная которые можно переспорить даже женщину.
«Пол мозга»
Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение. Технологии развиваются и вот у ученых появилась возможность изучить мозг живого человека. Так был обнаружен «пол мозга».
Магнитно-резонансная томография (МРТ) показала, что структура и функции мозга различаются в зависимости от пола.
Отсюда, как считает эксперт Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому».
Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны.
Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным.
«Муж очень много работает.
Жена: "Что-то неладное происходит, где это он бродит?"».
С точки зрения мужчины – все очевидно: нужны деньги, он работает, приходит поздно.
Женская логика не станет ограничивать себя столь банальным и простым вариантом:
«Он поздно приходит с работы, значит, он не торопится ко мне, значит, он не хочет видеть меня, значит, он задерживается на работе, чтобы не видеть меня».
Для мужчины же, столь внезапно попавшего под подозрение – это покажется бессмыслицей.
Мужчина – охотник, сосредотачивался на одной цели. У сильного пола лучше развита концентрация, ориентирование в пространстве.
На хранительнице очага – женщине, висели все остальные задачи – дом, воспитание детей, готовка и забота о запасах пищи. Поэтому, мужская логика прямолинейна, а женская, напротив, подразумевает варианты.
Скрытые подробности
Гипотетическая ситуация:
молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:
- Но он же завязан. – говорит он
- Глупый. – отвечает ему дама.
Герцог удивлен и обижен:
- Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он.
- Оставьте меня!
И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола.
Почему?
Герцог принял намек дамы буквально.
Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять:
1) Что сказала дама?
2) Что хотела сказать дама?
3)Что она фактически сказала?
Продолжая разыгрывать ситуацию, разъясним непонятливому герцогу ситуацию.
Предположим, что даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть или убедиться во внимательности кавалера, захотелось, чтобы он за ней поухаживал. Но не говорить же ему об этом прямо.
Вот она и «попросила» обратить на себя внимание.
По ее сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность.
Но он, соответственно прямолинейной мужской логике, четко ответил на ее просьбу.
Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан.
Не правильно понят был и последний намек, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против ее строптивого решения.
Но герцог опять понял намек буквально и оставил ее, тем самым ухудшив ситуацию.
Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах.
Даже когда у женщины больше нет аргументов, она все равно может выиграть
. Как это происходит?
Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым:
утверждение, оставшееся без возражения - доказано. Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности. Если последнее слово сказала женщина – она выиграла.
Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого».
Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.
У женкой логики много приемов, чтобы оставить оппонента ни с чем.
Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта.
Ее суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности.
Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует еще один закон:
«исключение подтверждает правило».
Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов.
Представим себе следующий диалог:
Жена мужу:
Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение)
Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример)
Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут)
Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской.
Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики.
Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут:
"Вот заладила одно и тоже".
Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект.
Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее.
Только после этого, женская логика сочтет, что ее мысль услышана.
Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке».
Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае?
Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла.