СЕРГЕЙ ХУСАИНОВ: "АРИ ХОТЕЛ "НАРИСОВАТЬ" ПЕНАЛЬТИ НА ПРОМЕСЕ.
НО ЛАПОЧКИН РАЗОБРАЛСЯ ВЕРНО" / ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА СУДЕЙСТВА ПОДДЕРЖАЛ РЕШЕНИЯ ЛАПОЧКИНА НЕ НАЗНАЧАТЬ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА «СПАРТАКА» Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов считает, что арбитр матча 4-го тура чемпионата России "Краснодар" – "Спартак" Сергей Лапочкин поступил абсолютно верно, не поставив пенальти в ворота красно-белых.
– Эпизод с Промесом и Ари. Борьба в воздухе, оба выпрыгивают. Приземляются спиной друг к другу. Ари – в сторону ворот, Промес – в сторону от ворот.
– Был ли контакт?
– Нет. Промес не трогал Ари. Оба начинают стартовать к мячу. В итоге Ари экранизирует падение, показывая, что Промес помешал стартовать. Рисует пенальти. Симуляция. Надо отметить, что Лапочкин стоит в пределах штрафной площади и все видит и разводит руки в сторону. Ари вспыхивает, начинает бодаться. Получает красную. Но, как я уже сказал, Промес его не трогал.
– Лапочкин разобрался грамотно?
– Да. Правда есть один момент, который меня насторожил. Обращаюсь к судьям. Ребят, вы же знаете, как ведет себя Ари. Он очень здорово падает и просит пенальти. Недавно так же поступил заслуженный мастер спорта Фернандес, "спалил" судейку. Лапочкину нужно было предвидеть все эти фокусы Ари.
– Каким образом?
– Сразу после того, как Ари упал и просил пенальти из-за того, что Промес якобы его свалил, нужно было лететь туда, вставать рядом с Ари и не дать ему боднуть кого-то или плюнуть. Вот и все. То есть здесь нужно быть не только судьей, но и учителем. Зачем быть вальяжным, сохраняй концентрацию!
– Ранее Ари требовал пенальти, так как посчитал, что мяч после его удара попал в руку Мельгарехо.
– Да не было там никакой руки. Лапочкин вновь поступил верно, не поставив пенальти. Идем дальше – играем тихо, спокойно. Лапочкин – молодец. Не мешал играть, никому не подсуживал.
***
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов считает, что судья Владислав Безбородов несправедливо удалил защитника "Арсенала" Гию Григалаву в матче с ЦСКА. Армейцы одержали победу над туляками в матче чемпионата России со счетом 3:0.
– Так была рука у Григалавы или нет?
– На повторе мне все четко видно. Правой сиськой он сыграл, а не рукой. Не было там руки. Я хочу задать встречный вопрос. Как бы поступил Безбородов, если бы на месте Григалавы находился бы Сергей Игнашевич?
– Сложно сказать. Возможно, так же, как и сейчас.
– А у меня никакой сложности нет. Судья показал бы – игра продолжается! Это Безбородов. Он умеет судить. А тут... Как-то не проявил он уважения к "Арсеналу". Две ошибки за минуту. Не зафиксировал фол и усмотрел какую-то там руку у Григалавы. А все идет от неправильного выбора позиции. Там не успел и здесь не успел. Вот и все дела.
ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА СУДЕЙСТВА ПОДДЕРЖАЛ РЕШЕНИЯ ЛАПОЧКИНА НЕ НАЗНАЧАТЬ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА «СПАРТАКА»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал судейство Сергея Лапочкина в матче 4-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (0:1). В ряде эпизодов футболисты «Краснодара» апеллировали к судье с просьбой назначить пенальти в ворота гостей.
«У меня есть вопросы к Лапочкину по выбранной им линии трактовки единоборств. Но что касается ключевых эпизодов матча, я полностью его поддерживаю.
Когда Ари бил, попав в Мельгарехо, там мяч попал в грудь. Ари не забил, поэтому начал искать оправдания.
По эпизоду в концовке: Ари и Промес подпрыгнули. И спартаковец, видя, что может столкнуться с соперником, стал как-то изворачиваться, чтобы избежать контакта. А когда два человека выпрыгнули вверх, они уже не контролируют свое тело. Был случайный контакт по неосторожности. Приземлись раньше Промес, Ари ему наступил бы на ногу. Мы такие ситуации на сборах смотрели и согласились, что в подобных ситуациях нужно продолжать игру», — сказал Егоров в беседе с корреспондентом Sport24.ru Артемом Калининым.
***
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров, комментируя судейство бригады Сергея Лапочкина в матче 4-го тура чемпионата России "Краснодар" – "Спартак", поддержал решение главного судьи игры не наказывать красно-белых пенальти за момент, в котором Квинси Промес боролся с Ари.
В то же время эксперт "СЭ" Александр Бобров, разбирая эпизод по горячим следам, пришел к выводу Промес, приземляясь, ударил Ари правой ногой по правому голеностопу и совершил фол по неосторожности. Такое нарушение правил, совершенное в своей штрафной площади, карается 11-метровым ударом, но судья фола в действиях спартаковца не усмотрел.
- У меня есть вопросы к Сергею (Лапочкину. – Прим. "СЭ"), но они касаются дисциплинарной линии, - начал Егоров. – То есть это касается моментов, где он дал или не дал желтую карточку или, например, в похожих ситуациях дал и не дал штрафной. Такие вопросы у меня к Сергею есть, а что касается глобальных вещей, то претензий нет.
- То есть Лапочкин правильно не наказал пенальти "Спартак"?
- У нас было обсуждение темы наступаний на ноги на сборах. Бывают эпизоду, когда за наступание можно получить и красную. Но если говорить об этом эпизоде, то мы как раз похожий разбирали – когда выпрыгивают два игрока. В момент их приземления они не контролируют свое тело, и один из игроков наступает другому на ногу. В чем здесь фол? Я не могу назвать это даже "фолом по неосторожности". То есть Промес, когда до земли оставалось три сантиметра, не мог остановить ноги или переставить ее. Для меня пенальти – это должно быть какое-то очевидное нарушение. Но здесь Промес никакого нарушения прыжком не сделал, когда они с арии приземлялись, он не видел соперника и поступить по-другому не могу. Для меня это однозначно не пенальти.
- Какую оценку Лапочкин получил от инспектора?
- Положительную.
***
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров, комментируя судейство бригады Владислава Безбородова в матче 4-го тура чемпионата России ЦСКА – "Арсенал" (3:0), поддержал решение арбитра удалить с поля туляка Гию Григалаву. Накануне, напомним, руководство "канониров" заявило, что удаление было несправедливым, и оно повлияло на результат встречи.
– В целом хотел бы отметить, что в этом туре арбитры принимают правильные решения в очень, очень сложных моментах, – начал Егоров. – Они выполняют все то, о чем мы просили их на сборах. Понимаю, что на беглый взгляд ситуации спорные, поэтому они и вызывают споры и эмоции. Но ребята выполняют все, что их просят. Считаю, что если мы будем последовательными на протяжении всего сезона, то вопросов к нам не будет.
Теперь к ситуации с Григаловой. Я полностью поддержку решение Влада Безбородова. Сам эпизод получился сложным, потому что он начался чуть раньше, когда была другая спорная ситуация в другом месте – судье нужно было принять решение был там фол или, а тут следом случился момент с Григаловой. Так вот я поддерживаю Влада в обеих ситуация – в первой, что не остановил игру, во второй, что наказал игрока красной карточкой. Я видел, что удаление вызвало споры. Но! По нашим требованиям и рекомендациям Влад поступил абсолютно правильно, когда удалил футболиста за срыв той атаки.
ФК СПАРТАК-ГЛАДИАТОР
СЕРГЕЙ ХУСАИНОВ: "АРИ ХОТЕЛ "НАРИСОВАТЬ" ПЕНАЛЬТИ НА ПРОМЕСЕ.
НО ЛАПОЧКИН РАЗОБРАЛСЯ ВЕРНО" /
ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА СУДЕЙСТВА ПОДДЕРЖАЛ РЕШЕНИЯ ЛАПОЧКИНА НЕ НАЗНАЧАТЬ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА «СПАРТАКА»
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов считает, что арбитр матча 4-го тура чемпионата России "Краснодар" – "Спартак" Сергей Лапочкин поступил абсолютно верно, не поставив пенальти в ворота красно-белых.
– Был ли контакт?
– Нет. Промес не трогал Ари. Оба начинают стартовать к мячу. В итоге Ари экранизирует падение, показывая, что Промес помешал стартовать. Рисует пенальти. Симуляция. Надо отметить, что Лапочкин стоит в пределах штрафной площади и все видит и разводит руки в сторону. Ари вспыхивает, начинает бодаться. Получает красную. Но, как я уже сказал, Промес его не трогал.
– Лапочкин разобрался грамотно?
– Да. Правда есть один момент, который меня насторожил. Обращаюсь к судьям. Ребят, вы же знаете, как ведет себя Ари. Он очень здорово падает и просит пенальти. Недавно так же поступил заслуженный мастер спорта Фернандес, "спалил" судейку. Лапочкину нужно было предвидеть все эти фокусы Ари.
– Каким образом?
– Сразу после того, как Ари упал и просил пенальти из-за того, что Промес якобы его свалил, нужно было лететь туда, вставать рядом с Ари и не дать ему боднуть кого-то или плюнуть. Вот и все. То есть здесь нужно быть не только судьей, но и учителем. Зачем быть вальяжным, сохраняй концентрацию!
– Ранее Ари требовал пенальти, так как посчитал, что мяч после его удара попал в руку Мельгарехо.
– Да не было там никакой руки. Лапочкин вновь поступил верно, не поставив пенальти. Идем дальше – играем тихо, спокойно. Лапочкин – молодец. Не мешал играть, никому не подсуживал.
***
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов считает, что судья Владислав Безбородов несправедливо удалил защитника "Арсенала" Гию Григалаву в матче с ЦСКА. Армейцы одержали победу над туляками в матче чемпионата России со счетом 3:0.
– Так была рука у Григалавы или нет?
– На повторе мне все четко видно. Правой сиськой он сыграл, а не рукой. Не было там руки. Я хочу задать встречный вопрос. Как бы поступил Безбородов, если бы на месте Григалавы находился бы Сергей Игнашевич?
– Сложно сказать. Возможно, так же, как и сейчас.
– А у меня никакой сложности нет. Судья показал бы – игра продолжается! Это Безбородов. Он умеет судить. А тут... Как-то не проявил он уважения к "Арсеналу". Две ошибки за минуту. Не зафиксировал фол и усмотрел какую-то там руку у Григалавы. А все идет от неправильного выбора позиции. Там не успел и здесь не успел. Вот и все дела.
Источник: sport-express.ru
ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА СУДЕЙСТВА ПОДДЕРЖАЛ РЕШЕНИЯ ЛАПОЧКИНА НЕ НАЗНАЧАТЬ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА «СПАРТАКА»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал судейство Сергея Лапочкина в матче 4-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (0:1). В ряде эпизодов футболисты «Краснодара» апеллировали к судье с просьбой назначить пенальти в ворота гостей.
Когда Ари бил, попав в Мельгарехо, там мяч попал в грудь. Ари не забил, поэтому начал искать оправдания.
По эпизоду в концовке: Ари и Промес подпрыгнули. И спартаковец, видя, что может столкнуться с соперником, стал как-то изворачиваться, чтобы избежать контакта. А когда два человека выпрыгнули вверх, они уже не контролируют свое тело. Был случайный контакт по неосторожности. Приземлись раньше Промес, Ари ему наступил бы на ногу. Мы такие ситуации на сборах смотрели и согласились, что в подобных ситуациях нужно продолжать игру», — сказал Егоров в беседе с корреспондентом Sport24.ru Артемом Калининым.
***
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров, комментируя судейство бригады Сергея Лапочкина в матче 4-го тура чемпионата России "Краснодар" – "Спартак", поддержал решение главного судьи игры не наказывать красно-белых пенальти за момент, в котором Квинси Промес боролся с Ари.
В то же время эксперт "СЭ" Александр Бобров, разбирая эпизод по горячим следам, пришел к выводу Промес, приземляясь, ударил Ари правой ногой по правому голеностопу и совершил фол по неосторожности. Такое нарушение правил, совершенное в своей штрафной площади, карается 11-метровым ударом, но судья фола в действиях спартаковца не усмотрел.
- У меня есть вопросы к Сергею (Лапочкину. – Прим. "СЭ"), но они касаются дисциплинарной линии, - начал Егоров. – То есть это касается моментов, где он дал или не дал желтую карточку или, например, в похожих ситуациях дал и не дал штрафной. Такие вопросы у меня к Сергею есть, а что касается глобальных вещей, то претензий нет.
- То есть Лапочкин правильно не наказал пенальти "Спартак"?
- У нас было обсуждение темы наступаний на ноги на сборах. Бывают эпизоду, когда за наступание можно получить и красную. Но если говорить об этом эпизоде, то мы как раз похожий разбирали – когда выпрыгивают два игрока. В момент их приземления они не контролируют свое тело, и один из игроков наступает другому на ногу. В чем здесь фол? Я не могу назвать это даже "фолом по неосторожности". То есть Промес, когда до земли оставалось три сантиметра, не мог остановить ноги или переставить ее. Для меня пенальти – это должно быть какое-то очевидное нарушение. Но здесь Промес никакого нарушения прыжком не сделал, когда они с арии приземлялись, он не видел соперника и поступить по-другому не могу. Для меня это однозначно не пенальти.
- Какую оценку Лапочкин получил от инспектора?
- Положительную.
***
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров, комментируя судейство бригады Владислава Безбородова в матче 4-го тура чемпионата России ЦСКА – "Арсенал" (3:0), поддержал решение арбитра удалить с поля туляка Гию Григалаву. Накануне, напомним, руководство "канониров" заявило, что удаление было несправедливым, и оно повлияло на результат встречи.
– В целом хотел бы отметить, что в этом туре арбитры принимают правильные решения в очень, очень сложных моментах, – начал Егоров. – Они выполняют все то, о чем мы просили их на сборах. Понимаю, что на беглый взгляд ситуации спорные, поэтому они и вызывают споры и эмоции. Но ребята выполняют все, что их просят. Считаю, что если мы будем последовательными на протяжении всего сезона, то вопросов к нам не будет.
Теперь к ситуации с Григаловой. Я полностью поддержку решение Влада Безбородова. Сам эпизод получился сложным, потому что он начался чуть раньше, когда была другая спорная ситуация в другом месте – судье нужно было принять решение был там фол или, а тут следом случился момент с Григаловой. Так вот я поддерживаю Влада в обеих ситуация – в первой, что не остановил игру, во второй, что наказал игрока красной карточкой. Я видел, что удаление вызвало споры. Но! По нашим требованиям и рекомендациям Влад поступил абсолютно правильно, когда удалил футболиста за срыв той атаки.
– Какую оценку он получил за матч?
– Положительную.
Источник: sport24.ru, sport-express.ru