Комментарии
- 2 сен 2024 18:32Владимир ВолодькоИнтересно, где это татаро- монголы столько оружия взяли- они и сейчас за посох прячутся , когда нужду справляют.....
- 2 сен 2024 19:46Татьяна МеркурьеваЧто же получается-то?! Очевидцы-ветераны Куликовской битвы воскресли, чтобы всё и всех вывести на чистую воду?! Эх, воскресли бы все бойцы Красной Армии!
- 2 сен 2024 20:10Сергей Сиденкона счет цифр всё давно уточнили..с обеих сторон по 6 - 7 тыщ..не больше..пехоты небыло..если не считать обозных у мамая..обоз донского был на другом берегу..
- 2 сен 2024 20:53Суверен Человек Евгений ответил Сергею Сиденкоэто если не считать батальона пулемётчиков и двух рот снайперов с свд.дивизия танков не в счёт!!!
- 3 сен 2024 00:17Зоя Кресс (Ивлюшкина)БОльшей чуши даже здесь не читала.
- 3 сен 2024 19:08Наталия mirajjoМне один ветеран Куликовской битвы жаловался, что его без очереди куда-то там не пропустили. Может потому, что удостоверения ветерана Куликовской битвы не показал?
- 3 сен 2024 22:00Зоя Кресс (Ивлюшкина)Пожалуй, вы правы!
- 3 сен 2024 23:03Зоя Кресс (Ивлюшкина)Не за что! Люблю историю и люблю, когда к ней относятся серьёзно.
- 3 сен 2024 23:08Зоя Кресс (Ивлюшкина)Моя страничка открыта. Моё мнение о куликовской битве? Или роли князя Дмитрия Московского?
- 4 сен 2024 07:48Аркадий Гинзбург ответил Наталии mirajjoНу,не знаю. Татары показывают
- 5 сен 2024 23:23Андрей ПутраймДА НЕ БЫЛО НИ КАКОЙ БИТВЫ!!!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Загадки Планеты
Где на самом деле произошла Куликовская битва
За Куликовским побоищем прочно закрепился статус самой спорной битвы в русской истории. Виной тому масса неточностей и разночтений в главных исторических источниках: «Сказании о Мамаевом побоище», краткой и полной версии «Летописной повести о Куликовской битве» и «Задонщине».
Сегодня многие историки опровергают официальные данные о количестве участников, месте и дате сражения, а также его итогах. Некоторые радикальные исследователи подвергают сомнению и сам факт битвы между русскими и татарами на Куликовом поле. Приведем основные аргументы в защиту этой теории.
Противоборствующие стороны
Некоторые старинные фрески, изображающие Мамаево побоище, содержат интересный нюанс. Лица, амуниция и флаги враждующих армий похожи. На иконе «Сергий Радонежский с житиями» мы можем видеть воинов Дмитрия Донского с явно монголоидными чертами.
Это дает повод утверждать, что битва состоялась между двумя интернациональными армиями. С одной стороны выступал Дмитрий Донской в союзе с ханом Тохтамышем, с другой – Мамай с литовскими и рязанскими князьями.
Военные маневры
Подготовка к битве также изобилует противоречиями. В частности, историк Е. Харин отмечает необычный маршрут движения армий: вначале оба войска шли по восточному донскому берегу, затем переправились через реку практически в одном месте и сразились на западном берегу.
Оспаривается и количественный состав противостоящих сторон. Традиционная версия приводит цифры: 150 тыс. ратников и 300 тыс. ордынцев, современные историки уменьшают численность до 30 тыс. русских и 60 тыс. монголо-татар.
Место сражения
Самый уязвимый момент в официальной концепции Куликовской битвы – это ее локация. Историки отмечают, что на Куликовом поле не найдено археологических свидетельств произошедшего побоища: военного снаряжения и человеческих захоронений. По мнению скептиков, битва произошла совершенно в другом месте - в междуречье Красивой Мечи и Сосны.
Сторонники «новой хронологии» идут еще дальше. Они считают, что Мамаево побоище состоялось в непосредственной близости от Кремля — в районе Зарядья, на Китайгородском проезде. Эту версию подтверждает расположенная неподалеку Церковь Всех Святых на Кулишках.
В пользу теории, что битвы никогда не было, говорят сведения европейских хронистов: Иоганна Пошильге, Дитмара Любекского и Альберта Кранца. Они описывают крупнейшее сражение между войском литовского князя Ольгерда и татаро-монголами в 1362 г. Возможно, что именно эта битва послужила прообразом события, известного как Куликовская битва.