Для того чтобы посмотреть видео из компьютера на телевизоре, уже не надо перетаскивать файлы туда-сюда на флэш-накопителе. Всю эту высокотехнологичную работу за вас может сделать домашний медиасервер. Есть масса способов создать эту полезную систему. Пытливые умы изучат администрирование локальных сетей, купят необходимые железки и провода и всё смастерят сами. Обеспеченные граждане закажут у профессионалов «мультирум» (multiroom) — чудо инженерной мысли, доставляющее медиаконтент куда угодно, хоть на водонепроницаемый экран в ванной — и выложат за него от 900 тысяч рублей. Ну а проще и дешевле всего купить медиаплеер с необходимым функционалом. ГАДЖЕТЫ НА ТЕСТИРОВАНИИ Испытывать устройства, которые годятся в качестве домашнего медиасервера, вызвались два самых больших гаджетомана в «Чуде техники», Сергей Малозёмов и Владимир Боровой. Они обнаружили, что самым бюджетным вариантом является так называемый «„стик“, компактный и безукоризненно мобильный. На тест попали два подобных устройства: Google Chromecast и Dune HD Connect. Средний сегмент представлен небольшим, но уже стационарным iconBIT Toucan Smart 3D Quad. Лидером по размерам и стоимости стал Dune HD Base 3D. Официально в Россию не поставляется. Цена в США: $35. Цена в России (интернет-магазины): 2300 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi. Управление: смартфоны, планшеты, стационарные компьютеры и ноутбуки (Wi-Fi). Цена в России: 4500 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), мобильные устройства (Wi-Fi). Цена в России: 5000 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD, GoFlex. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), 2.4G Bluetooth Datalink (клавиатура, мышь). Цена в России: 14500 руб. Подключение к ТВ: HDMI, композитный и компонентный видео-выходы. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD, жёсткий диск 3.5» SATA. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), мобильные устройства (Wi-Fi). РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА Возможно, самый дешёвый (для зарубежных покупателей) вариант медиаплеера с функциями домашнего сервера. Требует минимального количества проводов (USB-кабель для электропитания). Плюсы: — уверенно работает с YouTube: позволяет транслировать ролики с любой платформы. — плотно дружит с ОС Android: каждый месяц появляются новые приложения, которые расширяют его функционал. Например, программа LocalCast даёт возможность увидеть на телеэкране снимки со смартфона или планшета. — одна из главных фишек: передаёт содержимое открытой вкладки браузера Chrome. Но только при использовании стационарного компьютера или ноутбука. — интуитивно понятное управление при помощи привычных мобильных устройств. Минусы: — отсутствие локализованных сервисов: не поддерживает ни одного российского интернет-кинотеатра. Со временем производитель рассчитывает восполнить этот пробел. — по понятным причинам, не любит iPhone и iPad — функционал резко ограничен. — транслируя содержимое браузерной закладки, часто отказывается воспроизводить видео. Оценка «Чуда техники»: четыре звезды Комментарий: футуристический дизайн, многообещающие возможности. Когда появится поддержка российских видеоресурсов, можно будет смело ставить пять звёзд. Один из главных конкурентов предыдущего участника на российском рынке. Изготовитель утверждает, что среди его устройств, поддерживающих разрешение FullHD, это является самым миниатюрным. Плюсы: — поддержка всех ведущих российских интернет-кинотеатров и видеохостингов. — лёгкая настройка доступа в интернет. — малые размеры. Минусы: — сильно нагревается при работе, при нагреве начинает тормозить и сбоить. — при подключении всех проводов нагрузка на HDMI- и USB-разъёмы сильно вырастает, временами один из них (а то и оба) не выдерживает и ломается. — подсоединение мобильных устройств может вызвать серьёзные трудности даже у продвинутого пользователя. Производитель советует обращаться к специально обученным консультантам. — высокая цена. Оценка «Чуда техники»: три звезды Комментарий: данный медиасервер хоть и обладает впечатляющей функциональностью, но вызывает слишком много нареканий при работе и обслуживании. Если бы с цены удалось скинуть хотя бы 2000 рублей, с недостатками можно было бы смириться. Производитель не без оснований называет этот прибор «мини-компьютером». Фактически, в стильную коробочку упакован планшет на ОС Android, которому обеспечен 1001 способ подключения к различным внешним устройствам. Плюсы: — широчайшая функциональность: помимо воспроизведения видео-, аудио- и фото-материалов, прибор умеет запускать все приложения на Android, от электронной почты и Skype до 2D- и 3D-игр. — поддержка Bluetooth-периферии (клавиатуры и мыши) — лёгкая работа с разнообразными внешними приборами, включая веб-камеры. — адекватное соотношение «цена-качество». Минусы: — повышенная «глючность», благодарить за которую следует операционную систему. — неудобство управления с пульта ДУ: догадаться, как перенести курсор из одного активного окна в другое, сможет далеко не каждый. — обещанная поддержка 3D-избражения и 4К-разрешения по факту выглядит весьма посредственно. — сложности с воспроизведением медиа из локальной сети: для того, чтобы медиасервер освоил эту операцию, пользователю потребуется неплохое знание системы NAS и вообще устройства файловых сетей. Оценка «Чуда техники»: четыре звезды Комментарий: три четверти всех функций медиасервера может освоить решительно каждый. Остальное доступно только тем, кто согласится потратить пару вечеров на чтение профильных интернет-ресурсов, а после не побоится применить полученные знания на практике. Единственный из участников теста, которого можно без каких-либо скидок отнести к категории полноценных домашних медиасерверов: при должной интеграции в локальную сеть начинает раздавать фото, видео и аудио на все устройства в радиусе работы местной Wi-Fi-точки. Плюсы: — поддержка всех мыслимых форматов файлов. — лёгкое встраивание в «домашние кинотеатры» и столь же лёгкая работа в одиночном режиме. — простое и надёжное подключение к локальной сети. — работает с любой телетехникой, в том числе, старой (при помощи композитного видеовыхода) — возможность подключить стандартный внутренний жёсткий диск SATA — адекватная работа так называемого «увеличения разрешения» (upscaling), при котором процессор гаджета повышает разрешение видео, улучшая его качество. Другие устройства с подобной опцией в этом смысле мало впечатляют. — хорошее 3D-изображение. Минусы: — старомодный дизайн. — высокая цена. Оценка «Чуда техники»: пять звёзд Комментарий: с таким устройством не потребуется строить супердорогостоящий «мультирум», хотя для разводки фото и видео по домашним экранам придётся чуть-чуть повозиться. На «ура» справляется со всеми задачами, стандартными и не очень. Лучший пример для остальных медиасерверов во всём, кроме цены. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ Для тех, кто не желает тратиться даже на покупку медиасервера, всегда есть вариант соединить компьютер и телевизор HDMI-кабелем. ТВ превращается во второй монитор, а компьютер выступает и как медиахранилище, и как медиаплеер, мощный и с очень гибкими настройками. Стоимость работ по такому проекту равна цене HDMI-кабеля (250–300 руб.) Правда, лучше всех это подойдёт малосемейным «продвинутым пользователям»: они сами проложат кабель под плинтусом, всё настроят, скачают все необходимые кодеки и приложения и, главное, согласятся постоянно держать компьютер включённым.
Инженерные Системы
Медиасерверы
Для того чтобы посмотреть видео из компьютера на телевизоре, уже не надо перетаскивать файлы туда-сюда на флэш-накопителе. Всю эту высокотехнологичную работу за вас может сделать домашний медиасервер.
Есть масса способов создать эту полезную систему. Пытливые умы изучат администрирование локальных сетей, купят необходимые железки и провода и всё смастерят сами. Обеспеченные граждане закажут у профессионалов «мультирум» (multiroom) — чудо инженерной мысли, доставляющее медиаконтент куда угодно, хоть на водонепроницаемый экран в ванной — и выложат за него от 900 тысяч рублей. Ну а проще и дешевле всего купить медиаплеер с необходимым функционалом.
ГАДЖЕТЫ НА ТЕСТИРОВАНИИ
Испытывать устройства, которые годятся в качестве домашнего медиасервера, вызвались два самых больших гаджетомана в «Чуде техники», Сергей Малозёмов и Владимир Боровой.
Они обнаружили, что самым бюджетным вариантом является так называемый «„стик“, компактный и безукоризненно мобильный. На тест попали два подобных устройства: Google Chromecast и Dune HD Connect. Средний сегмент представлен небольшим, но уже стационарным iconBIT Toucan Smart 3D Quad. Лидером по размерам и стоимости стал Dune HD Base 3D.
Официально в Россию не поставляется. Цена в США: $35. Цена в России (интернет-магазины): 2300 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi. Управление: смартфоны, планшеты, стационарные компьютеры и ноутбуки (Wi-Fi).
Цена в России: 4500 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), мобильные устройства (Wi-Fi).
Цена в России: 5000 руб. Подключение к ТВ: HDMI. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD, GoFlex. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), 2.4G Bluetooth Datalink (клавиатура, мышь).
Цена в России: 14500 руб. Подключение к ТВ: HDMI, композитный и компонентный видео-выходы. Подключение к интернету: Ethernet (оптоволокно), Wi-Fi. Подключение внешних устройств: Wi-Fi, USB 2.0, карта SD, жёсткий диск 3.5» SATA. Управление: пульт ДУ (ИК-порт), мобильные устройства (Wi-Fi).
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Возможно, самый дешёвый (для зарубежных покупателей) вариант медиаплеера с функциями домашнего сервера. Требует минимального количества проводов (USB-кабель для электропитания).
Плюсы:
— уверенно работает с YouTube: позволяет транслировать ролики с любой платформы.
— плотно дружит с ОС Android: каждый месяц появляются новые приложения, которые расширяют его функционал. Например, программа LocalCast даёт возможность увидеть на телеэкране снимки со смартфона или планшета.
— одна из главных фишек: передаёт содержимое открытой вкладки браузера Chrome. Но только при использовании стационарного компьютера или ноутбука.
— интуитивно понятное управление при помощи привычных мобильных устройств.
Минусы:
— отсутствие локализованных сервисов: не поддерживает ни одного российского интернет-кинотеатра. Со временем производитель рассчитывает восполнить этот пробел.
— по понятным причинам, не любит iPhone и iPad — функционал резко ограничен.
— транслируя содержимое браузерной закладки, часто отказывается воспроизводить видео.
Оценка «Чуда техники»: четыре звезды
Комментарий: футуристический дизайн, многообещающие возможности. Когда появится поддержка российских видеоресурсов, можно будет смело ставить пять звёзд.
Один из главных конкурентов предыдущего участника на российском рынке. Изготовитель утверждает, что среди его устройств, поддерживающих разрешение FullHD, это является самым миниатюрным.
Плюсы:
— поддержка всех ведущих российских интернет-кинотеатров и видеохостингов.
— лёгкая настройка доступа в интернет.
— малые размеры.
Минусы:
— сильно нагревается при работе, при нагреве начинает тормозить и сбоить.
— при подключении всех проводов нагрузка на HDMI- и USB-разъёмы сильно вырастает, временами один из них (а то и оба) не выдерживает и ломается.
— подсоединение мобильных устройств может вызвать серьёзные трудности даже у продвинутого пользователя. Производитель советует обращаться к специально обученным консультантам.
— высокая цена.
Оценка «Чуда техники»: три звезды
Комментарий: данный медиасервер хоть и обладает впечатляющей функциональностью, но вызывает слишком много нареканий при работе и обслуживании. Если бы с цены удалось скинуть хотя бы 2000 рублей, с недостатками можно было бы смириться.
Производитель не без оснований называет этот прибор «мини-компьютером». Фактически, в стильную коробочку упакован планшет на ОС Android, которому обеспечен 1001 способ подключения к различным внешним устройствам.
Плюсы:
— широчайшая функциональность: помимо воспроизведения видео-, аудио- и фото-материалов, прибор умеет запускать все приложения на Android, от электронной почты и Skype до 2D- и 3D-игр.
— поддержка Bluetooth-периферии (клавиатуры и мыши)
— лёгкая работа с разнообразными внешними приборами, включая веб-камеры.
— адекватное соотношение «цена-качество».
Минусы:
— повышенная «глючность», благодарить за которую следует операционную систему.
— неудобство управления с пульта ДУ: догадаться, как перенести курсор из одного активного окна в другое, сможет далеко не каждый.
— обещанная поддержка 3D-избражения и 4К-разрешения по факту выглядит весьма посредственно.
— сложности с воспроизведением медиа из локальной сети: для того, чтобы медиасервер освоил эту операцию, пользователю потребуется неплохое знание системы NAS и вообще устройства файловых сетей.
Оценка «Чуда техники»: четыре звезды
Комментарий: три четверти всех функций медиасервера может освоить решительно каждый. Остальное доступно только тем, кто согласится потратить пару вечеров на чтение профильных интернет-ресурсов, а после не побоится применить полученные знания на практике.
Единственный из участников теста, которого можно без каких-либо скидок отнести к категории полноценных домашних медиасерверов: при должной интеграции в локальную сеть начинает раздавать фото, видео и аудио на все устройства в радиусе работы местной Wi-Fi-точки.
Плюсы:
— поддержка всех мыслимых форматов файлов.
— лёгкое встраивание в «домашние кинотеатры» и столь же лёгкая работа в одиночном режиме.
— простое и надёжное подключение к локальной сети.
— работает с любой телетехникой, в том числе, старой (при помощи композитного видеовыхода)
— возможность подключить стандартный внутренний жёсткий диск SATA
— адекватная работа так называемого «увеличения разрешения» (upscaling), при котором процессор гаджета повышает разрешение видео, улучшая его качество. Другие устройства с подобной опцией в этом смысле мало впечатляют.
— хорошее 3D-изображение.
Минусы:
— старомодный дизайн.
— высокая цена.
Оценка «Чуда техники»: пять звёзд
Комментарий: с таким устройством не потребуется строить супердорогостоящий «мультирум», хотя для разводки фото и видео по домашним экранам придётся чуть-чуть повозиться. На «ура» справляется со всеми задачами, стандартными и не очень. Лучший пример для остальных медиасерверов во всём, кроме цены.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ
Для тех, кто не желает тратиться даже на покупку медиасервера, всегда есть вариант соединить компьютер и телевизор HDMI-кабелем. ТВ превращается во второй монитор, а компьютер выступает и как медиахранилище, и как медиаплеер, мощный и с очень гибкими настройками. Стоимость работ по такому проекту равна цене HDMI-кабеля (250–300 руб.) Правда, лучше всех это подойдёт малосемейным «продвинутым пользователям»: они сами проложат кабель под плинтусом, всё настроят, скачают все необходимые кодеки и приложения и, главное, согласятся постоянно держать компьютер включённым.