Назначение Андрея Белоусова министром обороны – это подготовка экономики к будущему военному конфликту.

Об этом рассказал Николай Стариков в программе «По сути дела».
«Президент смотрит в будущее. Победа России в специальной военной операции не вызывает сомнений ни у западных политиков, ни у руководства России.
Главный вопрос, что будет дальше?
Военным путем Россию никогда не разбивали. Организовать внутренние потрясения в России у Запада тоже не получается.
Им остается попытаться сокрушить Российскую Федерацию, как удалось когда-то сокрушить Советский Союз. То есть, надорвать экономику.
Обратите внимание, сложности в экономике Советского Союза случились даже не в военный период.
Избежать этого сценария, это и есть, главная задача, которую ставит перед своими соратниками президент России.
Чтобы военное производство увеличивалось, чтобы были пушки, чтобы у народа было масло, которое намазывается на хлеб.
Сейчас главное – это экономика. И экономика даже не специальной военной операции, а экономика мира, который наступит очень скоро, после победоносного окончания СВО.
Когда против нас ополчится то, что сегодня называется НАТО.
Речь идет о том, что обе стороны готовятся к некому будущему потенциальному конфликту.
И без сильной экономики в этом конфликте будет очень и очень сложно. Поэтому назначение Белоусова – взгляд в будущее, это экономика, пришедшая в военное дело».
Также в программе обсудили визит Блинкена в Киев и успехи России на Харьковском направлении.

Видео

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Комментарии

  • 19 мая 20:02
    А вы пытаетесь доказать, что из украинского генштаба приходит правдивая информация??? Т. Е. Надо верить нашему противнику?
  • 19 мая 20:03
    Я не доказываю,я взываю к логике и здравомыслию.
  • 19 мая 20:05
    Вот именно ))) и я вас взываю к логике и здравомыслию
  • 19 мая 20:06
    Информация о потерях это закрытая информация. И ее сейчас получить не возможно
  • 19 мая 20:07
    Я считаю,что потери личного состава армии РФ в Украине занижены.
  • 19 мая 20:08
    Ну это ваше право. А как на самом деле вы не знаете
  • 19 мая 20:08
    Информация о потерях врага не обязательно полностью закрыта.Другое дело,если потерь у врага нет.
  • 19 мая 20:11
    Конечно не знаю.Кто ж считал трупы в посадках и лесах,в многослойных укладках,тайно захороненных,сожженных в передвижных крематориях,разорванных в клочья....
  • 19 мая 20:12
    Война без потерь не бывает. Но и не надо забывать высказывания Геббельса - чем чудовищнее ложь тем легче в неё верят
  • 19 мая 20:18
    Ну вот вы сами себе противоречите. С одной стороны кто их считал,а с другой называете конкретную цифру
  • 19 мая 21:32
    В чем противоречие?Конкретная цифра посчитанных,подтвержденная документально.
  • 19 мая 22:18
    А вот это интересно. Что за документы?? Ссылочку можно?
  • 19 мая 23:58
    Ссылочку на что?Материалы генерального штаба Украины?Впрочем,есть видеодокументы,которые в открытом доступе.
  • 20 мая 00:31
    Но вы же ссылаетесь на какие-то документы на основании которых сделали какие-то выводы. И считаете этот выводы истинной. С тем же успехом я могу сказать,что украинских солдат погибло 3000000 и сослаться на документы Генштаба. Поверите вы мне? А ютуб тик-ток это не источник. Знаете сколь я могу налепить подобных видео???
  • 20 мая 00:37
    Ну ссылку на видео. Посмотрю и поржу на досуге))))