Вся разница между этим и старым откро­венным рабством состоит только в том, что современный рабочий кажется свободным, потому что он продаётся не раз навсегда, а по частям, на день, на неделю, на год, и потому что не один собственник продаёт его другому, а он сам вынужден таким образом продавать себя, ибо он раб не одного человека, а всего имущего класса.

Фридрих Энгельс-гений. Великий Человек, великая Душа.

Для частника он раб ("продаётся по частям&quot.А для государства? Продаётся по частям,но не раб.Цель какая была -свергнуть строй,исходя из заданного положения: господа буржуи -новые рабовладельцы.А буржуи -возьми и плати рабочим больше,чем способно государство.И вся идея -фикс развалилась.Так оно было по факту,и хитрые китайцы (которые с низов пришли к высокому уровню населения за короткий срок),на словах придерживаются Энгельса со всей коммунистической компанией.На деле -же,не отказываются от услуг буржуев,только стараются их так не называть.Иначе,никакого "китайского чуда" произойти не могло -бы.Нашим бы левым учесть этот момент!

Сейчас очень хорошо видно, как частник платит больше. Платят больше головке рабочих без которой обойтись буржуй не может. Зря что ли президент объявил, что з/п 17000 -это "средний класс".

Только он вместе с Карлом Марксом люто ненавидели всех русов, руСких и Российскую империю с рождения своих дедов и прадедов!!!

Это вы про нас? А я -про всех.Энгельс -же не про нас говорил.То,что нигде в мире социализм не сохранился (даже,где был некоторое время) о чём -то должно говорить.И у нас также.17 мало -верно; а сколько бы платило государство.Вы уверены,что больше? В чистом виде Социализм -это утопия,что и было доказано нашим опытом.Другое дело -экономика безо всяких измов.Государство должно держать те производства,которые стратегически необходимы.В отраслях,где справляется частник,позволить ему развернуться и платить налоги.Не вижу здесь ничего плохого.А там,где само (государство) -доказывать делом свою состоятельность,в том числе посредством высокой зарплаты.

Это так называемое попятное движение истории. Не зря Сталин утверждал, что по мере укрепления социализма усиливается вопрос: Кто-кого? И мы это испытали на себе. Даже буржуазные экономисты и различные политологи видят тупик впереди у капитализма. От коллективной жизни, а коммунизм-это и есть коллективная жизнь (Comunis-общий). От этого никуда человечество не уйдет. В позднем СССР пытались скрестить социализм с капитализмом и не вышло. После Ленина и Сталина теоретически грамотных руководителей, видящих перспективу, не было. Одни практики, что и видно по писаниям ОКистов.

От чего человечество не уйдёт -от коллективной жизни? -не совсем ясно.Но что -то в этом есть: вот Председатель Си и использует этот момент,скрещивает -таки Социализм с Капитализмом.И у него,как видим,получается.Стоит только забыть эти названия,данные теоретиками больше ста лет назад,чтобы делать революции.Останется голый здравый смысл; вот он и "прокатит".Кстати -я из Павлова,так -что мы земляки!

Привет земляку! Китаю будет очень трудно выплыть из этой попытки скрещивания социализма и капитализма. Обратите внимание на аресты и расстрелы высокопоставленных руководителей в Китае. Главное для победы социализма-это отказ от денежных отношений. Об этом прекрасно написано у Маркса в статье к Еврейскому вопросу в 1 томе собр. сочинений. 1-ю часть можно не читать, а 2-ю обязательно. Она многое проясняет.

Уже давно не лезу в эти дебри,да и устарели они.Сейчас о революции разве что готтентоты какие -нибудь помышляют.Вырваться чтобы из под власти своих вождей.Хорошо -победил такой социализм без денег (это уже коммунизм называется!).На острове надо жить,тогда что -то получится.Что там Маркс предложил взамен,чем расплачиваться за выпивку и закуску.Неужто,отрабатывать? Всё это фантазии,иначе давно бы осуществилось.Вам тоже соседский привет.В прошлом соседский!