ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В ИНТЕРЕСНОМ ПОЛОЖЕНИИ. В июле 2013 г. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило на рассмотрение уголовное дело № 13030444, расследованием которого занимался старший следователь по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП ЦО следственного управления УМВД РФ по г. Краснодару Нарудьян А. Р., возбуждённое по трём эпизодам ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении Котович В. А. В ходе судебного заседания было установлено, что следствие было проведено с таким количеством нарушений процессуального закона, не полно и не объективно, что председательствующий, федеральный судья Попова В. В., будучи одним из грамотнейших и опытнейших судей г. Краснодара, видя, что при таких обстоятельствах рассмотреть дело в суде СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО, 18.10.2013 г. вернуло дело из суда в прокуратуру, в порядке ст. 237 УПК РФ. Напомним, что в соответствии с требованием ст. 221 УПК РФ прокурор может вернуть дело на дополнительное расследование ТОЛЬКО в случае, если дело поступило в прокуратуру от следователя, а не из суда, так как следствие ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕНО. Тем удивительнее, что следователь Нарудьян А. Р., не взирая на отсутствие постановления прокурора о проведении дополнительного следствия, не выполняя указаний суда, проводит вновь допросы Котович В. А., перепредъявляет ему обвинение, 03.12.2013 г. уведомляет Котович В. А. об окончании предварительного следствия (хотя предварительное следствие было ОКОНЧЕНО ещё в июле 2013 г.) и опять направляет дело в суд. Невольно закрадываются подозрения, а не собирается ли следователь Нарудьян А. Р. оказать давление на суд – что категорически запрещено законом – и любым способом «протолкнуть» в суде результат своих безграмотных и не законных действий, поставив тем самым судью Попову В. В. В ИНТЕРЕСНОЕ И ВЕСЬМА ЩЕКОТЛИВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ? Просим участников группы высказать свое мнение по поводу того, что, по их мнению, предпримет судья Попова В. В.: 1. Примет к рассмотрению дело и вынесет обвинительный приговор и, тем самым, косвенно признает СВОЮ ЗАВИСИМОСТЬ от следователя Нарудьян А. Р.? 2. Примет к рассмотрению дело и вынесет оправдательный приговор, что не соответствует судебной практике последних лет в нашей стране? 3. Опять вернёт дело в прокуратуру, продемонстрировав свою независимость и приверженность закону? В свою очередь, мы проинформируем участников группы, какое решение примет судья Попова В. В.
Адвокат Пупкин
:Вадим Туманов
ТЕМА 12.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В ИНТЕРЕСНОМ ПОЛОЖЕНИИ. В июле 2013 г. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило на рассмотрение уголовное дело № 13030444, расследованием которого занимался старший следователь по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП ЦО следственного управления УМВД РФ по г. Краснодару Нарудьян А. Р., возбуждённое по трём эпизодам ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении Котович В. А. В ходе судебного заседания было установлено, что следствие было проведено с таким количеством нарушений процессуального закона, не полно и не объективно, что председательствующий, федеральный судья Попова В. В., будучи одним из грамотнейших и опытнейших судей г. Краснодара, видя, что при таких обстоятельствах рассмотреть дело в суде СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО, 18.10.2013 г. вернуло дело из суда в прокуратуру, в порядке ст. 237 УПК РФ. Напомним, что в соответствии с требованием ст. 221 УПК РФ прокурор может вернуть дело на дополнительное расследование ТОЛЬКО в случае, если дело поступило в прокуратуру от следователя, а не из суда, так как следствие ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕНО. Тем удивительнее, что следователь Нарудьян А. Р., не взирая на отсутствие постановления прокурора о проведении дополнительного следствия, не выполняя указаний суда, проводит вновь допросы Котович В. А., перепредъявляет ему обвинение, 03.12.2013 г. уведомляет Котович В. А. об окончании предварительного следствия (хотя предварительное следствие было ОКОНЧЕНО ещё в июле 2013 г.) и опять направляет дело в суд. Невольно закрадываются подозрения, а не собирается ли следователь Нарудьян А. Р. оказать давление на суд – что категорически запрещено законом – и любым способом «протолкнуть» в суде результат своих безграмотных и не законных действий, поставив тем самым судью Попову В. В. В ИНТЕРЕСНОЕ И ВЕСЬМА ЩЕКОТЛИВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ? Просим участников группы высказать свое мнение по поводу того, что, по их мнению, предпримет судья Попова В. В.:
1. Примет к рассмотрению дело и вынесет обвинительный приговор и, тем самым, косвенно признает СВОЮ ЗАВИСИМОСТЬ от следователя Нарудьян А. Р.?
2. Примет к рассмотрению дело и вынесет оправдательный приговор, что не соответствует судебной практике последних лет в нашей стране?
3. Опять вернёт дело в прокуратуру, продемонстрировав свою независимость и приверженность закону?
В свою очередь, мы проинформируем участников группы, какое решение примет судья Попова В. В.