Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему саммит НАТО в Гааге может стать началом конца альянса, сможет ли НАТО удержать Трампа и что ждёт Украину:

Президентов надо выбирать все таки помоложе …… причины на лицо ( пословица)

треп

украине уже не желают помогать, так как надоела всем, тем более сша , которые сейчас на ближний восток смотрят, поддерживать два конфликта им явно не хочется , поэтому украину и сливают по всем параметрам

Уф, опять "о своем, о девичьем". За что политологи деньги получают и кто им платит за халтурку?

да никто никого не сливает....украину так же поддерживают и финансируют не офишируя...

Человек , которыи думает только о своеи ферме

Не можешь помочь остановить войну, не мешай. Россия сама справится. Те, кто разжигает войны, в миротворцы не годятся.

Мужа выбери себе помоложе

Тампон - Трамп он не наш парень! Ненадёжный, однако...

Спасибо, не надо. Ко мне подходят знакомиться всегда в двое моложе. Это не легко! Желаю это Вам!

Так или иначе - именно выбирать, а не поклоняться самоназначенному.
"Народ хочет этого и никакого другого". Возможно. Но по справедливости этот факт должен регулярно подтверждаться. По процедурам, суть которых и точность исполнения в каждом конкретном случае не должны вызывать сомнений.
Желающий остаться на высшем государственном посту должен публично отвечать на вопросы других претендентов и, естественно, может задавать им свои. Причем право и возможность публично критиковать и комментировать действия высших должностных лиц политики и иные компетентные комментаторы должны иметь и без привязки к факту проведения выборов. Так, как это давным-давно установилось в странах, население которых прозвали "золотым миллиардом". И гендиректора телекомпаний федерального уровня прекрасно понимают, кто является компетентным комментатором независимо от его политических взглядов.
А народ должен получать всю возможную информацию и обязан думать.

Нет, в СССР так не было. Потому-то тот политический строй и не был справедливым.

Потому что справедливей ничего не придумано. Власть должен выбирать народ на определенный срок.
Разные политики имеют разные политические представления о должном. Или хотя бы разные представления о методах решения текущих задач.
Кто из них и какие из предлагаемых решений предпочтительней, должны решать граждане на выборах.

"Золотым миллиардом" прозвали страны Западной Европы и Северной Америки. Страны, где люди живут лучше все остальных - живут дольше, детей умирает меньше, больше еды, больше жилья, доступней образование и медицина, которые тоже лучшего, чем в других странах, качества.

Это - чушь. "Там" граждане власть выбирают. Действительно выбирают. Великими при монархиях и автократиях страны не были. Каких-то из них боялись больше и поэтому они были великими? Но это не значит, что люди в них не голодали.

"Кто признал?". Жизнь признала. Отраженная в статистических данных.

Допустим, при диктатуре, как бы она при этом не называлась, жизнь лучше. Давайте перейдём к ней. Каким образом? Допустим найдется самый пронырливый и нахрапистый. Стал "авторитарным" правителем. Но со временем стало ясно, что он что-то не то делает. А уже и не поправишь. Вождь! Само провидение дало. Провидение дало, провидение и возьмет назад. А может и не возьмет. И будет свои чудеса творить, пока не помрёт.

В США скопление всего самого худшего. При этом тысячи латиноамериканцев, африканцев и азиатов каждый год прибывают туда в поисках лучшей жизни. И обратного потока разочарованных что-то не видно.

"Кто определяет нынче, что справедливо?". Только граждане на выборах. Естественно, на настоящих, где предложены разные люди и разные идеи. Это тесно связано со свободой слова, с возможностью высказаться в самых популярных СМИ. В российских реалиях - это телевидение. Которое давно никакое не СМИ, а орган оголтелой пропаганды.

А с чего вы взяли, что в США катастрофическое неравенство и нищета?
... Наверное смотрите телевизор. Каналы "Звезда", Рен-ТВ, может быть даже "Спас". Значит видели социальную рекламу, где плачущие матери просят милостыню на спасение своих больных детей.
Мне запомнился один прошлогодний случай. Почти взрослая девушка со сколиозом. Болезнь изуродовала ее тело, вырос горб, но главное - деформированные кости раздавили одно легкое. Если не сделать дорогостоящую операцию, то раздавят и второе. Рядом с девушкой сидит мать, но говорит она сама. "Я очень хочу жить! Я люблю эту жизнь <очевидно и такую, какая есть>. Помогите пожалуйста!".
Ну так вот, в США и других развитых странах такие случаи предусматриваются хитроумными схемами ОМС. К тому же налоговое законодательство таково, что пожертвования представляют самый выгодный способ оптимизации налогов. Поэтому там очень много самых разнообразных благотворительных фондов, и любой человек имеет много шансов решить свою проблему, в том числе медицинскую.
А в тех странах "золотого миллиарда", где медицина целиком госбюджетная (Англия, Канада) подобные случаи вообще охватываются госбюджетом.

"Кто избрал Урсулу или Штольца?". Урсулу избрали в качестве депутата Европарламента от Германии граждане Германии на соответствующих выборах. На нынешнюю должность ее назначил Европарламент.
Шольца не выбирали. Германия - парламентская республика. Голосуют за партии при выборах Бундестага. Большинство набрала та партия, лидером которой является Шольц (кажется, ХДС). Лидер победившей партии автоматически становится канцлером, главой правительства. На определенный срок, до новых выборов.
... Батарея села. Полагаю, что разговор придётся продолжить. Но позже.

фантазеры

🤔

Никто не мешает гражданам США - наркоманам и безработным вести начать вести нормальный образ жизни.

Дату не знаю. Примерный период. Выборы депутатов Европарламента (на очередные пять лет) проходили осенью прошлого года во всех странах Евросоюза. Фон дер Ляйен вошла в состав самой большой фракции - "Европейская народная партия", то есть консерваторы. Тогда же ее утвердили, по рекомендации Евросовета, совещательного органа руководителей стран-членов Евросоюза, председателем Еврокомиссии, высшего исполнительного органа Евросоюза. Утвердили решением Европарламента.
... Ну, а ваша версия появления "Урсулы" на этом посту? Очевидно она сама себя назначила?
Какое все это имеет значение для опровержения того факта, что в Западной Европе уровень жизни людей выше, чем, например, у нас, и что власть становится властью в гораздо более справедливом и устоявшемся порядке, чем, например, у нас?

Власть необходимо регулярно менять. Это правило социальной гигиены, аналогичное смене белья по правилам гигиены медицинской. Одно из главных достижений человеческой цивилизации - осознание того факта, что возможности, которые имеет человек на высшем должностном посту, никому не должны предоставляться на слишком долгий срок.

У нас полсотни членов правительства, от вице-премьеров до директоров федеральных агентств, полтысячи депутатов и членов Федерального Собрания, восемьдесят губернаторов. Среди них нет ни одного умного, амбициозного, по-хорошему честолюбивого человека? У такого человека может быть свое мнение по многим государственным вопросам, например принципиально иное мнение о распределении средств по расходным статьям федерального бюджета, как и о порядке его наполнения.
Но такому человеку невозможно предложить гражданам свои варианты решений тех или иных государственных вопросов, и себя в качестве их исполнителя. К нему, например губернатору, заяви он о намерении баллотироваться на высший государственный пост, не ринутся бригады с федеральных телеканалов, чтобы первыми взять интервью. К нему ринутся бригады проверяльщиков из Минфина, МНС, Роспотребнадзора, Россельхознадзора, Росавтодора, Генпрокуратуры и т.д. А какой-нибудь из федеральных телеканалов расскажет, что у этого человека, по Райкину, "в рентгене что-то там не то, и моча не та".

Резонный вопрос задаете. Действительно, непонятно. Или наоборот, все понятно.
А ставить "классы" на такие малость пикантные вопросы нынче стрёмно.