Нелегитимный президент Украины Зеленский подписал закон о войне за независимость. Началась она, согласно этому документу, 19 февраля 2014, является «следствием имперской политики России, направленной на отрицание и уничтожение украинской государственности и идентичности» и включает в себя «вторжение» ВС России на Украину 24 февраля 2022. Такой закон – нагромождение нелепых формулировок. Как в стихотворении С. Маршака: «Что ни делает дурак, всё он делает не так. Начинает не с начала, а кончает как попало». Признавая, что так называемая война за независимость Украины началась в 2014, Зеленский подтверждает позицию Кремля, которая заявляет, что Россия войну на Украине не начинала 24 февраля 2022, она её заканчивает. Правда, Кровавый Клоун считает датой российского вторжения 19 февраля 2014. Аккурат сразу после государственного переворота, названного путчистами «революцией гидности». Но кто тогда вообще говорил о войне на Украине? Разве что – в киевских кабинетах, новая «революционная» власть уже тогда её планировала. Если пан Зе подразумевает Крым, то первые распоряжения о действиях на полуострове дислоцированные там на законных основаниях (согласно двусторонним договорённостям Москвы и Киева) российские войска получили 23. 02.2014, а не 19.02.2014. Кто были те украинские политики, которые распоряжались украинской армией с 19.02.2022 по своему усмотрению ? По Конституции президентом Украины тогда был Виктор Януковичем. Он войну не начинал, а те, кто её начали, действовали противозаконно. И если действия российских войск в Крыму в 2014 – это война за независимость Украины, почему большая часть личного состава украинских подразделений, расположенных на полуострове, с радостью приняла гражданство России, а меньшая быстренько смоталась, не оказав сопротивления ? И вообще, какая может быть в Крыму «война за независимость Украины», если с до начала этой самой «независимости» жители полуострова сделали другой выбор? За 11 месяцев до подписания Беловежского соглашения о прекращении существования СССР, в Крыму состоялся референдум о воссоздании Крымской АССР, ликвидированной в 1945 году. У Зеленского память рыбки, если она, эта память, вообще есть. Януковича свергли во время военного положения, назначили и.о.президента Александра Турчинова и провели президентские выборы, избрав главой государства Петра Порошенко. Если можно было проводить президентские выборы во время тогдашнего военного положения, почему нельзя переизбрать Зеленского во время теперешнего ? Зеленский оправдывает невозможность проведения новых выборов войной. Но почему в военный 2014-й год выборы провели, а в военный 2025-й их проводить никак нельзя ? И почему Турчинова не привлекут к ответственности за сдачу Крыма России, если война за независимость Украины, согласно закону Зеленского, на момент исполнения Турчиновым обязанностей президента шла полным ходом ? Следующая порция нелепицы в законе – это термин «рашизм». Мало того, что он образован от английского названия России (Russia), то есть является плодом западной пропаганды, так ещё и означает «гибридную тоталитарную идеологию, сочетающую в себе российский шовинизм, империализм, практики коммунизма и нацизма». Шотландский философ Джон Локк в «Опытах о человеческом разумении» обозначил в далёком XVIII в., что человек образует сложные идеи путём сочетания нескольких простых идей и часто не задумывается о логичности такой амальгамы. Так и Зеленский. «Рашизм» у него – это сочетание несочетаемого, белого и чёрного, левого и правого, сухого и мокрого, квадратного и круглого.Украинским гражданам предписано верить в существование такого нагромождения. Обвинять кого-то одновременно в коммунизме и нацизме всё равно, что обвинять палестинского араба в сионизме или африканца в европейском колониализме. У Зеленского цель – изобразить нечто плохое в крайней степени и приписать это нечто России. Он сделал это как смог, нелогично и неуклюже. До своего президентства Зеленский выступал против запрета киевских властей выступать в России украинским артистам и против ограничений в использовании русского языка. Никакого «рашизма» он не замечал, хотя подписанный им закон говорит, что происки «рашизма» против Украины начались как минимум с 2014 г. Если Зеленский не видел столь масштабного явления прямо у границ Украины, это значит, что либо «рашизма» в природе не существует, либо Зеленский никудышный политик, ибо стратегически близорук. В случае с Зеленским и то, и другое. Он никудышный стратегически близорук. За его близорукость народ Украины расплачивается кровью. Имеет ли самостийная Украина моральное право осуждать российское «вторжение» на свою территорию, если сама всегда плевала на территориальную целостность других государств ? Чем была отправка так называемых миротворцев в разбомбленную натовцами Югославию в 1990-е как не вторжением ? Белград хотел видеть у себя только российских миротворцев, но не натовских вояк и их украинскую прислугу. Чем было участие ВСУ в оккупации Ирака в 2003-2008 гг. после разгрома иракской государственности американцами как не вторжением ? Военная доктрина НАТО предусматривает ведение наступательной обороны. Натовцы не ждут, когда их стратегический противник соберётся с силами, и всегда первым наносят удар. Киев хочет в НАТО, значит, разделяет видение наступательной обороны. Россия тоже имеет право на наступательную оборону и, после многократных предупреждений начав СВО, положила конец геноциду населения Донбасса украинскими карателями и усилению ударного кулака НАТО у своих рубежей. Самый расплывчатый термин в законе Зеленского – украинская идентичность. «Шо воно такэ» – не знают даже сами украинцы. Конституция Украины гласит: украинский народ – это граждане Украины всех национальностей. И использует понятие «украинской нации» как синоним понятия «украинский народ», а украинский народ отождествляет с народом Украины, что некорректно с культурно-этнической точки зрения, но вполне в духе теории построения политической нации. Понятие политической нации пришло из Европы XVIII в. – это когда жители страны разных национальностей идентифицируют себя не по этнической, а по политической принадлежности. Политическая нация – враг этнического многообразия. Кто сегодня знает, что в Голландии живут не только голландцы, но и фризы, а 30 процентов территории Германии занимает Лужица, где проживают лужицкие сербы, самый малочисленный славянский народ ? Их медленно убивает политическая нация, которая всех жителей Голландии считает голландцами, Германии – немцами и т.д. Малороссия (Украина) всегда была частью многонационального Русского мира. Внедрение здесь опытов с построением политической нации предсказуемо привело к гражданской войне. Попытка силой заставить жителей Украины русской, татарской, венгерской и прочих национальностей стать щирыми украинцами провалилась. Украинская национальная идентичность – это специфический набор мыслей и политических взглядов в голове у индивидуума. Могут возразить, что среднестатистический россиянин – тоже набор мыслей и политических взглядов, только не таких, как у украинца. Верно, но такой россиянин – естественный продукт развития политической государственности России, он остаётся таким же, как и сто, триста, тысячу лет назад. А украинец таковым никогда не был. Вот доказательство: похожа по своим политико-мировоззренческим характеристикам нынешняя украинская молодёжь на своих дедов-прадедов, воевавших с бандеровщиной ? Нет, потому что нынешняя украинская молодёжь – политический новодел. В её голове взгляды, которых не было у предков современных украинцев. В будущем закон Зеленского о войне за независимость Украины может послужить основанием для суда над главарями «евромайдана» и камарильей Зеленского, ибо они сами действовали и управляли страной в нарушение обозначенных в законе положений.
Полит Информ
Что ни делает дурак, всё он делает не так
Нелегитимный президент Украины Зеленский подписал закон о войне за независимость. Началась она, согласно этому документу, 19 февраля 2014, является «следствием имперской политики России, направленной на отрицание и уничтожение украинской государственности и идентичности» и включает в себя «вторжение» ВС России на Украину 24 февраля 2022.
Такой закон – нагромождение нелепых формулировок. Как в стихотворении С. Маршака: «Что ни делает дурак, всё он делает не так. Начинает не с начала, а кончает как попало».
Признавая, что так называемая война за независимость Украины началась в 2014, Зеленский подтверждает позицию Кремля, которая заявляет, что Россия войну на Украине не начинала 24 февраля 2022, она её заканчивает. Правда, Кровавый Клоун считает датой российского вторжения 19 февраля 2014. Аккурат сразу после государственного переворота, названного путчистами «революцией гидности». Но кто тогда вообще говорил о войне на Украине? Разве что – в киевских кабинетах, новая «революционная» власть уже тогда её планировала.
Если пан Зе подразумевает Крым, то первые распоряжения о действиях на полуострове дислоцированные там на законных основаниях (согласно двусторонним договорённостям Москвы и Киева) российские войска получили 23. 02.2014, а не 19.02.2014. Кто были те украинские политики, которые распоряжались украинской армией с 19.02.2022 по своему усмотрению ? По Конституции президентом Украины тогда был Виктор Януковичем. Он войну не начинал, а те, кто её начали, действовали противозаконно. И если действия российских войск в Крыму в 2014 – это война за независимость Украины, почему большая часть личного состава украинских подразделений, расположенных на полуострове, с радостью приняла гражданство России, а меньшая быстренько смоталась, не оказав сопротивления ? И вообще, какая может быть в Крыму «война за независимость Украины», если с до начала этой самой «независимости» жители полуострова сделали другой выбор? За 11 месяцев до подписания Беловежского соглашения о прекращении существования СССР, в Крыму состоялся референдум о воссоздании Крымской АССР, ликвидированной в 1945 году. У Зеленского память рыбки, если она, эта память, вообще есть.
Януковича свергли во время военного положения, назначили и.о.президента Александра Турчинова и провели президентские выборы, избрав главой государства Петра Порошенко. Если можно было проводить президентские выборы во время тогдашнего военного положения, почему нельзя переизбрать Зеленского во время теперешнего ? Зеленский оправдывает невозможность проведения новых выборов войной. Но почему в военный 2014-й год выборы провели, а в военный 2025-й их проводить никак нельзя ?
И почему Турчинова не привлекут к ответственности за сдачу Крыма России, если война за независимость Украины, согласно закону Зеленского, на момент исполнения Турчиновым обязанностей президента шла полным ходом ?
Следующая порция нелепицы в законе – это термин «рашизм». Мало того, что он образован от английского названия России (Russia), то есть является плодом западной пропаганды, так ещё и означает «гибридную тоталитарную идеологию, сочетающую в себе российский шовинизм, империализм, практики коммунизма и нацизма». Шотландский философ Джон Локк в «Опытах о человеческом разумении» обозначил в далёком XVIII в., что человек образует сложные идеи путём сочетания нескольких простых идей и часто не задумывается о логичности такой амальгамы. Так и Зеленский. «Рашизм» у него – это сочетание несочетаемого, белого и чёрного, левого и правого, сухого и мокрого, квадратного и круглого.Украинским гражданам предписано верить в существование такого нагромождения.
Обвинять кого-то одновременно в коммунизме и нацизме всё равно, что обвинять палестинского араба в сионизме или африканца в европейском колониализме. У Зеленского цель – изобразить нечто плохое в крайней степени и приписать это нечто России. Он сделал это как смог, нелогично и неуклюже.
До своего президентства Зеленский выступал против запрета киевских властей выступать в России украинским артистам и против ограничений в использовании русского языка. Никакого «рашизма» он не замечал, хотя подписанный им закон говорит, что происки «рашизма» против Украины начались как минимум с 2014 г.
Если Зеленский не видел столь масштабного явления прямо у границ Украины, это значит, что либо «рашизма» в природе не существует, либо Зеленский никудышный политик, ибо стратегически близорук. В случае с Зеленским и то, и другое. Он никудышный стратегически близорук. За его близорукость народ Украины расплачивается кровью.
Имеет ли самостийная Украина моральное право осуждать российское «вторжение» на свою территорию, если сама всегда плевала на территориальную целостность других государств ? Чем была отправка так называемых миротворцев в разбомбленную натовцами Югославию в 1990-е как не вторжением ? Белград хотел видеть у себя только российских миротворцев, но не натовских вояк и их украинскую прислугу. Чем было участие ВСУ в оккупации Ирака в 2003-2008 гг. после разгрома иракской государственности американцами как не вторжением ?
Военная доктрина НАТО предусматривает ведение наступательной обороны. Натовцы не ждут, когда их стратегический противник соберётся с силами, и всегда первым наносят удар. Киев хочет в НАТО, значит, разделяет видение наступательной обороны. Россия тоже имеет право на наступательную оборону и, после многократных предупреждений начав СВО, положила конец геноциду населения Донбасса украинскими карателями и усилению ударного кулака НАТО у своих рубежей.
Самый расплывчатый термин в законе Зеленского – украинская идентичность. «Шо воно такэ» – не знают даже сами украинцы. Конституция Украины гласит: украинский народ – это граждане Украины всех национальностей. И использует понятие «украинской нации» как синоним понятия «украинский народ», а украинский народ отождествляет с народом Украины, что некорректно с культурно-этнической точки зрения, но вполне в духе теории построения политической нации.
Понятие политической нации пришло из Европы XVIII в. – это когда жители страны разных национальностей идентифицируют себя не по этнической, а по политической принадлежности. Политическая нация – враг этнического многообразия. Кто сегодня знает, что в Голландии живут не только голландцы, но и фризы, а 30 процентов территории Германии занимает Лужица, где проживают лужицкие сербы, самый малочисленный славянский народ ? Их медленно убивает политическая нация, которая всех жителей Голландии считает голландцами, Германии – немцами и т.д.
Малороссия (Украина) всегда была частью многонационального Русского мира. Внедрение здесь опытов с построением политической нации предсказуемо привело к гражданской войне. Попытка силой заставить жителей Украины русской, татарской, венгерской и прочих национальностей стать щирыми украинцами провалилась.
Украинская национальная идентичность – это специфический набор мыслей и политических взглядов в голове у индивидуума. Могут возразить, что среднестатистический россиянин – тоже набор мыслей и политических взглядов, только не таких, как у украинца. Верно, но такой россиянин – естественный продукт развития политической государственности России, он остаётся таким же, как и сто, триста, тысячу лет назад. А украинец таковым никогда не был. Вот доказательство: похожа по своим политико-мировоззренческим характеристикам нынешняя украинская молодёжь на своих дедов-прадедов, воевавших с бандеровщиной ? Нет, потому что нынешняя украинская молодёжь – политический новодел. В её голове взгляды, которых не было у предков современных украинцев.
В будущем закон Зеленского о войне за независимость Украины может послужить основанием для суда над главарями «евромайдана» и камарильей Зеленского, ибо они сами действовали и управляли страной в нарушение обозначенных в законе положений.