От исламского ядерного зонтика больше всех пострадают США

"Позвольте мне прояснить один момент о ядерном потенциале Пакистана. Этот потенциал был создан давно, когда мы проводили испытания. С тех пор у нас есть силы, подготовленные к бою. То, что у нас есть, и те возможности, которыми мы обладаем, будут предоставлены в соответствии с этим соглашением", — говорит министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф, обращаясь к журналистам Geo TV.
Под «этим согла­ше­ни­ем» под­ра­зу­ме­ва­ет­ся дого­вор с Сау­дов­ской Ара­ви­ей о сов­мест­ной обо­роне — «ислам­ская НАТО», сен­са­ци­он­но воз­ник­шая на Восто­ке на про­шлой неде­ле. Глав­ный вопрос, кото­рый инте­ре­со­вал про­чий мир: озна­ча­ет ли новый воен­ный дого­вор то, что Паки­стан теперь при­кры­ва­ет сау­дов­ское коро­лев­ство сво­им ядер­ным зон­ти­ком. Министр Асиф под­твер­дил: имен­но это он и озна­ча­ет.
Более того, по сло­вам Аси­фа, «дверь не закры­та для дру­гих», в буду­щем воен­ный аль­янс может быть рас­ши­рен. По утвер­жде­ни­ям паки­стан­ских воен­ных, кан­ди­да­ты есть уже сей­час, но реше­ние о том, брать их под ислам­ский «ядер­ный зон­тик» или не брать, потре­бу­ет вре­ме­ни.
Даже в том слу­чае, если Эр-Рияд и Исла­ма­бад нико­го боль­ше в свой круг брать не ста­нут, скреп­ле­ние их сою­за — собы­тие исто­ри­че­ско­го зна­че­ния. Кок­тейль из обо­га­щен­но­го ура­на и неф­тя­ной выруч­ки дает огром­ную силу — Рос­сии ли не знать. А ислам­ская ядер­ная бом­ба — это боль­ше, чем идео­ло­ги­че­ское кли­ше. Это гео­по­ли­ти­че­ский кон­структ с отно­си­тель­но длин­ны­ми кор­ня­ми.
Паки­стан­ский атом­ный про­ект спра­вед­ли­во назы­вать имен­но ислам­ским — это его родо­вое имя. «Бом­ба есть у хри­сти­ан, у иуде­ев, а теперь еще и у инду­и­стов. Поче­му бы и мусуль­ма­нам не обза­ве­стись сво­ей?» — пуб­лич­но зада­вал­ся вопро­сом Зуль­фи­кар Али Бхут­то, когда еще не был пре­зи­ден­том Паки­ста­на. Когда он им в 1971 году стал, Исла­ма­бад запу­стил соб­ствен­ную про­грам­му по обо­га­ще­нию плу­то­ния.
Пред­став­ля­ет­ся, что ее осно­вой стал кон­фликт с Инди­ей и болез­нен­ный про­иг­рыш в тре­тьей индо-паки­стан­ской войне, когда под­держ­ка США не помог­ла предот­вра­тить отде­ле­ние от Паки­ста­на Бан­гла­деш, то есть рас­пад госу­дар­ства. Зато сло­во «ислам­ский» при брен­дин­ге ста­ло отлич­ным мар­ке­тин­го­вым реше­ни­ем. Сау­дов­ская Ара­вия — госу­дар­ство хад­жа, Мек­ки и Меди­ны — частич­но спон­си­ро­ва­ла паки­стан­ский атом­ный про­ект и при­кры­ла Исла­ма­бад бес­плат­ны­ми постав­ка­ми неф­ти в кон­це XX века, когда паки­стан­цы про­ве­ли ядер­ные испы­та­ния и попа­ли под санк­ции.
«Сего­дня мы срав­ня­лись по очкам с Инди­ей», — заявил в день взры­ва тогдаш­ний пре­мьер-министр Паки­ста­на Наваз Шариф, ста­рый враг кла­на Бхут­то. Нынеш­ний пре­мьер Шах­баз Шариф, под­пи­сав­ший обо­рон­ное согла­ше­ние с наслед­ным прин­цем Сау­дов­ской Ара­вии Мухам­ме­дом, — это его млад­ший брат. Все руко­во­ди­те­ли Сау­дов­ской Ара­вии — по опре­де­ле­нию близ­кие род­ствен­ни­ки. То есть ислам­ский ядер­ный про­ект — это дело еще и семей­ное.
В поли­ти­ке семьи чаще объ­еди­ня­ют­ся не по люб­ви, а про­тив кого-то. «Мы не назва­ли ни одной стра­ны, напа­де­ние кото­рой авто­ма­ти­че­ски повлек­ло бы за собой ответ. Ни Сау­дов­ская Ара­вия не назва­ла, ни мы», — гово­рит хит­рый министр Асиф. Одна­ко трех наи­бо­лее оче­вид­ных кан­ди­да­тов вид­но и без под­ска­зок.
Если смот­реть пря­мо в центр, то это Иран, рас­по­ло­жен­ный как раз меж­ду Сау­дов­ской Ара­ви­ей и Паки­ста­ном. Если бы «ислам­скую НАТО» созда­ли три года назад, все восто­ко­ве­ды еди­но­душ­но заяви­ли бы, что это преж­де все­го анти­иран­ская сдел­ка, а Теге­ран и его ядер­ную про­грам­му «взя­ли в кле­щи». Веко­веч­но­го кон­флик­та сун­ни­тов с шии­та­ми до сих пор никто не отме­нил, одна­ко за два года слу­чи­лось мно­гое, что­бы не счи­тать боль­ше Иран глав­ной целью.
Во-пер­вых, Паки­стан сме­нил отно­ше­ние к Ира­ну с недру­же­люб­но­го на сочув­ствен­ное из-за ракет­ных атак Изра­и­ля. Во-вто­рых, Эр-Рияд и Теге­ран при посред­ни­че­стве Пеки­на нача­ли сбли­же­ние, дого­во­рив­шись жить по-сосед­ски, — это тоже про­изо­шло на фоне дей­ствий Изра­и­ля и его гибрид­ных — и обыч­ных — войн сра­зу на несколь­ких направ­ле­ни­ях. В‑третьих, Теге­ран в ходе кон­флик­та со все тем же Изра­и­лем пока­зал, что совсем не без­рас­су­ден и вовсе не столь гро­зен, как всех пыта­лись убе­дить. Гео­по­ли­ти­че­ский кош­мар сун­ни­тов — так назы­ва­е­мый шиит­ский полу­ме­сяц — ныне поло­ман, толь­ко ниж­няя его ось­муш­ка — хуси­ты — еще как-то дер­жит­ся.
Если смот­реть на юг, то там Индия — исто­ри­че­ский враг Паки­ста­на. В обла­сти ядер­ных бое­го­ло­вок у них пари­тет, но эко­но­ми­че­ски паки­стан­цы индий­цам не кон­ку­рен­ты, кро­ме того, име­ют нена­деж­ный доступ к источ­ни­кам энер­гии. Кон­вер­ти­ро­вав про­мыш­лен­ный рост в мощь, в том чис­ле воен­ную, Воору­жен­ные силы Индии вес­ной это­го года про­ве­ли про­тив Паки­ста­на воен­ную опе­ра­цию «Син­дур», а пре­мьер-министр Наренд­ра Моди дал понять — теперь Нью-Дели сам и толь­ко сам реша­ет, что счи­тать доста­точ­ным пово­дом для воен­ных опе­ра­ций, как их вести и когда пре­кра­щать. Посред­ни­че­ство США при сво­ра­чи­ва­нии «Син­ду­ра» им не при­зна­ет­ся.
Теперь, за счет сою­за с сауди­та­ми, Паки­стан застра­хо­вал себя от неф­тя­но­го эмбар­го, но не толь­ко: обо­рон­ное согла­ше­ние затра­ги­ва­ет мно­гое — раз­вед­ку, под­го­тов­ку войск, сотруд­ни­че­ство по линии ВПК. В общем, Индия пред­по­чла, что­бы это­го дого­во­ра не было, но в то же вре­мя Эр-Рияд не настро­ен кон­флик­то­вать с Нью-Дели — надеж­ным и зна­чи­тель­ным поку­па­те­лем сво­е­го глав­но­го экс­порт­но­го про­дук­та, неф­ти. Веро­ят­но, сауди­ты попы­та­ют­ся сгла­дить впе­чат­ле­ние, намек­нув индий­цам, что эта НАТО — не по их душу. Про­сто Ближ­ний Восток дивер­си­фи­ци­ру­ет гаран­тии без­опас­но­сти из-за паде­ния вли­я­ния США.
Нако­нец, если посмот­реть на запад, то там Изра­иль со сво­ей груп­пой под­держ­ки, кото­рая, впро­чем, тает на гла­зах. Имен­но Изра­иль — глав­ный пред­по­ла­га­е­мый адре­сат сау­до-паки­стан­ско­го посла­ния. Неф­те-ядер­ный союз был офи­ци­аль­но заклю­чен после уда­ра ЦАХАЛ по катар­ской Дохе, взба­ла­му­тив­ше­го весь араб­ский мир. От целей Изра­и­ля в Пале­стине, Ливане, Сирии, Иране и Йемене Катар отли­ча­ло то, что он имел гаран­тии непри­кос­но­вен­но­сти от США. Но на том пути, на кото­рый вста­ло пра­ви­тель­ство Бинья­ми­на Нета­нья­ху, гаран­тии не рабо­та­ют.
Так араб­ско­му миру при­го­дил­ся паки­стан­ский ядер­ный про­ект. Неко­гда обособ­лен­ный, он создал новую поли­ти­че­скую реаль­ность для Изра­и­ля, хотя, спра­вед­ли­во­сти ради, эту неуют­ную реаль­ность созда­ет для него его соб­ствен­ный пре­мьер. Боль­шой вопрос, зачем он бил по Ката­ру — из-за нахож­де­ния там функ­ци­о­не­ров ХАМАС (офи­ци­аль­но) или из-за подо­зре­ний в ком­мер­че­ски обос­но­ван­ном лоб­биз­ме Нета­нья­ху в поль­зу Дохи в преж­ние годы (то есть в кор­руп­ции). Но в ту мину­ту, когда удар был нане­сен, аме­ри­кан­ская стра­те­гия «раз­де­ляй и власт­вуй» на Ближ­нем Восто­ке дала дуба или сгни­ла, как рыба (эту иди­о­му, гово­ря о чьем-либо кра­хе, исполь­зу­ют в Китае).
Уже в XX веке сауди­ты были доста­точ­но амби­ци­оз­ны, что­бы пре­тен­до­вать на соб­ствен­ную ядер­ную бом­бу, не усту­пая ее Паки­ста­ну. Но США навя­за­ли ара­бам дру­гой про­ект: свои гаран­тии без­опас­но­сти, обо­рон­ную под­держ­ку и воен­но-тех­ни­че­ское пле­чо, пообе­щав кон­тро­ли­ро­вать пове­де­ние Изра­и­ля. То, что про­изо­шло в Ката­ре, — след­ствие утра­ты кон­тро­ля.
Пре­зи­дент США Дональд Трамп не рад катар­ско­му кри­зи­су, но дела­ет вид, что согла­сен с дей­стви­я­ми Нета­нья­ху, посколь­ку не может их оста­но­вить. Если тот оста­но­вит­ся, то упа­дет — будет сме­тен с долж­но­сти как ток­сич­ный лидер и козел отпу­ще­ния, может быть, даже сядет в тюрь­му. А Изра­иль оста­нет­ся, но где у него гра­ни­цы доз­во­лен­но­го, теперь опре­де­ля­ет не столь­ко Вашинг­тон, сколь­ко ислам­ский ядер­ный зон­тик. Раке­ты, спо­соб­ные доне­сти бое­го­лов­ки до изра­иль­ской тер­ри­то­рии, у Паки­ста­на как буд­то бы име­ют­ся.
Не при ара­бах ска­за­но, но дей­ствия Нета­нья­ху выгод­ны делу мно­го­по­ляр­но­го мира в силу того, что под­ры­ва­ют пози­ции США и про­во­ци­ру­ют созда­ние новых аль­ян­сов — анти­из­ра­иль­ских и анти­аме­ри­кан­ских одно­вре­мен­но. Чаще все­го пусто­ты, обра­зо­вав­ши­е­ся после выпа­де­ния аме­ри­кан­цев, запол­ня­ет Китай, у кото­ро­го хоро­шие отно­ше­ния и с Паки­ста­ном, и с Ира­ном, и с сауди­та­ми. Пекин дав­но пыта­ет­ся всех поми­рить, чтоб ста­рые раз­но­гла­сия не меша­ли транс­на­ци­о­наль­ной тор­гов­ле во имя свет­ло­го буду­ще­го, где Аме­ри­ка будет зна­чить еще мень­ше.
Это не вина Трам­па, чьей лояль­но­стью Нета­нья­ху зло­упо­треб­лял, а есте­ствен­ный ход исто­рии. Вашинг­тон слиш­ком мно­гое на себя брал — на Ближ­нем Восто­ке, Индо­стане, Укра­ине. Теперь же вынуж­ден отда­вать и отсту­пать, что­бы не надо­рвать­ся.
Дмит­рий Бавы­рин