Реформирование ООН: Запад пытается перепрошить всемирную организацию
Восьмидесятилетие ООН, созданной по итогам Второй мировой войны и призванной предотвратить ее повторение, используется Западом для очередной попытки перепрошить всемирную организацию под свои корыстные интересы. К сожалению, предложения генсекретаря Антониу Гутерриша по реформе всемирной организации, озвученные на открывшейся в Нью-Йорке сессии Генассамблеи, повторяют азы западной позиции, восходящей к началу соответствующей дискуссии 30 лет назад. Запад вновь стремится не только разорвать связь с победой антигитлеровской коалиции и реабилитировать страны-агрессоры (они — неотъемлемая часть Запада), а значит, и со смыслом существования самой организации, но и ввести в ней «машину голосования», которая функционировала в рамках Генассамблеи на начальном этапе холодной войны. На этот раз — под предлогом необходимости ее экономизации с подрывом права вето у своих оппонентов. По сути, западные столицы предлагают ввести те же принципы, что действуют в подконтрольных США Бреттон-Вудских институтах (МВФ-ВБ), то есть поставить роль и права государств-членов в зависимость от их финансового вклада в ООН, включая финансирование миротворческих операций (притом что это — угасающее направление в силу растущих разногласий по урегулированию конфликтов между Западом и странами мирового большинства, Глобального Юга и Востока). Ведется подкоп и под природные ресурсы, которые могут быть объявлены «мировым достоянием» и поставлены под контроль западных ТНК или американских мегафондов. Речь прежде всего о реформе Совета Безопасности, где западные столицы пытаются начисто игнорировать многополярность, формирующуюся на межцивилизационной основе. Запад продолжает де-факто настаивать на исключительности своей цивилизации и сохранении механизмов подавления всех остальных методами неоколониального контроля. Ими отвергается сам принцип расширения Совбеза на межцивилизационной основе, включая введение в него Индии, Бразилии, а также представителя Африки в качестве полноправных постоянных членов с правом вето. И это притом что в «Группе двадцати», которая фактически стала реальной площадкой глобальной многосторонней дипломатии, расклад между Западом и БРИКС составляет 50 на 50. То же и в десяти ведущих странах по размерам экономики (по паритету покупательной способности), где государства Глобального Юга и Востока представлены Китаем, Индией, Россией, Бразилией и Индонезией. В настоящее время на одиннадцать стран, входящих в БРИКС, приходится 40% глобального ВВП против 29% у западной «Семерки». Государства БРИКС обеспечивают и львиную долю глобального экономического роста. На деле Запад пытается доминировать в ООН посредством сохранения своего контроля над его аппаратом, включая Секретариат и агентства. Когда это не получается, те же США попросту выходят из структур системы ООН, как это было с ЮНЕСКО и Советом по правам человека. Но главное, конечно, они цепляются за свое большинство в Совете Безопасности, где Запад представлен тремя из пяти постоянных членов — США, Францией и Великобританией. Причем, как показывает опыт, этот контроль ничего им не дает, кроме блокирования назревших решений — например, очередной резолюции по Газе. Россия и Китай, в свою очередь, стоят на страже интересов мирового большинства и международного сообщества в целом. Так что снижение эффективности ООН — целиком на совести западных элит, ведущих арьергардные бои в надежде сохранить свое доминирование в глобальной политике, экономике и финансах при резком сокращении у них соответствующих ресурсов. Одновременно они продвигают отжившую повестку дня с опорой на решения того же Римского клуба 70–80‑х годов, включая проблематику устойчивого развития. Все эти вопросы предстоит рассмотреть заново через призму интересов развития стран Глобального Юга и Востока — их пытаются загнать в новую технологическую зависимость от Запада, как это было в случае с зеленой экономикой. Если и перепрошивать ООН, то именно с учетом новых реалий в раскладе сил на мировой арене, который далеко уже не тот, что 80 лет назад, когда на США приходилось 50% мирового ВВП. Запад, конечно, может просто завести процесс реформы ООН в тупик, парализовать все его механизмы, включая Совет Безопасности. Но это не решит глобальных проблем, с которыми сталкивается человечество, в том числе как следствие многовековой западной гегемонии в мировых делах. Необходимо коренное обновление организации на принципах ее Устава и универсальных норм международного права, противостоящих пресловутому «порядку, основанному на правилах», который Запад стремится институционализировать в ООН под тем или иным предлогом. Как отмечал президент Владимир Путин, именно БРИКС, как и ШОС, где все равны, где никто никому не выкручивает руки и не диктует свою волю, где неделимы интересы безопасности и развития, воплощают эти принципы на деле и потому служат прообразом будущего всемирной организации. Александр Яковенко
Полит Информ
Реформирование ООН: Запад пытается перепрошить всемирную организацию
Восьмидесятилетие ООН, созданной по итогам Второй мировой войны и призванной предотвратить ее повторение, используется Западом для очередной попытки перепрошить всемирную организацию под свои корыстные интересы. К сожалению, предложения генсекретаря Антониу Гутерриша по реформе всемирной организации, озвученные на открывшейся в Нью-Йорке сессии Генассамблеи, повторяют азы западной позиции, восходящей к началу соответствующей дискуссии 30 лет назад.
Запад вновь стремится не только разорвать связь с победой антигитлеровской коалиции и реабилитировать страны-агрессоры (они — неотъемлемая часть Запада), а значит, и со смыслом существования самой организации, но и ввести в ней «машину голосования», которая функционировала в рамках Генассамблеи на начальном этапе холодной войны. На этот раз — под предлогом необходимости ее экономизации с подрывом права вето у своих оппонентов. По сути, западные столицы предлагают ввести те же принципы, что действуют в подконтрольных США Бреттон-Вудских институтах (МВФ-ВБ), то есть поставить роль и права государств-членов в зависимость от их финансового вклада в ООН, включая финансирование миротворческих операций (притом что это — угасающее направление в силу растущих разногласий по урегулированию конфликтов между Западом и странами мирового большинства, Глобального Юга и Востока). Ведется подкоп и под природные ресурсы, которые могут быть объявлены «мировым достоянием» и поставлены под контроль западных ТНК или американских мегафондов.
Речь прежде всего о реформе Совета Безопасности, где западные столицы пытаются начисто игнорировать многополярность, формирующуюся на межцивилизационной основе. Запад продолжает де-факто настаивать на исключительности своей цивилизации и сохранении механизмов подавления всех остальных методами неоколониального контроля. Ими отвергается сам принцип расширения Совбеза на межцивилизационной основе, включая введение в него Индии, Бразилии, а также представителя Африки в качестве полноправных постоянных членов с правом вето. И это притом что в «Группе двадцати», которая фактически стала реальной площадкой глобальной многосторонней дипломатии, расклад между Западом и БРИКС составляет 50 на 50. То же и в десяти ведущих странах по размерам экономики (по паритету покупательной способности), где государства Глобального Юга и Востока представлены Китаем, Индией, Россией, Бразилией и Индонезией. В настоящее время на одиннадцать стран, входящих в БРИКС, приходится 40% глобального ВВП против 29% у западной «Семерки». Государства БРИКС обеспечивают и львиную долю глобального экономического роста.
На деле Запад пытается доминировать в ООН посредством сохранения своего контроля над его аппаратом, включая Секретариат и агентства. Когда это не получается, те же США попросту выходят из структур системы ООН, как это было с ЮНЕСКО и Советом по правам человека. Но главное, конечно, они цепляются за свое большинство в Совете Безопасности, где Запад представлен тремя из пяти постоянных членов — США, Францией и Великобританией. Причем, как показывает опыт, этот контроль ничего им не дает, кроме блокирования назревших решений — например, очередной резолюции по Газе. Россия и Китай, в свою очередь, стоят на страже интересов мирового большинства и международного сообщества в целом. Так что снижение эффективности ООН — целиком на совести западных элит, ведущих арьергардные бои в надежде сохранить свое доминирование в глобальной политике, экономике и финансах при резком сокращении у них соответствующих ресурсов.
Одновременно они продвигают отжившую повестку дня с опорой на решения того же Римского клуба 70–80‑х годов, включая проблематику устойчивого развития. Все эти вопросы предстоит рассмотреть заново через призму интересов развития стран Глобального Юга и Востока — их пытаются загнать в новую технологическую зависимость от Запада, как это было в случае с зеленой экономикой. Если и перепрошивать ООН, то именно с учетом новых реалий в раскладе сил на мировой арене, который далеко уже не тот, что 80 лет назад, когда на США приходилось 50% мирового ВВП.
Запад, конечно, может просто завести процесс реформы ООН в тупик, парализовать все его механизмы, включая Совет Безопасности. Но это не решит глобальных проблем, с которыми сталкивается человечество, в том числе как следствие многовековой западной гегемонии в мировых делах. Необходимо коренное обновление организации на принципах ее Устава и универсальных норм международного права, противостоящих пресловутому «порядку, основанному на правилах», который Запад стремится институционализировать в ООН под тем или иным предлогом. Как отмечал президент Владимир Путин, именно БРИКС, как и ШОС, где все равны, где никто никому не выкручивает руки и не диктует свою волю, где неделимы интересы безопасности и развития, воплощают эти принципы на деле и потому служат прообразом будущего всемирной организации.
Александр Яковенко