Кто и зачем устраивает России околопереговорные диверсии
Вновь приходится возвращаться к отмене американской стороной будапештской встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Что известно доподлинно? 16 октября, когда самолёт Зеленского находился в воздухе по пути в Вашингтон – по вызову Трампа, американскому лидеру позвонил российский. И они условились о встрече в Будапеште, по американским оценкам, в ближайшие две недели. Для «просроченного», когда он приземлился в Вашингтоне, это оказалось неприятным «сюрпризом», поломавшим всю логику и весь ход переговоров с Трампом. Летел за «Томагавками», а получил в этом вопросе отлуп, а заодно и выволочку за дезинформацию Белого дома о реальном положении на фронте, то есть за попытку скрыть поражение ВСУ на ключевых его участках. Тогда оно было только на подходе, а сегодня об этом уже без стеснения сообщают все западные СМИ. Придворная «тень» Зеленского - Ермак, навлекший на себя гнев провалом визита, потом оправдывался переводом стрелок на Москву, признавая, что звонок Путина спутал Киеву все карты. 21 октября состоялся телефонный разговор глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Марко Рубио, в ходе которого – зафиксируем это – были якобы «неожиданно» обнаружены разногласия, которые, как сообщалось, стали препятствием для встречи двух министров по подготовке переговоров на высшем уровне. Сначала эту встречу перенесли на конец октября, а переговоры отложили, затем, через несколько дней, Будапешт отменили вообще, вслед за отменой министерской встречи, в которой, как сообщалось по итогам их телефонного разговора, «не стало необходимости». Одновременно Трамп впервые ввёл санкции против российских нефтяных компаний «Роснефть» и «ЛУКойл». А в Румынии и Венгрии были подожжены НПЗ, перерабатывавшие российскую нефть; был ещё оказавшийся фейком вброс о поджоге НПЗ в Словакии, что, впрочем, выглядело уложенной в общий контекст информационной гибридной спецоперацией, направленной против нашей страны. После этого, 25 октября, в Вашингтон с частным визитом по частному приглашению отправился глава РФПИ Кирилл Дмитриев, переговорщик с американской стороной, который провёл в Вашингтоне ряд встреч, однако в них, по слухам, не преуспел. А 26 октября, в интервью одному YouTube -каналу, Лавров уточнил, что разногласия с Рубио затронули тему урегулирования украинского кризиса. И приоткрыл кухню, подтвердив, что в Анкоридже российская сторона пошла на определённый компромисс, приняв концепцию Трампа по урегулированию. Лавров привёл ссылку на спецпреда Вашингтона Стива Уиткоффа, который подтвердил российскому президенту правильность понимания Москвой сути этой концепции. Далее, 31 октября, британская Financial Times публикует откровенно заказной вброс про якобы существующие в российских верхах «противоречия» в отношении переговоров с США по Украине. И обвиняет российского министра в «отклонении» от линии Путина, которую, по версии британских «журнашлюшек», представляют Дмитриев, а также помощник президента по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков. Причина – якобы «жёсткий тон», взятый Лавровым в том самом телефонном разговоре с Рубио, что, опять якобы, навредило двусторонним отношениям, спровоцировав отмену переговоров лидеров. Информация будет неполной без упоминания о меморандуме, отправленном из Москвы в Вашингтон по линии внешнеполитических ведомств двух стран, после которого, собственно, и состоялась отмена Будапешта. А также о фактическом опровержении инсинуации в FT президентским пресс-секретарем Дмитрием Песковым. Дословно: Я просто всем предлагаю вспомнить те формулировки, которые использовались МИД России и госдепом США. Там были совершенно другие формулировки, совсем другие оценки, и, конечно же, нужно ориентироваться на эти формулировки, а не на газетные сообщения. И последнее, что формирует контекст темы. Распространённые по сети, привязанные к британской публикации, грязные измышления, по другому и не скажешь, о появившихся в связи со всем этим у МИДа «проблемах», заставляющих его «оправдываться» за разговор с Рубио. Очень показательно, что эти измышления наиболее активно распространяются иноагентурой, а нормальные информационные источники на них внимания не обращают. Что происходит? Двух мнений быть не может: многоступенчатая и многоходовая, информационная провокация Запада, рассчитанная на дезориентацию российского общества, дестабилизацию российской власти, дискредитацию российской позиции по Украине. Разработанная западными центрами и продвигаемая внутри страны с опорой на российскую «пятую колонну» - либеральную и не только, эта провокация заодно рассчитана на преодоление противоречий Трампа с европейскими лидерами за счёт России и в ущерб России. А также на информационную поддержку киевского нацистского режима в условиях военной катастрофы, которую он терпит в Красноармейске/Мирнограде и в Купянске, и на фоне реальной, а не выдуманной грызни между ВСУ и офисом так называемого «президента» на Банковой. Когда Ермаку ничего не остаётся, кроме как публично выставить Зеленского «добрым дурачком» и «Незнайкой» ситуации на фронте, а пока ещё главкома Сырского – злобным обманщиком «заботящегося» о подчинённых «недофюрера». Теперь – конкретика. В Анкоридже, как вновь подтверждается, российская сторона, в обмен на отказ США от требований немедленного перемирия в интересах ВСУ, согласилась вывести за скобки остановки боевых действий на ЛБС (это – суть американской концепции) Херсон и Запорожье, отложив решение по этим центрам. Но при этом жёстко настояла на очищении от ВСУ Донбасса – территории ДНР, ибо ЛНР и так уже освобождена практически вся. Эта формула и имелась в виду в телефонном разговоре Путина и Трампа 16 октября, после которого закрутилась история с Будапештом. И вдруг Лавров слышит от Рубио совсем другое: остановка на ЛБС без всякой зачистки ДНР. Ещё раз – это очень важно. Ход номер раз с той стороны. США договариваются с Россией по перечню пунктов, а потом явочным порядком изымают из договорённостей один из пунктов, делая вид, что его там и не было. И предлагают нам сделать вид, будто ничего не случилось. - Только что на этом месте стояла моя ладья! - закричал одноглазый, осмотревшись. - А теперь её уже нет. - Нет, значит, и не было! - грубовато сказал Остап. - Как же не было? Я ясно помню! - Конечно, не было… - Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны. - Контора пишет! — сказал Остап. - Это возмутительно! - заорал одноглазый. - Отдайте мою ладью!.. - Дать вам ладью? Может быть, вам дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат? Ну, и далее по тексту, уточнять источник, думается, нет никакой необходимости. Встречным ходом – уже не в шахматах, а в дипломатии, Россия отправляет США документ, в котором были изложены положения, полностью находившиеся в духе Анкориджа, подтверждавшие его, не выходившие за рамки достигнутого там взаимопонимания. То есть! Рубио несёт Лаврову отсебятину, ну, не совсем «от себя», но, скажем так, «отвашингтонщину». Москва опровергает это меморандумом, после чего Трамп отменяет Будапешт. Получается, и это ход номер два, между возвратом ладьи на место и отменой саммита Белый дом выбирает второе. Констатируем это без эмоциональных эпитетов, которых ни один информационный начальник всё равно бы не пропустил. Ход номер три. О том, с кем встречался в США Дмитриев (кроме восходящей «звездочки» американской политики – конгрессвумэн Анны Луны), не сообщает не только российская, но и американская сторона. Остаются слухи, что вроде была встреча с Уиткоффом, тем самым, что на Аляске подтверждал нашему президенту правильность понимания им американской позиции. Ком взаимного непонимания растёт, результатов от этой поездки реально никаких. И тогда Лавров раскрывает в YouTube-интервью подоплёку переговоров в Анкоридже, в явном расчёте на то, что сторона Трампа как-то на это отреагирует. А как именно? Ну, поскольку это всё-таки правда, по крайней мере не станет опровергать. А затем, выступая в Минске на конференции по безопасности и отвечая на вопросы журналистов, наш министр вновь, предельно корректно и осторожно расставляет все акценты. Москва явно ждёт от команды Трампа подтверждений. Ага! Как бы не так! «Вы не знаете местных обитателей!». Наступает четвёртый ход. И с той стороны в игру вместо Вашингтона неожиданно включается Лондон, с которого взятки гладки, та самая FT. Если отбросить, опять-таки, эмоции, замешанные на откровенной лжи по поводу «дискуссий» в российских верхах на украинскую тему, которые якобы ведутся «на повышенных тонах», в сухом остатке этого поджога информационного рейхстага следующее. Москва якобы была готова к «договорняку», но Лавров поговорил с Рубио и все испортил. Это опять враньё! Ни Лавров не испортил, ни даже Рубио, просто озвучивший темник, который ему выдали на разговор в Белом доме. Нет, Рубио мог высказывать и свою точку зрения, но только до принятия Трампом решения на его контакт с Лавровым. А дальше, как госсекретарь, он был обязан следовать инструкциям, полученным от президента. Поэтому ключевой вопрос в том, кто надоумил Трампа усугубить свой первый ход прочь от Аляски последующими шагами, в чьих интересах и с какой целью это было проделано? Возвращаясь к раскритикованной (фактически) Песковым публикации в FT, обратим внимание, что стрелки, направленные на Белый дом, в результате этой диверсии были переведены на Кремль и Смоленскую площадь. То есть извратили договорённости сами. Но обвинили в их извращении нас и ещё чужими, британскими руками. Во как! И кто-то ещё будет сомневаться утверждениям, что у Вашингтона и Лондона за спиной единый центр принятия решений, под дудку которого они оба пляшут? Вот вам лакмус: никто так и не увидел, куда запропастился тот самый Уиткофф, который, пожалуй, единственный в Вашингтоне мог бы дать членораздельные пояснения. Свидетеля спрятали в отстой – концы в воду. По гамбургскому счёту, так происходящее – приговор западной дипломатии. Это откровенные напёрсточники, действующие в логике известного афоризма: «Если правила не устраивают джентльменов – джентльмены меняют правила». Но в эпоху стремительного скатывания международных нравов к сермяжности Realpolitik даже не конца, а начала XIX века, времён примерно Венского конгресса, рассуждать о морали в политике контрпродуктивно. Важно своевременно извлекать уроки. Их много, но основных, на наш скромный взгляд, два. Первый: нельзя идти ни на какие уступки. Этим прирождённым и потомственным аферистам дашь мизинец – сразу лишишься руки, минимум по плечо. Как уже написал один уважаемый автор, торговаться нужно за чужие, а не за свои территории. И второй. Пока этих «чужих» территорий в виде буферных зон в нашем распоряжении нет, не нужно играть в миротворчество и вести переговоров, которые раздражают общество и, без преувеличения, натурально бесят армию. Следует понимать, что сам факт таких переговоров уже вызывает вопросы, да и разговаривать приходится с теми, у кого в колоде даже не шесть тузов, как у «Доцента» из «Джентльменов удачи», а целых шестнадцать. И все краплёные: - Господа, почему не сыграл мой козырной туз? - Расклад, батенька, расклад, однако… Спросят: а вы уверены, что всё обстоит именно так, и у нас у самих рыло не в пуху? Отвечу: было бы в пуху, никто не стал бы обострять именно в эти дни испытаниями «Буревестника» и «Посейдона», да ещё и на фоне Красноармейска с Купянском. Сидели бы тише воды – ниже травы. Так что в пуху, а точнее, по уши в дерьме собственной лжи утопает как раз противная сторона. В прямом и переносном смысле.
Полит Информ
Кто и зачем устраивает России околопереговорные диверсии
Вновь приходится возвращаться к отмене американской стороной будапештской встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Что известно доподлинно? 16 октября, когда самолёт Зеленского находился в воздухе по пути в Вашингтон – по вызову Трампа, американскому лидеру позвонил российский. И они условились о встрече в Будапеште, по американским оценкам, в ближайшие две недели. Для «просроченного», когда он приземлился в Вашингтоне, это оказалось неприятным «сюрпризом», поломавшим всю логику и весь ход переговоров с Трампом. Летел за «Томагавками», а получил в этом вопросе отлуп, а заодно и выволочку за дезинформацию Белого дома о реальном положении на фронте, то есть за попытку скрыть поражение ВСУ на ключевых его участках. Тогда оно было только на подходе, а сегодня об этом уже без стеснения сообщают все западные СМИ. Придворная «тень» Зеленского - Ермак, навлекший на себя гнев провалом визита, потом оправдывался переводом стрелок на Москву, признавая, что звонок Путина спутал Киеву все карты.
21 октября состоялся телефонный разговор глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Марко Рубио, в ходе которого – зафиксируем это – были якобы «неожиданно» обнаружены разногласия, которые, как сообщалось, стали препятствием для встречи двух министров по подготовке переговоров на высшем уровне. Сначала эту встречу перенесли на конец октября, а переговоры отложили, затем, через несколько дней, Будапешт отменили вообще, вслед за отменой министерской встречи, в которой, как сообщалось по итогам их телефонного разговора, «не стало необходимости». Одновременно Трамп впервые ввёл санкции против российских нефтяных компаний «Роснефть» и «ЛУКойл». А в Румынии и Венгрии были подожжены НПЗ, перерабатывавшие российскую нефть; был ещё оказавшийся фейком вброс о поджоге НПЗ в Словакии, что, впрочем, выглядело уложенной в общий контекст информационной гибридной спецоперацией, направленной против нашей страны.
После этого, 25 октября, в Вашингтон с частным визитом по частному приглашению отправился глава РФПИ Кирилл Дмитриев, переговорщик с американской стороной, который провёл в Вашингтоне ряд встреч, однако в них, по слухам, не преуспел. А 26 октября, в интервью одному YouTube -каналу, Лавров уточнил, что разногласия с Рубио затронули тему урегулирования украинского кризиса. И приоткрыл кухню, подтвердив, что в Анкоридже российская сторона пошла на определённый компромисс, приняв концепцию Трампа по урегулированию. Лавров привёл ссылку на спецпреда Вашингтона Стива Уиткоффа, который подтвердил российскому президенту правильность понимания Москвой сути этой концепции. Далее, 31 октября, британская Financial Times публикует откровенно заказной вброс про якобы существующие в российских верхах «противоречия» в отношении переговоров с США по Украине. И обвиняет российского министра в «отклонении» от линии Путина, которую, по версии британских «журнашлюшек», представляют Дмитриев, а также помощник президента по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков. Причина – якобы «жёсткий тон», взятый Лавровым в том самом телефонном разговоре с Рубио, что, опять якобы, навредило двусторонним отношениям, спровоцировав отмену переговоров лидеров.
Информация будет неполной без упоминания о меморандуме, отправленном из Москвы в Вашингтон по линии внешнеполитических ведомств двух стран, после которого, собственно, и состоялась отмена Будапешта. А также о фактическом опровержении инсинуации в FT президентским пресс-секретарем Дмитрием Песковым. Дословно:
Я просто всем предлагаю вспомнить те формулировки, которые использовались МИД России и госдепом США. Там были совершенно другие формулировки, совсем другие оценки, и, конечно же, нужно ориентироваться на эти формулировки, а не на газетные сообщения.
И последнее, что формирует контекст темы. Распространённые по сети, привязанные к британской публикации, грязные измышления, по другому и не скажешь, о появившихся в связи со всем этим у МИДа «проблемах», заставляющих его «оправдываться» за разговор с Рубио. Очень показательно, что эти измышления наиболее активно распространяются иноагентурой, а нормальные информационные источники на них внимания не обращают.
Что происходит? Двух мнений быть не может: многоступенчатая и многоходовая, информационная провокация Запада, рассчитанная на дезориентацию российского общества, дестабилизацию российской власти, дискредитацию российской позиции по Украине. Разработанная западными центрами и продвигаемая внутри страны с опорой на российскую «пятую колонну» - либеральную и не только, эта провокация заодно рассчитана на преодоление противоречий Трампа с европейскими лидерами за счёт России и в ущерб России. А также на информационную поддержку киевского нацистского режима в условиях военной катастрофы, которую он терпит в Красноармейске/Мирнограде и в Купянске, и на фоне реальной, а не выдуманной грызни между ВСУ и офисом так называемого «президента» на Банковой. Когда Ермаку ничего не остаётся, кроме как публично выставить Зеленского «добрым дурачком» и «Незнайкой» ситуации на фронте, а пока ещё главкома Сырского – злобным обманщиком «заботящегося» о подчинённых «недофюрера».
Теперь – конкретика. В Анкоридже, как вновь подтверждается, российская сторона, в обмен на отказ США от требований немедленного перемирия в интересах ВСУ, согласилась вывести за скобки остановки боевых действий на ЛБС (это – суть американской концепции) Херсон и Запорожье, отложив решение по этим центрам. Но при этом жёстко настояла на очищении от ВСУ Донбасса – территории ДНР, ибо ЛНР и так уже освобождена практически вся. Эта формула и имелась в виду в телефонном разговоре Путина и Трампа 16 октября, после которого закрутилась история с Будапештом. И вдруг Лавров слышит от Рубио совсем другое: остановка на ЛБС без всякой зачистки ДНР. Ещё раз – это очень важно. Ход номер раз с той стороны. США договариваются с Россией по перечню пунктов, а потом явочным порядком изымают из договорённостей один из пунктов, делая вид, что его там и не было. И предлагают нам сделать вид, будто ничего не случилось.
- Только что на этом месте стояла моя ладья! - закричал одноглазый, осмотревшись. - А теперь её уже нет.
- Нет, значит, и не было! - грубовато сказал Остап.
- Как же не было? Я ясно помню!
- Конечно, не было…
- Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны.
- Контора пишет! — сказал Остап.
- Это возмутительно! - заорал одноглазый. - Отдайте мою ладью!..
- Дать вам ладью? Может быть, вам дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?
Ну, и далее по тексту, уточнять источник, думается, нет никакой необходимости.
Встречным ходом – уже не в шахматах, а в дипломатии, Россия отправляет США документ, в котором были изложены положения, полностью находившиеся в духе Анкориджа, подтверждавшие его, не выходившие за рамки достигнутого там взаимопонимания. То есть! Рубио несёт Лаврову отсебятину, ну, не совсем «от себя», но, скажем так, «отвашингтонщину». Москва опровергает это меморандумом, после чего Трамп отменяет Будапешт. Получается, и это ход номер два, между возвратом ладьи на место и отменой саммита Белый дом выбирает второе. Констатируем это без эмоциональных эпитетов, которых ни один информационный начальник всё равно бы не пропустил.
Ход номер три. О том, с кем встречался в США Дмитриев (кроме восходящей «звездочки» американской политики – конгрессвумэн Анны Луны), не сообщает не только российская, но и американская сторона. Остаются слухи, что вроде была встреча с Уиткоффом, тем самым, что на Аляске подтверждал нашему президенту правильность понимания им американской позиции. Ком взаимного непонимания растёт, результатов от этой поездки реально никаких.
И тогда Лавров раскрывает в YouTube-интервью подоплёку переговоров в Анкоридже, в явном расчёте на то, что сторона Трампа как-то на это отреагирует. А как именно? Ну, поскольку это всё-таки правда, по крайней мере не станет опровергать. А затем, выступая в Минске на конференции по безопасности и отвечая на вопросы журналистов, наш министр вновь, предельно корректно и осторожно расставляет все акценты. Москва явно ждёт от команды Трампа подтверждений. Ага! Как бы не так! «Вы не знаете местных обитателей!». Наступает четвёртый ход. И с той стороны в игру вместо Вашингтона неожиданно включается Лондон, с которого взятки гладки, та самая FT. Если отбросить, опять-таки, эмоции, замешанные на откровенной лжи по поводу «дискуссий» в российских верхах на украинскую тему, которые якобы ведутся «на повышенных тонах», в сухом остатке этого поджога информационного рейхстага следующее. Москва якобы была готова к «договорняку», но Лавров поговорил с Рубио и все испортил. Это опять враньё! Ни Лавров не испортил, ни даже Рубио, просто озвучивший темник, который ему выдали на разговор в Белом доме. Нет, Рубио мог высказывать и свою точку зрения, но только до принятия Трампом решения на его контакт с Лавровым. А дальше, как госсекретарь, он был обязан следовать инструкциям, полученным от президента. Поэтому ключевой вопрос в том, кто надоумил Трампа усугубить свой первый ход прочь от Аляски последующими шагами, в чьих интересах и с какой целью это было проделано?
Возвращаясь к раскритикованной (фактически) Песковым публикации в FT, обратим внимание, что стрелки, направленные на Белый дом, в результате этой диверсии были переведены на Кремль и Смоленскую площадь. То есть извратили договорённости сами. Но обвинили в их извращении нас и ещё чужими, британскими руками. Во как! И кто-то ещё будет сомневаться утверждениям, что у Вашингтона и Лондона за спиной единый центр принятия решений, под дудку которого они оба пляшут? Вот вам лакмус: никто так и не увидел, куда запропастился тот самый Уиткофф, который, пожалуй, единственный в Вашингтоне мог бы дать членораздельные пояснения. Свидетеля спрятали в отстой – концы в воду.
По гамбургскому счёту, так происходящее – приговор западной дипломатии. Это откровенные напёрсточники, действующие в логике известного афоризма: «Если правила не устраивают джентльменов – джентльмены меняют правила». Но в эпоху стремительного скатывания международных нравов к сермяжности Realpolitik даже не конца, а начала XIX века, времён примерно Венского конгресса, рассуждать о морали в политике контрпродуктивно. Важно своевременно извлекать уроки. Их много, но основных, на наш скромный взгляд, два. Первый: нельзя идти ни на какие уступки. Этим прирождённым и потомственным аферистам дашь мизинец – сразу лишишься руки, минимум по плечо. Как уже написал один уважаемый автор, торговаться нужно за чужие, а не за свои территории. И второй. Пока этих «чужих» территорий в виде буферных зон в нашем распоряжении нет, не нужно играть в миротворчество и вести переговоров, которые раздражают общество и, без преувеличения, натурально бесят армию. Следует понимать, что сам факт таких переговоров уже вызывает вопросы, да и разговаривать приходится с теми, у кого в колоде даже не шесть тузов, как у «Доцента» из «Джентльменов удачи», а целых шестнадцать. И все краплёные:
- Господа, почему не сыграл мой козырной туз?
- Расклад, батенька, расклад, однако…
Спросят: а вы уверены, что всё обстоит именно так, и у нас у самих рыло не в пуху? Отвечу: было бы в пуху, никто не стал бы обострять именно в эти дни испытаниями «Буревестника» и «Посейдона», да ещё и на фоне Красноармейска с Купянском. Сидели бы тише воды – ниже травы. Так что в пуху, а точнее, по уши в дерьме собственной лжи утопает как раз противная сторона. В прямом и переносном смысле.