#гифки

"Шилка"!

Огонь!.

Шайтан арба

Оружие уникальное, показавшее боевую эффективность. 35-мм спаренная ЗСУ «Гепард», 76-мм ЗСУ «Отоматик», 57-мм спаренная ЗСУ «тип 80», 20-мм ЗСУ M163, 40-мм спаренные ЗСУ M42, 20-мм спаренная ЗСУ M-3VDA, 30-мм спаренные ЗСУ AMX DCA 30, 30-мм ЗСУ M53/59, 35-мм ЗСУ GDF-DO3 «Эскортер-35», 40-мм спаренная ЗСУ VEAK-4062, 35-мм спаренная ЗСУ ZA-35, 20-мм ЗСУ BOV-3, 35-мм спаренная ЗСУ «87» задач, возложенных на ЗСУ 23-4 НЕ выполняют. Ни одна из них.

Не совсем корректное сравнение,особенно касаемо "Отоматик"...

Корректно. Установки имеют одну и ту же задачу.

Стоимость разная....Вес,возможности дальнейшей модернизации....Как никак,корабельную АУ вперли на гусеничное шасси.....

И насколько большая разница в стоимости производства? Вес? Шилка 21 тонна, Шилка 4М 19 тонн. Отоматик 46 тонн. Шилка модернизируется до сих пор. Последняя модернизация ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5». Пушка у Отоматика НЕ корабельная, а  модификация орудия универсальной корабельной артиллерийской установки OTO Melara 76/62.

Отоматик,на 90е годы,была весьма продвинутой системой.Обладая мощной АУ,снарядом 76мм,с перспективами создания эффективного управляемого снаряда,программируемого дистанционного подрыва и прочего развития боеприпасов.....Потянула огромное количество ресурсов....В 90х,технологии ещё не позволяли оснастить её стоящей СУО ,и вышло,что по эффективность-стоимость,проще использовать ПЗРК (российские) и российские же ЗСУ Шилка....Но сечас то,опять вернулись к подобной теме,на примере "Деривации"...

Но мы-то обсуждаем Шилку. Так что считаю Ваше замечание о не корректности сравнения необоснованным. Да и, собственно, сравнения не было. Было сказано что по эффективности и универсальности упомянутые мной ЗСУ уступают Шилке.

В основном,это касаемо 60х и 90х...Отличнейшая на 60е годы Шилка,в том виде уже не соответствовала требованим 90х...И перспективная разработка,с прицелом на будущее у Отоматика...Не корректность в сравнении уже устаревающего образца и еще разрабатываемого....Тем не менее ,Шилка в войсках показала свою эффективности и получила распространение в армиях разных стран,ну а в такого перспективного Отоматика,с отличнейшей пушкой,что то НЕ срослось...Стоимость-эффективность...

Старый конь не только борозды не портит, а до сих пор глубоко пашет. Шилка модернизируется до сих пор и снова в строю. Наряду с Тунгуской и Панцирем.

Бронирование современных ударных вертолётов,постоянно усиливается,что снижает эффективную дальность поражения,для 23мм автоматов,в тоже время,дальность авиационных средств поражения возрастает...Можно конечно ставить новые двигателя и КПП,новые РЛС и СУО,но старые пушки,уже не выполняют тех требований...

БЗТ еще надолго хватит на любое бронирование, а ОФЗТ на любую винтомоторную группу