Комментарии
- 12 окт 2022 17:15Александр ИвановичВосход два был плохо заводился,а вот 3м заводился с первого второго раза до последнего дня без всяких регулировок
- 12 окт 2022 19:36Андрей СтепановВсё так, но: цепь выхаживает около 3000 км ( на Явах похожая,но чуть длиннее ходила в 5 раз дольше при совсем других нагрузках ), дурацкие натяжники цепи ( на восходах они тянут цепь не на себя, а от себя ) всегда и у всех погнуты ; вечно текущие задние амортизаторы, и т.д и т.п. Хотя если регулярно и грамотно обслуживать и изреда ездить, то в одно рыло и по хорошей дороге идёт здорово.
- 12 окт 2022 20:15Dimik Фурсов ответил Андрею СтепановуБыл такой 5 лет, заводился с пол тычка
- 12 окт 2022 22:03Андрей Степанов ответил Dimik ФурсовуДа и мой заводился хорошо. Но, если на минске, яве, или урале можно было какое-то время просто ездить, то восход требовал к себе внимания постоянно.
- 13 окт 2022 11:33Wjazeslaw DjakowВосход 3 , брал с нуля , цепь вытянулась сразу же. Пришлось ставить б.у. от Явы.
- 8 ноя 2022 21:50Александр ГрязновУ тоже 3м, заводился как Минск.
- 13 июл 2024 13:45Леонид РудяшкоАвтору посоветовал бы не умничать,имея(если имея)один экземпляр.У меня стаж вождения начался в 75 году на первом "Восходе"(после "Ковровца"
.Хрень ещё та.Не выдерживал никакого сравнения с минчаком и тем более ИЖем.И это мнение большинства мотоциклистов живших в то время.
- 14 июл 2024 15:58Александр ДенисовВ целом он нормальный,но сцепление слабое и регулировку не поддавалось всегда маленько вело.
- 29 авг 2024 06:50Равиль ШафигулинФуфло а не техника. Минск даже для боевых действий годен. Неубиваемый как 34 ка. В холод, или жара. С пол пенка. Заводится. Нет ему равных на счёт надёжности.
- 29 авг 2024 06:51Равиль ШафигулинИз отечественных лёгких мотоциклов.
- 16 апр 18:20Тахир Закиров ответил Равилю ШафигулинуТочно мне отец купил в 1974хороший минск
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
АВТОМОБИЛИ И ДРУГАЯ ТЕХНИКА
Почему мотоцикл Восход считали ненадежным.
Доброго времени суток уважаемые читатели. Думаю довольно много владельцев мотоциклов наслышан про низкую надежность мотоцикла Восход, про его частые поломки, плохие пусковые качества. Но почему это все так было, и почему те люди у которых его не было так же думают. Разберемся в этом.
Что касается технической части, у Восхода есть свои особенности. Его любят сравнивать с Минском. Но в силу конструктивных особенностей двигателя Восхода, он больше любит обороты, на нем сложнее перемещаться "в натяг". Конструкция ЦПГ, другая система каналов впуска, выпуска, продувки и т.д. С одной стороны эти моменты не очень значительны, но в целом они дают другую конструкцию. Проще говоря, мотор Восхода более акцентирован на высоки обороты, в какой-то степени это городской мотоцикл, с маленькими колесами и относительно динамичным мотором (но старым меркам).
Но мы прекрасно понимаем, ни кто не полезет регулировать зазор в коробку если она работает, хоть и туго включается вторая и четвертая, не каждый станет покупать дорогое двухтактное масло. Не все умеют правильно регулировать карбюратор, которые себя по-разному ведет в теплое и холодное время. А это все нюансы, за которыми стоит следить что бы этот мотоцикл служил исправно. У меня был Восход-3М, с Чешским карбюратором, который безупречно заводился, работал и ехал. Этот мотоцикл был более капризный чем Минск, но при должном обслуживании он хорошо показывал себя на асфальте, и даже в дальних поездках. Минск "прощал" к себе более безалаберное обслуживание вплоть до того что его коробка могла работать без масла, а "ушатанный" двигатель все еще мог запускаться. В остальном Восход был как и все советские мотоциклы, качество железа, з/ч и т.д. было схожее.